단어를 사용합니까 에 관계없이?
또는 더 나은 질문입니다. 단어인지 아닌지에 대해 논쟁을 벌인 적이 있습니까?
이 특정 토론은 토크쇼 진행자가 인터뷰 중에 소셜 미디어를 사용한 후(처음이 아닌) 소셜 미디어에서 시작되었습니다.
많은 사람들이 자신의 분노를 가상 세계와 공유해야 한다고 느꼈지만 메리엄-웹스터 사전 그는 문법 경찰이 트위터에서 무슨 말을 하든 토론을 잠잠하게 만들 테이프가 없었습니다.
우리는 왜 이것에 대해 이야기하고 있습니까?
백악관 주최 MSNBC 마감, 니콜 월리스그는 뉴욕 타임즈 기자와 인터뷰를 하고 있었다. 케이티 베너 질문 중에 “무관심”이라는 단어를 감히 말할 때.
북서나는 당신의 관점과 법무부에 대한 당신의 내부 지식에서 그들이 이것을 알지 못하지만 정치적 이익과는 별개로 그들이하는 일을하고 있음을 알고 있습니다. 전문가?
킬로바이트: 신시내티에 있는 FBI 야전 사무소에 대한 공격을 언급하셨는데, 안전에 많은 주의가 필요하다고 생각합니다…
소셜 미디어의 분노에 신호를 보냅니다.
한 시청자는 “무관하다”는 말이 아니다. 니콜에게 가자.”
또 다른 사람은 “그만해 주세요…#말이 안 됩니다.”라고 덧붙였습니다.
사전은 말한다…
네. 그녀는 그렇다고 말한다.
Merriam-Webster 사전은 논란에 너무 지쳐서 소셜 미디어에서 그것에 대응했습니다 …
…그리고 그들은 신문과 잡지에서 “irregardless”라는 단어를 수십 번 사용한 것을 인용하여 영수증을 가져왔습니다. 그것은 19 세기의 70 년대로 거슬러 올라갑니다..
Merriam-Webster는 “우리는 이 단어를 ‘비표준’이라고 부릅니다. 이는 단어가 아니거나 나쁜 단어를 의미하지 않습니다.”라고 말합니다.
“이것은 직장이나 학교에서 글을 쓸 때 사용하는 것을 가장 피하고 싶어한다는 것을 의미합니다.”
Merriam-Webster는 상관없이 그것을 지배했습니다. 그것은 같은 정의를 가지고 있습니다 그리고 둘을 사용할 때의 유일한 중요한 차이점은 “당신이 ‘무관심’을 사용할 때 아무도 정말로 신경 쓰지 않지만 사람들은 ‘무관심’이라는 단어가 사용될 때 비명을 지르고 킥킥대는 것을 좋아합니다.”라는 것입니다.
그녀는 “왜 우리가 이 단어를 정의하는지, 영어에 다른 유사한 조합이 있는지, 아니면 사용해도 괜찮은지 물을 수 있다”고 말했다.
“아니면 언어가 당신이 생각하는 규칙을 따르지 않는 세상의 잔혹성에 대해 허공에 비명을 지르면 됩니다.”
Merriam-Webster가 이 토론에서 다시 박수를 보낸 것은 이번이 처음이 아닙니다(감히 말하지만 이것이 마지막이 아닐 수도 있음).
사전 사용 메모 게시 2020년에 그녀는 “소규모의 조건부 사람들”에게 왜 그녀가 ‘관심’이라는 단어를 정의하는지 설명합니다.
스포일러: 단어라서 포함을 위한 사전 기준 충족. 너무 쉽게.
그녀는 당시 이렇게 말했습니다.
“사전에서 빼면 마법처럼 언어에서 단어가 사라지는 것도 아니고 그런 힘이 없어요.
“이 단어를 포함시킨 것은 영어의 붕괴, 교육 시스템의 실패, 저주받은 밀레니얼 세대의 작업 또는 많은 사람들이 ‘의 의미로 단어를 사용한다는 사실 이외의 다른 것을 나타내는 것이 아닙니다. 상관없이’ 그래서 우리는 그것을 그렇게 정의합니다.”
Macquarie’s Dictionary는 두 단어가 혼합되어 있어도 나열됩니다. ‘무관심’과 ‘무관심’그리고 단어로 정의되지만 “일반적으로 표준 영어로 받아 들여지지 않는다”.
Collins Dictionary는 영국식 영어에서도 상관없이 인식하지만 Macmillan 및 Cambridge 사전처럼 표준 미국식 영어와 동일하지는 않습니다.
그러나 그것은 미국 대중 문화의 가장 중요한 제품 중 하나에 포함되어 있으므로 다음을 수행하십시오.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”