CheckMate는 FactLab과 자매 기관인 RMIT ABC Fact Check의 작업을 바탕으로 사실 확인 및 허위 정보 세계의 최신 뉴스를 요약한 RMIT FactLab의 주간 뉴스레터입니다.
아래에서 최신 버전을 읽을 수 있으며, 신청 다음 뉴스레터를 받은 편지함으로 직접 전달합니다.
CheckMate 2022년 8월 12일
좋은 아침,
이번 주 CheckMate는 COVID-19 백신이 당국이 숨기려고 했던 유산 증가를 유발했는지 여부를 조사하고 있습니다.
우리는 또한 원숭이 수두가 실제로 백신에 의해 유발된 “슈퍼 대상 포진”이라는 주장에 대한 흥미로운 천문학 실험을 제공합니다.
퀸즐랜드 의사의 주장에도 불구하고 COVID-19 백신 ‘증거 없음’으로 유산 유발
COVID-19 예방 접종 후 유산의 위험에 대한 바이러스 성 게시물이 소셜 미디어에서 브리즈번 의사가 그의 발견을 은폐하기 위해 해고되었다는 주장에 의해 촉발되었습니다.
브리즈번 소재 메이터 병원의 불임 전문가인 루크 맥린든(Luke McLindon) 박사는 주사 후 고통스러운 유산의 74%를 나타내는 데이터를 수집했습니다.[ion]널리 공유된 트윗을 읽으십시오.
그를 침묵시키려는 시도로 그는 지난 금요일에 퇴학당했습니다!!
Telegram은 또한 McClendon 박사가 “금요일에 칼에 찔리지 않고 낙태에 관한 데이터를 공개하려 했다는 이유로 해고당했다”는 주장으로 넘쳐났습니다.
무슨 이야기야?
관리하는 Mater Health의 대변인에 따르면 병원 McClendon 박사가 근무한 곳에서 산부인과 의사는 “더 이상 메이터 병원에서 진료를 하지 않으며 작년 11월부터 진료를 하지 않았습니다.”
“Mater는 지난 5년 동안 또는 특히 COVID-19 백신이 도입된 이후로 낙태율의 변화를 관찰하지 못했습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
다른 전문가들도 코로나19 백신이 임신 중에 안전하지 않다는 주장에 찬물을 끼얹었다.
숀 브레닉멜버른 왕립 여성 병원의 모체-태아 의학부와 임신 연구 센터를 이끌고 있는 Ms.는 이메일을 통해 CheckMate에 발표된 데이터에 따르면 “이러한 예방 접종이 유산의 위험을 증가시키거나 유산을 유발하지 않는다는 것을 나타냅니다”라고 말했습니다.
증거로 그는 다음을 언급했다. 많은 동료 리뷰 기사 저명한 의학 저널의 “연구에는 총 수만 건의 임신이 포함되어 있으며 많은 국가(미국, 노르웨이, 중국, 스위스, 루마니아 등)에서 온 것”입니다.
Brenicki 교수는 “낙태는 불행히도 비교적 흔한 임신 문제이며 모든 임신의 약 25%에서 발생하기 때문에 코로나바이러스 백신 접종 시기에 여성이 유산하는 경우가 있을 것”이라고 말했습니다.
“그러나 이 연관성은 유산의 위험이 예방접종을 받은 여성과 예방접종을 받지 않은 여성 모두에서 유사하다는 발표된 데이터를 고려할 때 인과가 아니라 우발적인 것입니다.”
McClendon 박사의 “동료”를 인용한 것으로 의심되는 검증되지 않은 온라인 기사에 따르면 74%라는 수치 뒤에 있는 데이터는 38개의 “고위험” 임신 샘플을 기반으로 했습니다.
그러나 가장 중요한 것은 이 수치가 공식 연구에 발표되지 않았거나 동료 심사를 거치지 않았다는 것입니다.
한편, 이 직업의 최고 기관인 Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynecologists, 권장 코로나19 예방접종을 맞은 임산부.
그녀는 2021년 12월에 “유산, 사산, 조산 또는 기타 부정적인 임신 결과의 위험 증가에 대한 증거는 없다”고 말했다. 성명.
“반대로, COVID-19 감염은 임산부의 경우 중병, 입원, 중환자실 입원, 기계 환기 및 사망의 위험 증가, 조산 및 사산 위험 증가와 관련이 있습니다.”
CheckMate는 온라인으로 주장의 출처를 확인하기 위해 McLindon 박사에게 연락을 시도했지만 출판 전에 응답을 받지 못했습니다. 그러나 그는 더 이상 Mater의 전문 병동에서 구체적으로 상담하지 않습니다. Google 캐시 파일은 현재 오프라인 상태인 웹사이트가 최근 7월 9일에 활성화되었음을 보여줍니다.
아니오, 원숭이 수두는 HIV에 걸린 사람들의 COVID 백신으로 인한 대상 포진의 한 형태가 아닙니다.
대상 포진, HIV, COVID-19 및 원숭이에 대한 백신은 사실 확인자들이 이전에 공유된 잘못된 정보를 발견한 웹사이트에 나타난 후 소셜 미디어를 통해 공유된 음모 이론에 연결되었습니다.
이 이론은 세 가지 입증되지 않은 주장을 만들기 위해 신뢰할 수 없는 추측과 연구에 의존합니다. 즉, 원숭이두는 실제로 대상포진입니다. 이것은 COVID-19 백신의 부작용입니다. 그리고 그것은 HIV에 감염된 사람들에게만 영향을 미칩니다.
이번 주 RMIT 팩트랩 나는 이러한 주장이 거짓임을 발견했다.
진단 테스트에서 대상포진과 원숭이두 바이러스는 분명히 다르며 원숭이두 바이러스의 일부 증상(예: 림프절 종창)은 대상포진에 나타나지 않는 것으로 나타났습니다.
또한 COVID-19 백신과 대상 포진 발병 사이에 명확한 연관성이 발견되지 않았으며 HIV 감염과 원숭이두 감염 사이의 관계도 없습니다.
현재 원숭이두 발병 당시에는 어린이를 포함하여 HIV 양성이 아닌 바이러스에 감염된 사람들이 있었습니다.
매운 점성술 이야기, 전문가 사례, 그냥 바보 같은 소시지
한 프랑스 과학자가 초리조 한 조각을 클로즈업한 트윗과 함께 이 사진이 제임스 웹 망원경으로 촬영됐다는 댓글을 올린 뒤 사과했다.
“이 정도의 디테일… 매일 새로운 세계가 공개되고 있다” 짹짹 프랑스 원자력 위원회(French Atomic Energy Commission)의 이사인 Etienne Klein은 이 사진이 태양에 가장 가까운 별인 프록시마 센타우리(Proxima Centauri)를 보여주고 있다고 지적합니다.
로딩
그러나 Dr. Klein이 다음과 같이 말한 것처럼 “권위 논쟁을 조심하라”는 교훈이 되었습니다. 나중에 트윗사진은 사실 매운 스페인 소시지 한 조각의 사진이었다.
“현대 우주론에 따르면, 스페인 샤퀴테리에 속하는 존재는 지구 외에는 어디에도 없습니다.”
Klein 박사에 따르면 나는 프랑스 뉴스 매체 Le Point와 이야기했습니다.바이러스성 트윗은 “또한 이러한 유형의 소셜 네트워크에서 가짜 뉴스가 항상 실제 뉴스보다 더 성공적이라는 사실을 보여줍니다.”
호주는 우크라이나에 대한 “가장 큰 비 NATO 기여자”입니까?
러시아의 우크라이나 침공이 5개월째에 접어들면서 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 국제사회가 포위된 국가를 지원하기 위해 더 많은 일을 할 것을 촉구했습니다.
우크라이나 수도 키예프를 방문하는 동안 안토니 알바네세 총리는 러시아 기업과 개인에 대한 추가 군사 지원과 제재 연장 및 여행 금지를 약속함으로써 그 요청에 응했습니다.
7월 7일 시드니로 돌아온 알바니아인은 스카이 뉴스와의 인터뷰에서 호주가 우크라이나에 대한 “가장 큰 비 NATO 기여자”라고 선언했습니다.
그러나 이번 주 RMIT ABC 검증 결과 청구가 누적되지 않은 것으로 나타났습니다.
전문가들은 Fact Check에 이러한 비교가 데이터 부족, “기여”를 구성하는 것에 대한 다양한 정의, 국가 간 직접 비교의 어려움으로 인해 복잡하다고 말했습니다.
가장 유용한 데이터는 인도적, 재정적, 군사적 지원을 기반으로 한 단일 정부의 기부를 분류하고 다자간 기금을 통해 이루어진 EU 회원국의 공동 기부 금액도 수량화합니다.
이러한 유형의 원조에 대한 유로 가치를 합산하면 호주의 기여도는 실제로 데이터 세트에서 14개의 비 NATO 공여국 중 6위를 차지합니다.
GDP에서 차지하는 비율로 측정하면 호주는 7번째로 관대한 국가로 떨어집니다.
개별 측정을 살펴보면 호주의 순위는 1위(군사 지원에 대한 유로화 가치)에서 1위(재정 지원 없음)까지 다양합니다.
그러나 GDP의 비율로 계산할 때 스웨덴의 군사 원조만 해도 호주의 9배입니다.
또한 양자간 군사 협정을 통해서만 제공되는 원조를 계산할 때 스웨덴과 같은 비 NATO 국가가 유럽 연합을 통해 우크라이나 군대에 다자간 기부를 한 것은 제외됩니다.
한 국가의 기여만 고려하더라도 헌법에 따라 군사비 지출에 제한이 있는 일본과 같은 비 NATO 공여국이 호주의 거의 3배에 달하는 지원을 제공했을 때 전문가들은 군사원조만을 비교하는 것의 가치에 의문을 제기했습니다. 재정 지원의..
경제 제재 및 난민 수용 비용과 같은 다른 요인도 “기여”로 간주될 수 있습니다. 그러나 이러한 형태의 지원은 쉽게 수량화할 수 없으므로 국가 간에 비교하기가 어렵습니다.
Elaine McCutchan 및 David Campbell 편집
확인해야 할 사실이 있습니까? 트윗 트윗 퍼가기 또는 [email protected]로 이메일을 보내주십시오.
김영하는 bsnewspaper.com의 필진으로 뉴스, 정치, 경제, 기술, 스포츠, 엔터테인먼트, 라이프스타일 등 다양한 분야의 소식을 다룹니다. 독자들이 중요한 이슈를 쉽게 이해할 수 있도록 명확하고 균형 잡힌 보도에 중점을 두고 있으며, 유용한 정보와 시의성 있는 내용을 전달합니다. 또한 현재의 주요 사건과 독자들의 관심사에 맞는 이야기를 알기 쉽게 풀어내는 데 힘쓰고 있습니다.