중국의 ‘인종주의’에 대한 냉소적 포용으로 호주에 혼란을 일으키다

호주 전략 정책 연구소의 국방, 전략 및 국가 안보 책임자 인 마이클 쇼 브리지 (Michael Shobridge)는 중국 공산당의 인종 차별주의에 대한 냉소적 비난 (작년에 미국에 대해 종종 평준화 됨)은 “국가가 규모가 큰 경우 전술로 더 유용하다”고 말했습니다. 어느 정도의 중국 민족 유산을 가진 시민의 수. “호주는 그렇게하고 있습니다.”

Shobridge는 news.com.au에 “하지만 Black Lives Matter와 같은 중요한 토론이있을 때 똑같이 잘 작동합니다.”라고 말했습니다.

“거의 모든 선진국과 거의 모든 국가에 대한 인종 차별 주장은 여기에서 유용합니다. 왜냐하면 지역의 긴장과 논쟁을 불러 일으키고 중국 정부의 행동에 대한 집중을 줄이는 일종의 산만 한 논쟁을 일으킬 수 있기 때문입니다.”

그는 “중국 정부는 호주 나 미국, 심지어 뉴질랜드와 캐나다까지도 인종 차별주의를 비난하는 것이 세계 다른 지역의 반 식민지 정서와 잘 어울릴 것이라고 계산하고 있다고 확신한다”고 덧붙였다.

이번 주 중국은 Lowy Institute 연구소의 설문 조사를 통해 호주인들이 작년에 인종 차별 사건이 증가했다는 사실을 확인했습니다.

왕 윈빈 외교부 대변인은 중국 정부가 결과에 대해 “매우 우려”하며 호주인들에게 촉구했다. 인종 차별 “소유” 그리고 “더 나은 시민”이됩니다.

그는“호주 측이 문제를 견디고 국민을 더 나은 시민으로 만들고 가정에서 인종 차별과 차별 문제를 해결하고 중국 시민의 안전과 호주에 대한 권리 및 정당한 이익을 보호하기를 희망한다”고 말했다.

Lowe Institute의 여론 및 외교 정책 프로그램 책임자 인 나타샤 카삼 (Natasha Kassam)은 “호주에서 중국인” 설문 조사는 “호주에 거주하는 중국인의 다양한 견해와 경험”을 강조했습니다.

“차별에 대한 명확하고 매우 불안한 ​​증거가 있지만 그것이 전체 이야기는 아닙니다.”라고 그녀는 말했습니다.

호주 중국인의 대다수는 호주 사회의 일부로 받아 들여지고 있으며 호주는 살기에 좋은 곳이라고 말합니다. 그들은 또한 인권, 경제적 의존성 및 외국의 영향력에 관한 중국과 중국 정부에 대한 다양한 견해를 표명합니다. “

왕의 발언은 중국 공산당이 ‘인종주의’국가로서의 호주에 대한 공격을 강화하면서 유대가 악화되고 소고기, 포도주, 보리 등 주요 수출품을 대상으로 한 무역 제재가 진행되면서 나왔습니다.

중국은 현재 호주의 중요한 교육 수출 부문에 관심을두고있는 가운데 중국은 학생들에게 인종 차별과 반 중국 공격이보고 된 후 호주로가는 것에 대해 “전체 위험 평가”를 실시하도록 요청했습니다. “잘못된 정보”로 비판 연방 교육부 장관 Alan Tudge 작성.

지난주 주정부는 글로벌 타임즈 호주는 “갱스터”국가이자 “백인 우월의 축”캐나다, 뉴질랜드, 영국 및 미국과의 Five Eyes 동맹.

인종 정의 문제에 대한 중국의 새로운 수용은 적어도 서방에서는 우연이 아닙니다.

처럼 워싱턴 포스트 9 월에 언급 된 가장 보컬 지원 흑인의 삶은 아시아에서 중요합니다 “북경 대표자들로부터 나왔습니다.”

작년 4 월, 조지 플로이드의 죽음에 대한 시위와 함께 국무부 대변인 자오 레기안은 기자들에게 “미국의 소수 민족에 대한 인종 차별은 미국 사회의 만성 질환”이라고 말했다.

“국영 미디어는 글로벌 타임즈 그리고 중국 데일리 조지 플로이드의 살인과 그에 따른 불안과 관련된 수백 개의 기사를 게재했습니다. 워싱턴 포스트장기는 지적했다.

중국 외교부 대변인 레기안 자오는 미국의 인종 문제를 “사회적 질병”으로 묘사하고 “흑인 생활은 중요하며 그들의 인권은 보호되어야한다”고 주장했다. 또 다른 대변인 Hua Chunying은 “나는 숨을 쉴 수 없다”고 트윗함으로써 현재 일반적인 운동 자제를 확인했다.

그러나 재정적으로 중요한 흑인 삶을 중국에 연결하려는 일부 시도는 실패했습니다.

보수적 유산 재단 인 Fikriya가 작년에 발표 한 보고서는 Black Lives Matter의 창립자가 시작한 프로젝트를 “친 공산주의”중국 공동체 조직과 연결 시켰습니다. 그러나 이것은 수정되어야했다 그녀가 같은 이름의 두 그룹을 섞 었다는 것이 밝혀진 후.

그러나 운동의 이념적 토대를 감안할 때 운동 공동 창립자 인 패트리스 컬러 스는 2015 년에 그녀와 그녀의 동료 조직자들이 말했다. 그들은 “훈련받은 마르크스 주의자”였다 중국 공산당이 서 좌파의 언어를 받아들이는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

중국의 조롱 진술-인종 차별에 관한 기록이 좋지 않음 아프리카 인에 대한 차별, 현재 국제 사회가 소수 민족 위구르족에 대한 대량 학살을 광범위하게 고려하는 일에 참여하고 있으며이를 잃은 관찰자는 거의 없습니다.

“중국의 비판은 글로벌 인권과 아프리카 계 미국인의 복지에 대한 진정한 관심에서 비롯된 것이 아닙니다.”Johns Hopkins University 정치 경제 후 펑홍 교수는 기사에서 외교 정책 지난 6 월.

중국인들은 미국인들과 연대하여 또는 중국에서 흑인 인구가 겪는 학대에 대해 항의 할 기회가 없었습니다. 중국의 인터넷에서 반 흑인 인종주의는 여전히 정부가 싫어하는 의견을 분쇄하려는 검열 자들의 영향을받지 않고 만연합니다.

홍 교수는 중국의 동기가 “미국과 다른 모든 사람들에게 중국의 인권 침해에 대한 비판을 그만두라고 말만하면된다”고 말했다.

그는“미국의 불안에 대한 중국의 발언에 따라 매우 냉소적 인 목소리가 물고있다”고 썼다. 미국 당국이 할 수 있다면 우리는 왜 안 되는가? “

그리고 중국 선전은 때때로 번역에서 길을 잃을 수 있습니다.

Joe Kim처럼 외교관 그는 6 월에 Hua 부인 “아마도 실수로.” 그는 “모든 생명이 중요하다”는 한 트윗에 “BLM 운동을 약화시키는 데 흔히 사용되는 슬로건”이라고 썼습니다.

그리고 Schoubridge에 따르면, 홍보의 무례 함은 무관하며 “혼란스러운 문제”가 종종 핵심입니다.

그는 “당이 중국에 대한 내부 통제에 문제를 일으킬 수있는 문제를 논의하거나 국제적으로 이익을 증진하는 것 사이의 혼란은 외교부와 중국 정부 언론이 일상적으로 사용하는 효과적인 방법”이라고 말했다.

“우리는 전염병과 함께 이것을 목격했습니다. 중국 관리와 정부 언론이 일종의 미국 음모에서 냉동 고기에 이르기까지 바이러스의 기원에 대해 모든 종류의 어리 석고 잘못된 전망을 제기함에 따라 노르웨이 연어를 훈제했을 가능성이 있습니다.”

목표는 “대중의 이해를 혼동하고 모호하게하여 전염병이 중국에서 시작되었다는 사실로부터 중국 정부에 대한 피해를 줄이는 것”입니다.

그는 “중국 관리들이 이러한 허위 이야기를 믿는지는 확실하지 않지만, 문제를 난독 화하고 혼란스럽게하는 데 그 가치가 있다고 본다”고 말했다.

그는 중국 정부가 자신의 행동을 거부하는 또 다른 기본적인 접근 방식은 “논의를 중국에서 벗어나 비판적 분석의 출처로 되 돌리는 것”이라고 덧붙였습니다.

여기서 생각은 중국 국가와 여당의 행동에 대해 논의하는 것보다 비평가들이 자신과 그들의 문제에 대해 이야기하도록하는 것이 훨씬 낫다는 것입니다. 나에 대해 말하지 마세요. 당신에 대해 얘기합시다. “

더욱이 중국은 자신의 행동에 대한 비판을 모든 중국인에 대한 인종 차별과 혼동하는 데 가치가 있다고 본다.

쇼 브릿지 총리는 “중국 공산당은 14 억 명의 중국인들이 당에 동정하고 당에 대한 비판을 자신에 대한 비판으로 보는 것에 매우 중점을 둡니다.”라고 말했습니다.

이것은 중국 공산당이 자신이 중국의 주요 통치자라는 인상을주는 데 도움이됩니다. 이는 또한 외부 목소리가 중국 공산당이 중국을 통치하고 통제하거나 외부에서 권력을 행사하는 행위에 대해 중국 공산당을 비판 할 때 중국 공산당이이를 인종 차별 주의자로 묘사하는 것을 좋아한다는 것을 의미합니다. 비판이 실제로는 중국 공산당이라고하는 지배적 인 정치 조직 일 때 파티.”

중국 정부는 “외국 정부에 대한 비판을 그 나라 국민에 대한 인종 차별 주의자라고 보지 않지만, 중국 공산당의 행동에 대한 비판이나 반대가 인종 차별적이라는 것을 우리에게 확신 시키려고 노력하고있다”는 것이 분명합니다.

“중국 공산당은 인종 차별을 옹호하는 데 정당성이 없지만 그렇다고해서 그렇게하는 것이 부끄러운 것은 아닙니다.”라고 Schwepbridge는 말했습니다.

“신강의 문화적 학살과 광범위한 인권 침해는 주로 중국 공산당이 추진하는 한 민족주의 스타일에 위구르 인과 터키 무슬림이 동화되어야한다는 사실에 기반을두고 있습니다.”

하지만 작년 몇 달 동안 시위가 벌어지면서 격렬한 인종 분열이 발생한 미국과는 달리 폭동과 수십억 달러 황폐화로 인해 호주는 중국 바늘의 비옥 한 땅이 아닐 수도 있습니다.

“국무부 관리, 친 베이징 옹호자 및 국영 언론의 대변자들을 사용하여 호주인을 인종 차별이라고 비난하는 중국 공산당은 호주에서 수용적인 목소리를 낼 수 있지만, 제 생각에는 중국 정부의 선전에 의한 도발없이 우리의 활발한 내부 토론이 활발하다는 것입니다. 인터넷에서 사용하는 부서, 트롤 및 로봇 “이라고 Shobridge는 말했습니다.

“호주 인구 중 상당수는 중국 정부가 그러한 주장을 한 이유에 대해 중국 정부가 신장과 현재 홍콩에서 자국민에 대해 저지른 광범위한 학대에 대한 강력한 이해와 함께 건강에 대한 의구심이 있습니다.”

[email protected]