중국이 토지를 점령하고 국경을 넘어 마을을 건설하는 것으로 알려졌다

전문가 그룹이 논의했습니다. 중국남쪽 경계선은 산악 지대이며 무인도 및 야생 지형으로 인해 정의하기 어렵습니다.

중국 언론의 기록에 따르면 그녀와 젊은 부탄의 만남은 매우 우호적이었습니다.

중국 외교부는 공산당 대변인에 따르면 “전문가 그룹 회의는 따뜻하고 친근한 분위기에서 국경 문제에 대해 심도 있고 유익한 토론을 열었다”고 말했다. 글로벌 타임즈.

가장 놀라운 것은 새로운 연구에 따르면 중국이 수년간 히말라야 이웃을 조용히 침공했기 때문입니다.

잡지에서 발행 한 논문 외교 정책 중국은 부탄에서 약 8km 떨어진 곳에 도로, 발전소, 중국 공산당 건물 2 개, 통신 기지, 군사 및 경찰 전초 기지, 창고로 가득한 도시 전체를 건설 한 것으로 알려졌다.

중국이 이미 남중국해에서 한 일 (전초 기지 건설과 의심스러운 주권 주장)은 이제 히말라야에서도 진행되고 있다고 보도에 따르면.

당연히 쿤밍 회의는 매우 친절했습니다. 중국의 14 억에 비해 인구는 80 만명에 불과해 “부탄이 할 수있는 일은 거의 없다”고 중국은 중국이 많은 영토를 마신 것을 지켜 봤다고 신문은 전했다.

부탄에게 더 나쁜 것은 그것이 베이징의 실제 표적이 아니라는 것입니다. 대신 그녀는 지정 학적 스파링 경기에 갇히게됩니다.

로버트 바넷은 그의 저서에서 “이것은 중국이 과거에 국경에서 해왔 던 그 어떤 것보다 더 도발적인 전략을 포함한다”고 썼다.외교 정책 이번 달에 진행하십시오.

“다른 나라 안에 전체 지역을 정착시키는 것은 순찰과 때때로 도로를 포장하는 것 이상의 것입니다.”

부탄 내에서 8km 떨어진 중국 마을

부탄 왕국은 전적으로 히말라야의 남쪽 경사면에 있습니다. 남쪽으로는 인도의 광대 한 지역이 있고 북쪽으로는 중국의 광대 한 산봉우리 위에 있습니다.

부탄 인은 현재 중국에 거주하는 티베트인과 공통적으로 불교를 공유합니다. 그러나 외교적으로나 경제적으로 팀푸의 정부는 인도와 더 밀접한 관계를 맺고 있습니다. 베이징에는 부탄에 대사관도 없습니다.

부탄과 중국이 공유하는 470km 국경의 위치에 동의하지 않는 것은 새로운 것이 아닙니다. 일부 설명에 따르면 베이징은 팀 푸가 통치하는 영토의 12 %를 차지하고 있습니다. 쿤밍에서 열린 마지막 회의는 국경에서 두 나라의 25 차 회의였습니다.

관련 : “회색 지대”는 중국과의 새로운 종류의 전쟁입니다

중국은 이러한 분쟁 지역에 오랫동안 도로를 건설 해 왔습니다. 그러나 다른 나라의 국제적으로 인정받는 영토 내에 도시 전체를 건설하는 것은 그 땅이 논쟁을 벌이더라도 놀랍습니다.

Gyalaphug 또는 중국어로 Jieluobu라고 불리는 관리 블록은 중앙에 망치와 낫이 있습니다. 근처에 “시진핑 사무 총장의 1 차 지위를 굳건히 옹호하라!”

수백 명의 사람들과 더 많은 야크가 이제 Jyalafug에 살 수있는 것으로 추정됩니다. 이 숫자는 건설 노동자, 당 간부, 경찰 및 군인의 순환으로 강화되었습니다.

“부탄이 할 수있는 일은 거의 없다”고 Barnett은 중국이 분쟁 지역을 떠나는 1998 년 합의를 분명히 위반하고 있다는 것을 중국이 알고있을 것이라고 말했다.

이 점은 Johns Hopkins University의 국제 관계 교수 인 Hal Brands에 의해 반영되었습니다.

그는 블룸버그와의 인터뷰에서 “부탄 정부가 인민 해방군이 실제로 그 영토의 일부를 침공했다는 사실을 깨달았는지 또는 알고 있었지만 대응할 수 없었는지 여부는 불분명하다”고 말했다.

분명한 것은 중국의 존재가 아무데도 가지 않는다는 것입니다. 베이징은 현장에서 사실을 작성하여 공평한 공조를 구현했습니다. “

중국은 다른 주권 국가를 “조용히”침공하고 있습니다

Brands 교수는 중국이 “회색 영역”의 침공.

그것은 “부탄이 주장하는 접근 할 수없는 지역에 조용히 군대를 파견했다”고했지만 심각한 분쟁을 일으킬 수있는 조치를 취하지는 않았다.

실망스러운 부탄, 중국의 영토 주장은 계속 증가하고 있습니다. 예를 들어 Gyalaphug는 1980 년대의 일부 공식 중국지도에 따르면 부탄에서는 괜찮습니다.

지난 7 월 중국 외교부는 인도 외교부에 알렸다. 힌두 스탄 타임즈 “오랜 동안 (부탄의) 동부, 중부 및 서부 지역에 대한 분쟁”이있었습니다.

그러나 부탄은 중국이 현재 Saktung Wildlife Sanctuary의 토지를 주장하는 동부 지역의 분쟁은 새로운 분쟁이라고 주장합니다. 중국은 전에 그것을 제기하지 않았습니다. Saktung은 중국을 제한하지도 않습니다.

그러나 그것은 중국이 또한 제휴하고 있다고 주장하는 인도의 Arunachal Pradesh 주와 접해 있습니다.

관찰자들은 이것이 부탄과 전혀 관련이 없다는 또 다른 신호라고 말합니다. 중국의 실제 목표는 인도인 것으로 보입니다.

관련 : 호주에 중국 ‘경고 사격’

진짜 목표는 인도

부탄의 논란이되는 부분은 흥정 칩이다.

“1990 년 이래 중국은 팀 푸가 중국 서부 부탄의 269 제곱 킬로미터를 제공한다면 지 알라 후 그가있는 곳인 495 제곱 킬로미터의 별을 포기하겠다고 제안했습니다.” 외교 정책 이름을 밝히고 싶지 않은 티베트 연구원들과 함께 수행되었습니다.

‘패키지 거래’라는 주장은 산 정상에있는 야크가 가득한 마을보다 베이징에 훨씬 더 전략적인 중요성을 지닌 독람 고원 주변 지역을 중국에 양도하는 것을 의미합니다.

중국에있다 부탄 내부에 2.5km 떨어진 방다 (Bangda)라고 불리는 또 다른 마을이 그곳에 세워 졌다고합니다.. 부탄 정부가 중국을 자극하는 대신 개발에 눈을 돌리고 있다는 제안이 있습니다.

인도의 Siliguri Pass 옆에 위치한 Doklam은 Arunachal Pradesh와 인도의 Rump를 연결하는 얇은 땅입니다. 네팔, 부탄, 방글라데시 사이에 위치하고 있으며 중국도 멀지 않습니다.

가장 좁은 지점의 너비가 23km에 불과한 매우 얇은 복도이며 “닭 목”이라고합니다. “인도의 지리적 약점”이라고도합니다.

쓰기 외교관 작년 잡지에서 남아시아 분석가 Sudha Ramachandran은 부탄이 Doklam 고원에 대한 주장과 뉴 델리와의 근접성이 인도에 중국보다 “주요 지형 우위”를 제공했다고 말했다.

그러나 베이징이 독람 고원에 도달 할 수 있다면 인도를 바라보고 닭의 목을 자르는 “공격을위한 발사대”로 사용할 수 있습니다. Arunachal Pradesh는 나머지 인도에서 분리됩니다.

라마 찬드 란은 “중국의 Saktung에 대한 새로운 주장은 부탄이 Doklam 패키지 거래를 수락하도록 위협하거나 중국의 증가하는 지역적 야망의 결과에 대응하기위한 것”이라고 말했다.

중국과 인도는 이미 부탄 국경을 넘어 충돌했습니다

인도와 중국은 이미 독람 주변에서 파업을 벌였습니다. 2017 년에 중국은 거의 접근 할 수없는 분쟁 지역을 가로 질러 길을 만들었습니다. 인도의 경우 중국의 주권을 주장하는 방법이 있습니다.

소수의 군대 만 가지고 있던 부탄은 인도 군인들을 독람으로 초청했습니다. 중국과 인도는 부탄에서 73 일 동안 서로 마주했다아무도 다 치지 않았다.

이것은 2020 년 초에 Doklam의 서쪽에있는 Aksai Chen의 중국과 인도 사이의 히말라야 국경에서 최소 24 명의 군인이 사망 한 경우가 아닙니다.

뉴 델리와 베이징 사이의 긴장감은 열광적이며 조용한 작은 부탄이 한 가운데에 있습니다. 중국과의 모든 타협은 인도를 화나게 할 것입니다. 인도를 중국 편에두면 부탄 땅에 더 많은 마을이 건설 될 수 있습니다.

에 따르면 글로벌 타임즈칭화대 학교 국가 전략 연구소의 Qian Feng은 쿤밍에서 열린 전문가 회의에서 “부탄과 같은 소규모 국가 앞에서 중국은 괴롭힘을 당하지 않는다”고 밝혔다.

그것은 팀푸에서 눈썹을 높이고 다음 회의에서 부탄 대표들의 미소를 지울 수 있습니다.