한국의 모든 암호화폐 거래소가 규제 감사에 실패했습니다.

한국의 암호화폐 거래소는 또 다른 심각한 타격을 받았습니다. 한국의 모든 거래 플랫폼이 규제 “자문” 감사에 실패했습니다.

“빅 4” 거래소가 있더라도 새로운 규정이 시작될 때까지 한 달 남짓 남은 상황에서 개발은 해당 부문에 좋은 징조가 아닙니다.깃털그리고 빗썸그리고 업비트 그리고 퀴논) 감사가 실패했습니다.

앞서 말씀드린 것처럼 6월에는 규제가 금융위원회 FSC는 여러 정부 부처 및 국영 IT 기업과 협력하여 “기업 계정에 대한 전면적인 조사”와 “통화 관리 및 투자자 보호” 프로토콜을 수행했습니다.

금융 서비스 위원회(FSC)는 경찰과 보안 전문가 및 네트워크 전문가를 포함한 다수의 민간 아웃소싱 업체도 초안을 마련했습니다.

하지만 마다 핸콕일보 그리고 한겨레의 경우 감사 “테스트”를 “통과”한 거래소의 수는 제로 팻이었습니다.

7월에 검토 과정에서 많은 거래소가 “가짜” 또는 사기성 은행 업무를 사용하고 있다는 사실이 드러났습니다. 많은 사건이 검찰에 회부되었습니다.

그러나 “가짜” 뱅킹의 가해자는 대부분 소규모 거래 플랫폼이었습니다. 이 부문의 많은 사람들은 Upbit 및 그들의 강력한 후원을 받는 파트너가 비행 색상에 대한 정밀 조사를 통과할 것으로 기대했습니다. 예를 들어 모든 거래소가 FSC 및 금융정보분석원 기관(FIU).

FSC는 33개 거래소 중 25개만이 ISMS(정보 보안 관리 시스템) 인증을 받은 반면 대부분의 거래소는 여전히 자금 세탁 방지 프로토콜이 “부족”하다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 거래 플랫폼 중 어느 것도 9월 24일 이후에 사업을 계속하는 데 필요한 실명 승인 은행 계약을 얻지 못했다고 언급했습니다.

감사인은 많은 경우에 “부적절한” AML 직원이 할당되지 않은 반면 위험 관리 시스템의 자원도 “부적절”하다고 덧붙였습니다.

규제 기관은 “많은 회사”가 사기 탐지 시스템이 충분하지 않고 잠재적인 가격 조작 및 내부 거래를 감지하는 데 도움이 되는 도구가 부족하여 토큰을 상장 또는 상장 해제하기 위한 “표준”을 갖고 있지 않다고 덧붙였습니다.

금융위원회는 또한 거래소가 고객과 회사 자체 소유의 화폐와 코인을 “구분 없이” 고객 예금 관리와 암호화 자산을 “혼합”한 사례가 있다고 보고했습니다. 그녀는 많은 경우에 거래소 사용자 또는 거래량의 갑작스러운 증가를 처리할 인력 자원이 충분하지 않다고 언급했습니다.

은행들은 이전에 “빅 4″만이 9월 말에 떠 있을 수 있다고 경고했지만 일부에서는 이 불길한 예측조차 다소 낙관적으로 들리기 시작했다고 주장합니다.

____

더 알아보기:
한국의 소규모 암호 화폐 거래소 폐쇄 및 서비스 중단 시작
규제 기관이 행동하기 시작하면서 암호 화폐 거래소의 자율 규제가 시작됩니다.

– 주최자는 “가짜” 암호 교환 은행 계좌를 식별합니다.
한국 여당의 암호화폐 규제 상승 조짐

한국 규제 기관 S는 해외 암호 화폐 거래소에 규칙을 준수하도록 요구합니다.
– 코빗, 바쁜 서울 강남 지역에 오프라인 고객 서비스 센터 재개