한국 대통령 선거는 외교 정책을 바꾸지 않을 것입니다

한국이 3월에 대선을 치르는 가운데 일부 분석가들은 특히 한국의 외교 정책 입장이 떠오르는 미중 경쟁에 대한 입장을 더욱 명확히 하고 변화할 수 있기를 희망합니다. 이것은 일어나지 않을 것입니다.

더불어민주당(DPK)의 자유당 이재명이든 국민의당(PPP)의 보수 은석열이든 상관없이 선거에서 이기다, 한국 외교정책의 큰 틀은 변하지 않을 것이다. 누가 이기든 한국은 미국 동맹, 미국 주도의 다양성 협력 및 중국과의 유대에 대한 공약을 계속할 것이지만 주변국의 증가하는 침략에 대해서는 계속 경계할 것입니다.

이는 미중 균형의 역할을 포기한 문재인 정부가 최소 2년 이상 내놓은 정책이다. 그만큼 공동 보고서 2021년 6월 정상회담 이후의 바이든 대통령과 문 대통령의 정상회담은 사실 한국 보수 사상가들이 극찬한 최악의 사건이었다.

차기 한국 대통령은 왜 미국을 지지하고 중국과 조심스러운 거리를 유지해야 하는 걸까. 결국 한국은 주변국과의 문제가 있습니다. 인민해방군은 우리 군이 위협으로 간주하는 황해에서 정기적으로 해군 훈련을 실시합니다. 중국 전투기는 한 달에 여러 번 ADIZ 한국에 진입합니다. 중국 어선은 정기적으로 한국 해역에 진입합니다. 그리고 남중국해의 자유침투에 대한 중국의 위협은 한국의 유럽 수출과 중동으로부터의 석유 및 가스 수입에 위협이 됩니다.

중국에 대한 대중의 인식은 상당히 부정적입니다. 75% 이상 한국인들은 중국에 대해 부정적인 시각을 갖고 있다. 민주당 지지자들 사이에서도 전통적으로 중국의 반대는 낮았고 중국에 대한 지지는 PPP 지지자들보다 약간 높았다. 리가 보유할 때 추천 그는 미국과 중국 사이의 전략적 모호성 정책을 실행할 수 있었다. 어떤 기준 없이 한국 사람들 사이에서 증가하는 반중 감정을 고려할 때 대중의 거부를 유발할 것입니다.

두 후보 모두 한미동맹의 중요성을 재차 강조했습니다. 우닌 소식 분명히 한미동맹은 한국의 국가 안보뿐만 아니라 공급망 및 세계 보건을 포함한 다양한 문제를 해결하기 위해 그 어느 때보다 중요합니다. 하지만 이명박도 마찬가지 댓글을 달았습니다 동맹을 글로벌 파트너십으로 발전시키려는 그의 열망.

실제로 문재인 대통령의 집권 후반기 노력은 연정 개선에 대한 전망을 높였다. 특히, 한국의 참여 G7 정상회의 지난 6월, 민주화를 위한 정상 회담, 쿼드 플러스 이니셔티브와 반도체를 포함한 미국 주도의 기술 동맹은 동맹을 심화하고 국제 무대에서 한국의 입지를 확대할 수 있는 비옥한 기반을 제공합니다. 문 대통령을 대신해 대한민국 대통령이 되는 사람은 누구라도 문 대통령의 발자취를 따를 것입니다.

한국은 미국 및 기타 민주주의 국가와 가치를 공유합니다. 간단히 말해서, 한국 대통령이 중국을 위해 미국을 밀어붙이거나 둘 다 한국과 동등하게 취급한다는 것은 생각할 수 없습니다. 가치는 외교 정책에 영향을 미치며 한국도 예외는 아닙니다.

또한 두 대선후보의 주요 외교정책 보좌관들은 한국의 외교정책과 세계에서의 위상에 대해 핵심적인 견해를 갖고 있다. 이것은 미국 동맹에 관한 한 특별히 진보적이거나 보수적이지 않습니다. 중요한 것은 두 사람이 미국 동맹을 지지한 강력한 공개 기록을 가지고 있다는 것입니다.

예를 들어 이재명의 외교정책 고문 위성락은 한미동맹에 대해 낙관적이다. 주장하다, 아직 본격화되지 않은 한미관계에 큰 문제는 없지만 차기 정부는 이를 개방해야 한다. Wai의 실용주의는 북핵 문제를 해결하기 위해 한미일 3국을 만들고자 하는 열망에서, 그리고 Lee가 Quad와 협력할 가능성을 보고 있다는 그의 제안에서 분명했습니다.

마찬가지로 김성한 은숙열 외교보좌관은 상상하다 한미동맹의 확대는 군사동맹을 넘어 비전통적인 문제까지 포함하는 양자관계를 확대해야 한다. 김정은은 전략적 모호성에 대한 예측을 촉진하면서 양자 협의 메커니즘을 강화할 것이라고 강조했다.

이 전 경기도지사도, 윤 전 법무장관도 외교정책 경험이 많지 않아 각자 맡은 후보자의 귀를 쫑긋 세우고 있다.

일각에서는 이명박이 한미동맹을 약화시켜 중국과의 관계를 개선하고 남북한 간의 화해를 지원하기를 희망할 수도 있다. 자유주의 행정부가 북한과의 대화를 지지하면서도 전통적으로 군비 지출을 늘렸다는 사실을 간과하는 것은 간단하다.

마찬가지로 일부는 윤 대통령이 문 대통령의 외교 정책을 바꾸길 바랄 수도 있다. 사실, 그는 더 많은 목소리를 낼 수 있습니다. 중국의 인권 침해, 공식적으로 쿼드에 합류하거나 북한과의 대화를 건너뛸 수 있습니다. 하지만 그는 돌아올 위험이 없다. 사드 논란 또는 2010년 평양과의 군사 충돌.

따라서 3월 10일에 미국의 정책 입안자들과 분석가들은 곧 새로운 한국 대통령을 보게 될 것이지만 그들은 익숙한 한국의 외교 정책에 눈을 뜨게 될 것입니다.

라몬 파체코 바르도 (라파체코파르도) King’s College 런던 및 King’s College 유럽 및 국제학부 동아시아 및 동남아시아 지역 대사, 학과장 및 국제 관계 교수. 그는 KF-VUB Korea의 회장, 브뤼셀 거버넌스 학교, Vrije University Brussels의 부회장, 전략 및 국제 연구 센터의 한국 부회장을 역임하고 있습니다.

김사미 (새메케이) RUSI(Royal United Services Institute)의 KF 인도-태평양 프로젝트 방문 연구원입니다. 그의 연구 관심 분야는 동아시아의 국제 관계, 특히 지역주의, 북한 및 중견국 외교입니다. RUSI에 합류하기 전에 Saeme은 태평양 포럼 인터내셔널의 레지던트이자 한국의 통일연구원(KINU) 연구원이었습니다.