연방 노동 정부는 ALP의 최근 전국 회의를 이용하여 목소리를 높였습니다. 내부 반대 AUKUS의 논란이 많은 안보 협정과 원자력 잠수함 획득 계획에 대해.
납세자들은 막대한 비용을 들여 이러한 구독 자금을 조달해야 했습니다. 금액은 3,680억 호주 달러입니다. (미화 2,358억 달러), 조달 주기에 많은 위험이 있습니다. 이 결정과 가격은 호주가 대만을 보호하기 위해 중국과의 전쟁에서 미국에 합류할 가능성이 있다는 고려에 의해서만 정당화될 수 있습니다.
그러나 정부는 이를 구체적으로 인정하지 않았다. 잠수함을 사용하는 일반적인 근거는 아시아 태평양 지역, 특히 해양 영역에서 증가하는 중국의 군사적 영향력에 대응하는 것입니다.
“중국의 군사력 증강은 이제 제2차 세계대전 종전 이후 우리가 목격한 어떤 국가보다 가장 크고 야심찬 것입니다.” ~에 따라 리차드 말리스 호주 국방장관에게.
그러나 중국의 해군력은 얼마나 대단한가?
현실은 미 해군이 동맹 해군, 특히 일본과 함께 중국인민해방군에 비해 여전히 훨씬 강하고 앞으로도 계속될 가능성이 높다는 것입니다.
호주 정부는 비용 편익 분석에 대해 완전히 개방적이지 않습니다. 상대적으로 적은 수의 값비싼 잠수함을 추구하는 것이 왜 호주 안보에 대한 중국의 군사력 증강의 부정적인 영향을 해결하는 데 도움이 되는지 공개적으로 주장하지 않았습니다.
더욱이 AUKUS 협정은 미국과 호주가 이미 가지고 있는 안보 공약에 거의 추가되지 않습니다. 호주는 이미 미국과 가장 가까운 동맹을 맺고 있으며 정부조차도 AUKUS가 미국의 안보 보장을 호주로 업그레이드하지 않는다고 아시아 이웃들에게 알렸습니다.
그렇다면 중국과 미국 간의 해군력 균형은 어떻게 평가할 수 있으며 AUKUS 잠수함은 이러한 평가에서 2030위에 도달합니까?
해군을 구식 방식으로 비교
해군력의 균형을 평가하는 전통적인 방법은 각 국가가 운영하는 군함의 수를 세고 비교하는 것입니다. 이 지표에서도 미국은 최근 데이터를 기반으로 중국에 추월당하지 않습니다.
중국은 종종 세계 최대의 해양 강국으로 묘사됩니다. 그러나 미국은 주요 전함의 더 중요한 유형, 해전에 적합합니다. 호위함과 해안 순찰선과 같이 더 가볍고 무장이 덜 된 선박에 대한 중국의 호의로만 계산이 바뀝니다.
경량 군함에서 중국의 이점은 주로 대만 해협과 중국 근처의 다른 해안 지역에 포함된 분쟁에서 특히 중요할 수 있습니다.
반면에 미국은 일반적으로 서태평양에 모든 해군력을 배치하지 않지만 전쟁이 임박한 경우 대부분의 상황에서 이 지역에서 압도적인 해군력을 제공할 수 있습니다.
로켓의 시대
오늘날 세계에서 미사일 공격을 수행하는 국가의 능력은 군함의 수보다 훨씬 더 중요한 고려 사항입니다.
미국은 장거리(1,500km 이상)에서 발사할 수 있는 “스탠드오프” 미사일을 탑재한 경전함 수에서 중국의 수치적 이점을 쉽게 보완할 수 있습니다.
현대전에서 “무기 플랫폼”(함선을 포함하여 무기를 배치할 수 있는 모든 구조물)의 수는 다양한 플랫폼에서 적의 표적에 대해 발사할 수 있는 미사일의 수보다 훨씬 덜 중요합니다.
미국에 기반을 둔 CSIS 연구 센터 소스 냄비 중국이 대만과 전쟁을 시작할 경우 미국은 첫 3~4주 안에 5000기 이상의 대함미사일을 발사할 수 있다.
시뮬레이션은 이 숫자가 첫 주에 중국의 공격을 막거나 물리치기에 적절한지에 대해 비관적이었지만 여전히 중국은 상당한 선박 손실을 입었습니다. 시뮬레이션에는 중국 해군 기지에 대한 미국의 공격이 포함되지 않았으며 이는 미국에 유리하게 미사일의 이점을 크게 바꿀 수 있습니다.
미국과 중국 간의 전쟁에서 우리는 미국이 해군 기지와 중국 내의 다른 목표물에 대한 순항 미사일 공격을 수행할 준비가 되어 있다고 기대할 수 있습니다.
예를 들어 미 해군은 원할 경우 며칠에 걸쳐 초기 교전에서 중국 본토에 대해 1,000기 이상의 순항 미사일을 발사할 수 있습니다.
에 따르면 미 의회 조사국미 해군은 장거리 순항 미사일용 수직 발사관이 9000개인데 비해 중국은 1000개다. 호주 대중은 “미사일 시대”에서 미국의 우월성을 감안할 때 중국의 해군력 증강에 너무 겁먹어서는 안 됩니다.
미국은 또한 인터넷의 이점을 가지고 있습니다.
미 해군은 또한 중국 해군에 비해 월등한 사이버 능력을 보유하고 있습니다.
사이버 자원은 “10 함대”에 집중되어 있습니다. 19,000명 이상의 현역 및 예비군. 전 세계에 26개의 현역 사령부, 40개의 전자 태스크 포스 유닛, 29개의 예비 사령부가 있어 전쟁 시 중국을 공격할 수 있습니다.
이러한 임무는 중국 해군의 지휘, 통제 및 전투 효율성을 방해, 무력화 또는 파괴하는 것을 목표로 할 가능성이 높습니다.
예를 들어, 우크라이나 해군과 함께 미 해군 요원들이 성공적으로 차단되었습니다 그게 뭐였을까 사이버 공격 중단 2022년 초 러시아가 침공하기 전에
대조적으로, 중국은 전담 해군 사이버 사령부, 해당 부대 또는 그렇게 큰 글로벌 발자국을 가지고 있지 않은 것으로 보입니다.
국제전략연구소(IISS) 그는 평가했다 중국은 사이버 파워에서 미국보다 최소 10년 뒤쳐져 있습니다.
이 판단은 미국의 산업 및 기술 우월성과 사이버 작전을 군사 계획에 통합한 오랜 역사를 기반으로 합니다.
중국과의 전쟁에서 미국은 중국에 대한 원격 군사 사이버 공격을 통해 영국, 캐나다, 호주와 같은 주요 동맹국의 적극적인 지원을 기대할 수 있습니다.
AUKUS 헌장은 이 사이버 동맹의 강점을 강화합니다. 호주의 원자력 잠수함 보유는 미국과 중국 간의 힘의 균형을 크게 바꾸지 않습니다.
동맹국의 통합 사이버 능력은 중국을 훨씬 능가합니다. 중국은 강력한 사이버 동맹국이 없으며 미국에 비해 취약한 사이버 방어.
장기적으로는 어떻습니까?
의회 연구 서비스 2023년 5월 보고서 특히 잠수함 능력에서 해군 균형이 미국에 유리한 것으로 평가합니다.
그것은 중국이 변화한다면 한동안 강력한 해군력 증강을 유지하고 현대화해야 한다는 것을 발견했습니다(비록 이에 대한 타임라인을 추정하지는 않았지만).
보고서는 그렇게 되면 중국이 “결국 전체 해군 능력에서 미국을 따라잡거나 능가할 수 있다”고 결론지었습니다.
중국에 대한 미국의 해군력 우위는 적어도 향후 10년 동안, 어쩌면 더 오래 지속될 가능성이 높습니다. 정부는 호주 대중에게 장기적인 군사 균형을 신중하게 계산해야 합니다.
그렉 오스틴 호주-중국 관계 연구소 조교수, 기술 대학교 시드니
이 기사는 에서 재게시되었습니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이선스에 따라. 읽기 원본 기사.
관련된
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”