대한축구협회가 안세영 논란과 조사로 난항을 겪고 있다.

대한축구협회 로고가 서울 종로구 축구협회 본부 거울에 비쳐지고 있다. 사진: 코리아타임스 서재훈 기자

재무부와 쿠웨이트 축구 협회는 감사 범위에 대해 의견이 일치하지 않습니다.

K Times에서 작성

안세영 사태에 대한 문화체육관광부의 조사가 강화되고, 홍명보 대표팀 감독 영입 과정에 대한 비판이 거세지면서 대한축구협회가 압박을 받고 있다.

이제 대한배드민턴협회에 대한 부처의 심사가 진행되면서 대한배드민턴협회의 심사에도 속도가 붙을 것으로 보인다.

국토부는 화요일 기준으로 대한축구협회에 대한 1차 감사를 마치고 전날 종합감사에 돌입했다. 감사원 12명으로 구성된 팀은 앞으로 2~3주 동안 대표팀 감독 선발 과정, 예산 지출의 투명성 등 KFA 운영을 면밀히 검토할 예정이다.

앞서 교육부는 지난 6월 15일 홍명보 임명의 절차적 적법성 논란에 대해 대한축구협회를 감사하겠다는 뜻을 밝혔다.

1차 조사에서 몇 가지 문제가 드러났고, 7월 18일부터 공식적인 검토가 시작됐다. 여기에는 대한축구협회 본부 현장 감사가 포함돼 현재 전면 조사가 이뤄졌다.

정부가 개별 스포츠연맹을 직접 감시하는 것은 매우 이례적인 일인데, 이는 정부가 이 문제를 얼마나 심각하게 받아들이고 있는지를 보여준다.

특히, 외교부는 배드민턴 스타 안세용에 대한 폭로를 올림픽 이후 시대의 스포츠 정책과 관행을 재편하는 촉매제로 활용하는 등 다양한 스포츠 연맹이 참여하는 광범위한 개혁 계획을 언급했습니다.

홍명보 축구대표팀 감독이 28일 서울 종로구 대한축구협회에서 열린 취임 기자회견에서 입을 다물고 있다.

자료제출거부 관련 분쟁

감사 과정에서 대한축구협회의 협조가 가장 큰 걸림돌로 보인다. 대한축구협회는 당초 전폭적인 협조를 약속했지만, 요청한 서류 중 일부 제공을 거부하며 약속을 어겼다.

논란의 핵심은 대한축구협회를 ‘관련 공공기관’으로 분류하는 것에 대한 해석 차이에 있다.

대한축구협회는 지난해부터 국고보조금 10억원 이상을 받아 ‘관련 공공기관’으로 분류돼 감사 대상이 됐다.

대한축구협회(회장 정몽규)는 스포츠단체가 이번 임명 전 자료를 제출할 의무는 없다고 주장한다. 아울러 협회는 ‘비밀유지 조항’, ‘운영비밀’ 등을 이유로 계약 및 후원 관련 문서 제공을 자제하고 있다.

대한축구협회 고위 관계자는 “우리는 국가 단위가 아닌 관련 공공기관이기 때문에 정부 조사는 정부 보조금에만 집중해야 한다”고 말했다.

하지만 국토부 입장은 다르다. 국토부 관계자는 “대한축구협회가 관련 공공기관이 아니더라도 우리 총감독 권한으로 감사를 진행할 수 있다”고 말했다.

대한축구협회가 정당한 사유 없이 계속해서 서류 제출을 거부할 경우 과태료가 부과될 수 있다.

정부 보조금은 엄격하게 규제되지만, 자체 창출 소득과 후원 자금을 잘못 관리할 가능성이 더 크기 때문에 감사의 초점은 ‘후원 자금 사용’에 중점을 두는 것이 중요합니다.

문화부 관계자는 “KFA가 선수들에게 혜택을 주고 경기력 향상을 위해 후원금을 투명하게 사용한다면 더 많은 후원을 받을 수 있다”고 말했다. 예산 투명성에 대해.”

대한축구협회는 정부의 조사 외에도 국회의 감사도 받습니다.

전날 국회에서는 대한축구협회 개혁 방안을 논의하는 심포지엄이 열렸다. 안세영 사건은 오는 8월 26일 국회 문화체육관광위원회 본회의에서 논의될 것으로 예상된다.

정몽규 대한축구협회 회장

코리아타임스의 자매지인 한국일보의 이 기사는 코리아타임스 직원이 인공지능을 이용해 번역하고 편집한 것입니다.