옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장이 러시아의 “우크라이나에 대한 전면적인 침공”이라고 말한 이후, 서방은 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 유럽 역사의 전환점이라고 말한 것에 어떻게 대응할지 결정해야 한다.
그러나 이제 서방이 우크라이나에 기도와 제재, 외교적 시도가 혼합된 것 이상을 제공할 수 있습니까? 이 갈등 전반에 걸쳐 서방 정보기관은 푸틴 대통령의 다음 행보를 예측할 수 있었지만 막을 수는 없었음을 보여주었습니다. 보리스 존슨은 우크라이나 사람들에게 이렇게 말했습니다.우리는 당신과 함께 있습니다‘ 그러나 이러한 서구적 연대가 실제로 의미하는 바는 이제 논쟁의 여지가 있습니다.
30개국 동맹은 비 NATO 회원국으로서 우크라이나를 보호하기 위해 군대를 파견하지 않겠다는 약속을 지킬 것입니다. 백벤치 토리 콜 우크라이나에 항공 지원을 제공하기 위해 그들은 NATO에서 지원하지 않습니다.
대신 서방은 강력한 제재와 저항이 있을 경우 일부 국가에 무기 제공을 통해 러시아의 결단력을 시험할 것이다.
목요일에 발표된 워싱턴, 런던, 베를린, 브뤼셀의 공동 제재는 엄청난 것으로 선전되지만 푸틴 대통령은 6000억 달러(4500억 파운드)의 전쟁 가슴에 앉아 있고 배럴당 100달러 이상으로 상승하는 유가의 혜택을 볼 것입니다. 이것은 그가 5년 전보다 자본 조달을 위해 서구에 덜 의존하게 하고, 69세의 대통령의 축출은 말할 것도 없고 내부 시위의 가능성이 희박해 보이는 러시아 언론의 그의 지배력 때문입니다. . 과두 정치인들은 제재가 가해지면 불평할 수도 있지만 푸틴은 물러서기에는 너무 깊습니다.
“우리는 푸틴의 내부 서클에 대해 이야기하곤 했습니다. 내부 서클은 없습니다. 오직 푸틴만 있습니다.”라고 런던에 기반을 둔 외교관은 TV로 방영된 러시아 국가안보회의 부끄러운 모습을 본 후 말했습니다. 또 다른 사람은 “러시아 여론을 바꿀 유일한 것은 시신 가방을 보는 러시아 어머니들”이라고 말했다.
싱크탱크 채텀 하우스의 니콜라이 페트로프는 “반체제 인사와 정치적 반대자들의 기반 시설을 모두 파괴하면 크렘린이 여론을 쉽게 동원할 수 있다”고 경고했다.
푸틴이 전장에서 수렁에 빠졌다는 영국인의 무서운 예측이 이제 시험을 받게 됩니다. 많은 우크라이나인들이 서방 언론에 등장하여 푸틴 대통령이 우크라이나의 전투 의지를 과소평가했다는 것을 증명합니다. 그들은 친 모스크바 괴뢰 정부를 용납하지 않을 것이라고 주장합니다. 그러나 서쪽으로 키예프를 떠나는 교통 체증의 긴 대기열은 다른 이야기를 말해줍니다. 우크라이나의 교도소는 반체제 인사들로 가득 차 있을 가능성이 높습니다.
단기적으로는 독일을 포함하여 일부 녹색당과 기민당 지도자들이 이미 저항을 요구하는 가운데 저항군 무장 여부에 대한 논쟁이 있을 것입니다.
아날레나 바르보크 독일 외무장관은 주말에 이런 전략적 정책에서 독일이 180도 선회하기에 적절한 시점이 아니라고 말했다. 그러나 논쟁은 여전히 살아있다. 안네그레트 크람프-카렌바우어 전 독일 국방장관은 “우리의 역사적 실패에 대해 매우 화가 난다. 조지아, 크림 반도, 돈바스 이후 우리는 푸틴을 진정으로 저지할 어떤 것도 준비하지 않았다”고 말했다.
역시 채텀 하우스의 키어 자일스는 서방에 주의를 촉구했습니다. “종종 민간인에 대한 중세 수준의 잔혹성과 공포를 사용하여 점령한 영토에서 저항 운동을 100% 진압한 러시아의 기록을 감안할 때 우리는 저항을 일으키는 데 무엇이 도움이 될 수 있는지 묻습니다. .” 알레포, 그로즈니, 아프가니스탄의 황폐화 사진은 러시아 군대가 얼마나 무자비한지를 보여줍니다.
Stoltenberg는 저항에 어떤 도움을 줄 것인지 결정하는 것은 개별 국가에 달려 있다고 말했습니다. 그러나 위험은 높습니다. 푸틴 대통령은 침공을 선언하는 연설에서 핵전쟁에 대한 소름 끼치는 언급인 “당신의 역사상 한 번도 경험하지 못한 결과”가 있을 것이라고 개입하는 외부인들에게 경고했습니다.
또한 반군이 중부 지역에 파급될 가능성이 있는 난민 위기를 악화시킬 위험도 있습니다. 유럽.
수십만 명의 난민이 도착할 때를 대비하기 위해 유럽 연합 국경 기관인 Frontex에서는 계획이 아직 초기 단계에 있습니다. 일부 외교관은 다음과 달리 낙관적입니다. 2015년 시리아많은 우크라이나인들이 이미 유럽으로 들어오는 것을 환영한다는 점을 감안할 때 정치적인 반응은 없을 것입니다. 최대 15,000명의 우크라이나인이 이미 베를린에 살고 있습니다. 그러나 독재자들은 난민들이 전쟁 무기라는 것을 배웠습니다.
리즈 트러스 영국 외무장관은 푸틴 대통령이 우크라이나에 머물지 않고 러시아 제국을 복원하고 모든 구 바르샤바 조약 국가에서 서방군을 제거하기를 원할 것이라는 심각한 위험이 있음을 분명히 밝혔습니다.
벤 월러스 국방장관은 푸틴 대통령이 “완전히 사라졌다”고 말했다. 모스크바에서 돌아온 거의 모든 서방 정치인은 푸틴의 행동과 위기에 대한 현실적인 해결책에 집중하지 못하는 무능력에 화가 났다.
이것은 푸틴이 우크라이나를 삼키면 러시아가 사실상 독립을 잃은 벨로루시뿐만 아니라 서부 우크라이나의 기지에 지상, 공중, 미사일을 배치할 수 있다는 것을 의미합니다.
그는 발트해 연안 국가를 침공하지 않을 수 있지만 철수를 요구할 수 있는 더 나은 전략적 위치에 있습니다. 나토 바르샤바 조약의 국경과 러시아 발트해 함대의 본부인 칼리닌그라드를 연결하기 위해 폴란드를 통과하는 육로.
이는 더 높은 국방비 지출, 러시아 에너지에 대한 의존도 감소, NATO 국경에 더 많은 병력을 투입해야 함을 의미합니다. 핀란드와 스웨덴은 NATO 가입을 모색할 수 있습니다. 푸틴이 NATO에서 덜 원하면 더 많이 얻을 수 있습니다.
마지막으로, 서방은 전후 외교 안보 구조 전체의 생존 가능성에 대한 질문에 직면해야 합니다.
유엔 외교관들은 수요일 저녁에 러시아를 규탄하기 위해 이달 러시아가 의장을 맡은 유엔 안전보장이사회의 의장들이 회의에서 러시아를 규탄하기 위해 모였습니다. 그것은 유엔이 완전히 취약한 정도를 상징했습니다. 그러나 아마도 뉴욕에서 서방을 가장 화나게 한 외교적 목소리가 하나 있었을 것입니다. 바로 중국 사절의 목소리였습니다. 그의 짧은 성명서에서 그는 공정한 태도를 유지했으며 러시아를 비난하는 것을 거부하고 서방의 고통이 미래에 기회만 제공할 수 있음을 인식했습니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”