두 소식통은 DOE가 정보 보고서에서 COVID-19 바이러스가 우연히 우한의 실험실에서 탈출했다는 “신뢰도가 낮다”고 평가했다고 말했습니다.
정보 기관은 낮음, 중간 또는 높음의 신뢰도 평가를 할 수 있습니다.
신뢰 등급이 낮다는 것은 일반적으로 획득한 정보가 충분히 신뢰할 수 없거나 너무 파편화되어 보다 확실한 분석적 판단을 내릴 수 없거나 보다 강력한 결론에 도달할 수 있는 정보가 충분하지 않음을 의미합니다.
최근의 평가는 COVID-19 대유행이 2019년 중국에서 실험실 유출의 결과로 시작되었는지 아니면 자연적으로 발생했는지에 대한 미국 정부의 분열을 더합니다.
이 문제를 두고 수년 동안 여러 정보 기관이 분열되었습니다.
2021년에 정보 커뮤니티는 정보 커뮤니티의 4개 기관이 바이러스가 야생에서 자연적으로 동물에서 인간에게 전염될 가능성이 낮다고 낮은 신뢰도로 평가한 반면, 한 기관은 전염병이 그 결과라는 중간 신뢰도로 평가했음을 보여주는 보고서를 기밀 해제했습니다. 실험실 사고.
이 보고서는 정보 커뮤니티의 다른 세 가지 요소가 추가 정보 없이는 어떤 설명도 우회할 수 없다고 말했습니다.
Wall Street Journal은 처음으로 에너지부의 새로운 평가를 발표했습니다.
COVID-19에 대해 가장 자주 묻는 질문에 대한 답변
미국의 한 고위 정보 관리는 신문에 업데이트된 정보 평가가 새로운 정보 정보, 학술 문헌에 대한 추가 연구 및 정부 외부 전문가와의 협의에 비추어 수행되었다고 말했습니다.
DOE 대변인은 CNN에 성명에서 “에너지부는 대통령의 지시에 따라 코로나19의 기원을 조사하는 정보 전문가들의 철저하고 신중하며 객관적인 작업을 계속 지원하고 있다”고 말했다.
에너지부의 정보 및 방첩실은 정보국을 구성하는 18개 정부 기관 중 하나이며 국가정보국장실 산하입니다.
국가정보국장은 논평을 거부했다.
바이든 행정부가 그 가능성을 경시하고 있다고 비난하면서 국회의사당의 공화당원들이 연구소 유출 이론에 대한 추가 조사를 촉구하면서 최신 정보 평가가 의회에 제출되었습니다.
제임스 코머(James Comer) 하원 감독위원장 대변인은 성명에서 이 위원회가 이달 초 정보를 요청하는 서한에 대한 응답으로 국가정보국이 제공한 기밀 정보를 검토하고 있다고 말했습니다.
소식통 중 한 명은 에너지부의 새로운 평가가 바이러스의 기원에 대해 작년에 발표된 하원 공화당 정보위원회 보고서의 정보와 유사하다고 말했습니다.
제이크 설리반 국가안보보좌관은 일요일 CNN의 ‘연두교서’에서 조 바이든 대통령이 원래 질문의 진상을 규명하기 위해 자원을 투입했다고 지적하면서 정보계가 이 문제에 대해 여전히 의견이 분분하다고 말했습니다.
Sullivan은 CNN의 Dana Bash에 “지금 당장은 이 질문에 대한 정보 커뮤니티에서 나온 결정적인 답이 없습니다.”라고 말했습니다. “정보 커뮤니티의 일부 요소는 한쪽에서 결론을 내렸고 다른 일부는 다른 쪽에서 결론을 내렸습니다. 그들 중 다수는 확신할 만큼 충분한 정보가 없다고 말했습니다.”
Sullivan은 Biden이 에너지 부서의 일부인 국립 연구소를 평가에 포함하도록 지시했다고 말했습니다.
2020년 5월, 정부 지원을 받는 로렌스 리버모어 국립 연구소의 연구원들은 코로나바이러스가 우한의 한 연구소에서 탈출했을 가능성이 있다는 기밀 보고서를 발표했습니다.
미국은 빠르면 2020년 4월부터 실험실에서 COVID-19 확산 가능성을 조사하기 시작했지만, 정보계는 베이징의 협조 부족으로 문제의 근본 원인을 파악하기 어렵다고 거듭 지적했습니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”