미군 지도자들은 조 바이든이 아프가니스탄에 군대를 떠나라고 조언하지 않았다는 주장에 공개적으로 반박했다.

동안 ABC 뉴스 인터뷰 8월 19일 바이든 씨 그는 그의 군사 고문들이 아프가니스탄에서 완전히 철수하는 것에 반대하지 않았다고 주장했습니다.

그래서 아무도 – 당신의 군사 고문은 당신에게 ‘아니요, 우리는 2,500명의 군인만 유지해야 합니다’라고 말하지 않았습니다. 상황은 지난 몇 년 동안 안정적이었습니다. 면접관은 그에게 George Stephanopoulos에게 물었습니다.

아니요. 바이든 씨가 대답했습니다.

괜찮아. 그것에 대해.

로이드 오스틴 국방장관, 마크 밀리 합참의장, 케네스 맥켄지 미 중부사령부 사령관 등 3명의 미국 고위 관리가 이날 상원 군사위원회에서 증언했다.

Milley 장군과 McKenzie 장군은 모두 미국이 아프가니스탄에 2,500명의 군대를 주둔시켰어야 했다고 위원회에 말했습니다.

Milley 장군은 “개인적인 추천을 대통령과 공유하지는 않겠지만 개인적인 평가는 하겠다”고 말했습니다.

“내 예상은 우리가 2,500명의 병사의 안정적인 상태를 유지해야 한다는 것이었습니다.”

“나는 그 평가를 공유합니다.”라고 McKenzie 장군이 말했습니다.

“나는 또한 그 군대의 철수가 필연적으로 아프간 군대, 그리고 궁극적으로 아프간 정부의 붕괴로 이어질 것이라는 견해를 가지고 있습니다.”

McKenzie 장군은 또한 전 대통령에게 조언했다고 말했습니다. 도날드 트럼프 2020년 가을에 병력 수준을 4,500명으로 유지합니다.

바이든은 지난 1월 집권했을 때 탈레반과 5월 초까지 미국이 아프가니스탄을 떠나기로 한 거래를 이어받았다. Milley 장군과 McKenzie 장군은 이 협정이 아프간 군대의 성과에 부정적인 영향을 미쳤다고 비판했습니다.

대통령은 결국 시한을 8월 말로 연장했다. 미국과 동맹국의 철수와 함께, 탈레반은 신속하게 국가를 침공 그는 수도 카불을 장악했습니다.

비자를 받을 수 있는 약 120,000명의 미국과 아프가니스탄 시민이 계속되는 혼란 속에서 성공적으로 대피했습니다. 수천을 남겨두고.

백악관에서 오늘 기자 회견에서 Jen Psaki 대변인은 Biden에게 모든 군대를 철수해야한다고 말한 군사 고문의 이름을 그녀에게 강요한 기자들의 긴급한 질문에 직면했습니다.

한 기자는 ABC 인터뷰에서 대통령의 발언을 언급하며 그의 공개 성명과 “장군들이 말하는 것” 사이에 “일치하지 않는 것 같다”고 말했다.

Psaki는 Biden이 자신에 대한 조언이 “분할”되었다고 말한 인터뷰와 다른 의견을 언급했습니다.

의장은 조언이 분분하다는 점을 분명히 했다. 그녀는 각 개인이 개인적인 조언으로 그에게 전달한 내용을 구체적으로 밝히지 않았다고 말했습니다.

“미국 국민이 알아야 할 것은 대통령은 항상 일련의 조언을 환영한다는 것입니다. 솔직함을 요구하고 솔직함을 요구하십시오. 그리고 어떤 시나리오에서도 그는 남성과 여성 그룹을 찾고 있지 않습니다.”

ABC 뉴스의 테리 모란(Terry Moran)은 밀리 장군, 맥켄지 장군, 아프가니스탄 미군 사령관 오스틴 밀러 장군이 바이든에게 2,500명의 주둔군을 유지하라고 조언했다고 언급했습니다.

“그러면 그의 군사 고문 중 누가 그에게 모두를 철수시키는 것이 좋을 것이라고 말했습니까?” 모란이 사키 부인에게 물었다.

그녀는 “누가 무엇을 추천했는지에 대한 구체적인 내용은 언급하지 않겠다”고 답했다.

“그의 고문 그룹이 제안한 내용이 있었습니다.”

Psaki는 계속해서 Biden이 탈레반과의 전투 증가로 인해 미군 주둔을 강화할 수 있는 위험을 포함하여 아프가니스탄을 떠난 것에 대한 다양한 정당성을 강조했습니다.

그런데 여기서 대통령의 군사 고문이 모든 군대를 철수시키는 것이 받아들여질 것이라고 말했다는 말씀이십니까? 괜찮을까요? 모란 압박.

이에 대해 사키 씨는 “그건 내가 한 말이 아니다”라고 답했다.

“내가 말한 것은 – 우리는 여기 누구에게도 이것을 넘겨서는 안된다고 생각합니다. 우리는 5월 1일 이후의 초기 단계에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 장기 권장 사항에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.

“아무도 5년 후에는 2,500명의 군인을 보유할 수 있고 그것이 지속 가능할 것이라고 말하지 않았습니다.”

모란은 계속해서 그녀에게 질문했다.

대통령은 모든 미군을 철수시켰다. 미군을 모두 철수시키는 것이 좋은 생각이라고 그에게 말했던 군 지도자들이 있었다고 합니다.”

“Milley 장군, McKenzie 장군, Miller 장군은 다른 말을 했습니다. 그러나 대통령의 고위 군사 고문과 우리가 이름을 밝히지 않은 다른 사람들은 그에게 ‘물론, 우리는 모두를 끌어낼 수 있습니다’라고 말했습니다.”

사키 여사는 “이런 식으로 회담이 진행되고 있지 않다”고 항의했다.

그것은 미국, 우리 군대 및 국익에 이익이 되는 모든 대통령에 대한 위험 평가입니다.

2,500명의 군인을 그곳에 유지했다면 군대의 수를 늘리고 탈레반과 전쟁을 하고 미군 사상자가 더 많았을 것입니다. 그것은 현실이었다. 모두가 그것에 대해 명확했습니다.

“오늘 목격한 사람들이 증명하듯이, 우리가 그렇게 했어야 한다고 생각하는 사람들이 있습니다. 그것은 대통령이 내린 결정이 아닙니다.”

그녀는 다른 기자인 CBS News의 Weijia Jiang에게 눈을 돌렸지만 질문은 계속되었습니다.

“‘나누다’가 무슨 뜻인지 알려주시면 도움이 될 것 같습니다. 무엇을 나누었습니까?”라고 Jiang이 물었다.

“그게 뭐가 그렇게 헷갈려?” 사키 부인이 말했다.

하나, 그들은 2,500명의 병사들에게 지상에 남아 있으라고 조언하고 있었고, 아니면 둘 중 누군가는 0이 되어야 한다고 조언했습니다.

대변인은 “또 웨이지아, 이런 대화가 흑백논리로 이뤄지지 않는다는 것을 미국인들이 아는 것이 중요하다고 생각한다”고 답했다.

이러한 대화는 각 결정에 대한 위험 평가가 무엇인지에 대한 다양한 옵션에 대한 것입니다. 그리고 물론 올바른 방향이 어떤 모습일지에 대해 일련의 권장 사항을 제시하는 사람들이 있습니다.

“여기서 따로 떼어놓지 않겠습니다. 사적인 대화이자 대통령님께 드리는 조언입니다. 조언이 어떻든 결국은 그의 결정입니다.”

의회 청문회에서 Mielle 장군은 또한이 문제에 대해 질문을 받았습니다. 트럼프 행정부의 마지막 몇 달 동안 그의 행동, 최근 출판된 책에 설명된 대로 위험.

이 책에서 저자 밥 우드워드(Bob Woodward)와 로버트 코스타(Robert Costa)는 밀리 장군이 트럼프가 퇴임하기 전에 중국과 전쟁을 촉발할 가능성에 대해 너무 우려하여 중국인 리주청(Li Zucheng) 장군에게 전화를 걸어 미국은 그를 공격하지 않을 것입니다. .

“Woodward의 책에서 당신은 사령관에게 ‘우리가 공격할 예정이라면 일찍 전화하겠습니다’라고 말한 것으로 인용됩니다.” 그렇습니까, 밀리 장군?” 공화당 상원의원 댄 설리번이 물었다.

“내가 이미 말한 것을 말하겠습니다.” Mielle 장군이 말을 시작했습니다.

설리반 씨는 “그게 사실이 아니지 않습니까? 그렇지 않기를 바랍니다.”라고 끼어들었다.

메이리 장군은 “내가 말한 것은 전쟁이 있고 공격이 있다면 미리 많은 전화와 긴장이 있을 것이라는 것”이라고 말했다.

나는 상황을 진정시키기 위해 지시에 따라 중국인 상대방과 의사 소통을하고있었습니다. 그리고 나는 그에게 우리는 공격하지 않을 것이라고 말했습니다. 트럼프 대통령은 공격할 생각이 없습니다. 나는 그에게 그것을 거듭해서 말했다.

“그리고 나는 그에게 ‘공격이 있으면 앞뒤로 많은 통신이 있을 것이며 당신의 정보 시스템이 이를 잡아낼 것입니다’라고 말했습니다.”

책의 저자 중 한 명인 Woodward는 Milley 장군의 증언 이후 CNN에 출연했습니다.

“당신의 보고에 따르면, 미국은 일종의 군사적 충돌에 얼마나 가깝습니까?” 호스트 Jake Tapper가 물었다.

Woodward는 “Millie의 핵심은 오해가 전쟁의 씨앗이라는 것입니다.”라고 말했습니다.

“이 모든 것이 씻겨 나간다면 Mielle 장군이 실제로 그가 한 일에 대한 반역자라고 말하는 사람들은 장군에게 사과해야한다고 생각합니다.”