지구 온난화를 1.5°C로 제한하기 위한 기후 협정을 추진하는 개발도상국들은 이후 지지를 받았습니다. 버락 오바마 그는 점점 암울해지는 Cop26 속에서 드물게 긍정적인 순간에 그의 지지를 표시했습니다.
1.5C 목표를 달성하기에는 부족하다고 판단될 경우 매년 협상단이 국가의 온실가스 감축 계획을 검토하기 위해 재검토하도록 강요하려는 국가와 파리협정의 5년 검토 일정을 고수하려는 국가 간의 분열이 심화되고 있습니다. . .
5년 간격을 지지하는 사람들은 많은 국가들이 100년 중반까지 탄소 배출량을 0으로 하겠다는 장기적 약속이 미래의 난방을 산업화 이전 수준보다 1.8°C까지 낮출 것이라는 발견으로 지난 주 강화되었습니다.
그러나 화요일의 새로운 평가는 향후 10년 동안의 단기 배출량에 중점을 둔 덜 긍정적인 “현실 점검”을 제공할 것으로 널리 예상됩니다. 너무 높으면 장기 인하가 시작되기 전에 1.5도 목표를 손이 닿지 않는 곳으로 밀어 넣기 때문에 필요합니다.
현 조 바이든 행정부는 또한 국가들이 그들의 목표를 자주 검토해야 한다는 오바마의 신념을 지지했으며, 이는 선진국 및 개발도상국의 높은 야망 연합(High Ambition Coalition of 선진국 및 개발도상국)이 변화를 요구하는 강력한 성명서에 서명했습니다.
전 미국 대통령은 “과학이 그것을 분명히 했다. 온난화 기후의 위험은 우리가 생각했던 것보다 더 크다”고 말했다. 야심찬 연정 장관들의 특별 회의에서 오바마는 “당신이 하는 일, 즉 HAC가 달성하고자 하는 것이 중요하다”고 말했습니다.
그는 Cop 2015에서 1.5°C 목표를 파리 협정에 명시한 연합의 역할을 회상하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. 이 경우를 만들기 위해 위대한 야망 연합(Coalition of Great Ambition)이 필요합니다.”
“저는 1.5°C에 도달해야 할 필요성에 대해 이야기할 뿐만 아니라 스스로 취하지 않은 조치에 대해 가장 많은 비용을 지불하게 될 수 있는 사람들에게 필요한 적응 자금을 제공하기 위해 다시 모였습니다.”
오바마의 개입은 영국이 국가들이 기후 위기의 영향에 어떻게 적응하고 있는지에 관심을 집중시키려 했지만 개발도상국들은 자신들을 돕기 위해 제공되는 자금이 너무 적다고 항의하면서 이뤄졌다. 전 대통령의 존재는 다음과 같이 회의를 지배했습니다.
-
영국은 개발도상국이 악천후의 영향으로부터 스스로를 보호할 수 있도록 2억 9천만 파운드를 추가로 약속했습니다.
-
개발 도상국은 적응하거나 보호하기에 너무 심각한 기후 붕괴의 영향을 나타내는 “손실 및 피해”에 대한 타협을 요구했습니다.
-
“경찰” 결과에 대한 초안 “커버 결정”이 너무 약하다는 비판을 받았습니다.
-
사우디 아라비아, 진행 방해 시도 혐의
-
영국은 첫 주에 엄청난 광고로 비난을 받았는데, 일부 활동가들은 이 광고가 근본적인 문제에도 불구하고 회담을 성공적으로 “돌려”보려는 시도였다고 말했습니다.
월요일 인도적 지원 위원회가 발표한 성명 초안은 온실 가스 배출에 대한 기존 약속 사이의 격차에 대해 “깊은 우려”를 표명했습니다. 경찰관 26, 그리고 산업화 이전 수준의 1.5°C 이내로 지구 난방을 제한하기 위해 훨씬 더 깊은 삭감이 필요했습니다.
그들은 파리협정 당사국이 매년 협상 테이블로 돌아와서 약속이 1.5°C에 부합하도록 요구하고 모든 국가가 내년까지 이 목표에 부합하는 국가 결정 기여를 하기를 원합니다.
성명서는 다음과 같이 말했습니다.[We] 이 중요한 10년에 온실 가스 배출 감소를 가속화해야 할 긴급한 필요성을 강조하고 G-20 회원국의 야심 찬 행동의 중요성을 인식하며, G20 회원국은 정책을 1.5°C 경로에 맞추면 2100년까지 지구 온난화를 제한할 수 있습니다. 1.7 . NS. “
유엔에 따르면 파리 협정에 따른 배출량에 대한 기존 약속은 2.7C 증가를 초래할 것입니다. 지난주 유엔 외부에서 이루어진 공약을 기반으로 한 일부 추정치는 잠재적인 상승률을 1.8C 또는 1.9C로 예상했지만 이러한 추정치는 검증되지 않은 가정과 때로는 모호한 약속을 기반으로 합니다.
미국, 유럽연합(EU) 회원국, 수십 개의 개발도상국을 포함하는 HAC는 2015년 정상 회담에서 주도적인 역할을 했으며 파리 협정에 1.5°C 한도를 포함하도록 추진했습니다.
연합의 모든 국가가 성명서에 서명한 것은 아니지만 현재 40개 서명국에는 주요 개발도상국 그룹인 소도서국 연합, 최빈개도국 및 아프리카 그룹이 포함됩니다.
이 그룹은 성명서와 이에 대한 지지가 “배출량을 극적으로 줄이고 온도 상승을 1.5°C로 제한하는 COP26 결과의 모멘텀이 커지고 있음을 나타냅니다. 이는 지구 기후 행동의 중요한 구성 요소로서 기후 적응의 프로필을 높이고 자원을 다룹니다. 세계가 적응하고 보존하는 데 필요한 1.5 ° C의 살아있는 목표물에서 손실과 손상에 대응합니다.
볼리비아의 수석 협상가인 디에고 파체코 발란자(Diego Pacheco Balanza)는 가디언과의 인터뷰에서 이렇게 말했다. 그는 부유한 국가들이 손실, 손해 또는 보상에 대해 논의하기를 거부한다고 비판했습니다. Cop26에서 “외교적 괴롭힘”의 증거로.
그는 “선진국들이 책임, 보상, 직접적인 기후 금융에 대한 모든 논의를 협상에서 제외하려는 체계적인 시도가 있어 부끄러운 일”이라며 “대신 그들은 우리가 탄소 시장과 순 제로(net-zero)에 집중하기를 원한다”고 말했다. “무의미한 2050년 내러티브. 순 제로 이야기는 큰 거짓말입니다. 우리는 30년이 아니라 지금 온실 가스를 제거해야 합니다.”
Pacheco는 월요일에 발표된 글래스고 결의안의 초안에 대해 화석 연료의 단계적 폐지에 대한 언급이 포함되지 않은 것에 대해 다음과 같이 말했습니다. 일종의 외교적 괴롭힘이다. 그들은 항상 이전 기후 협상에서 달성한 것을 파괴하고 다시 시작하려고 하므로 우리는 절대 움직이지 않는다.”
HAC는 다른 국가들이 적응 문제를 해결하고, 기후 재정을 늘리고, 석탄 작업을 통해 배출량을 줄이고, 화석 연료와 메탄에 보조금을 지급하고, 해운을 포함한 야심찬 운송 정책을 갖출 것을 촉구했습니다.
연합은 일부 국가가 파리 라쳇 메커니즘의 가속화에 동의하지 않으려는 신호를 보내왔기 때문에 도달할 수 없는 상황이 될 것이라는 두려움 속에서 Cop26의 주요 목표인 1.5C를 유지하는 데 다시 초점을 맞추려고 노력하고 있습니다. 현재 5년마다 강화된 약정을 복원합니다. 글래스고 회의의 주요 결과일 가능성이 있는 “경찰의 결정”에 대한 제안 초안도 그린피스와 다른 사람들에 의해 너무 약하다는 비판을 받았습니다.
캠페인 그룹은 일부 국가가 최종 결론에 포함하기를 원하는 화석 연료의 단계적 폐지에 대한 언급이 사우디 아라비아를 포함한 국가에서 반대되는 것을 특히 우려했습니다.
Greenpeace International의 전무이사인 Jennifer Morgan은 모든 Cope 회의에 참석했으며 화석 연료에 대한 언급은 매번 같은 국가에서 금지되어 왔다고 말했습니다.
“여기 글래스고에서 걱정스러운 점은 기후 협정 텍스트의 첫 번째 초안이 이미 예외적으로 취약하다는 것입니다. 일반적으로 텍스트는 약간의 야망으로 시작하다가 점차 약해집니다.” 1.5를 유지하려면 다음 네 단어를 추가해야 합니다. “Fuel 단계적 폐지.” 화석”, 그리고 국가들은 격차를 좁히기 위해 내년에 복귀해야 합니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”