수요일에 미국 컬럼비아 특별구 항소 법원이 발표한 29페이지 분량의 의견에는 미국 지방 판사 Beryl A.가 내린 하급 법원 판결에 따라 9월 5일 결정이 뒤집힌 이유가 명시되어 있습니다. 멀리서 짖는 소리.
법무부가 항소할 수 있는 이번 의견은 보수 유력 의원의 하원 내 통화자료 검색을 1년 넘게 제한해 온 은밀한 논란을 연장한 것이다. 이는 또한 모바일 통신 주제가 공식적인 “입법” 행위로 간주되어 조사관에게 공개되지 않도록 보호하는 것을 포함하여 헌법의 “발언 또는 토론 조항”의 범위와 한계를 정의하는 새로운 법적 근거를 확립합니다.
페리는 트럼프 대통령이 2020년 대선 이후 법무장관을 제프리 클라크 전 법무부 관리로 교체하도록 돕고, 바이든이 공정하게 당선됐다는 판결을 뒤집으라고 법무부에 압력을 가한 핵심 인물이라고 1월 하원 조사위원회가 밝혔다. 선거. 2021년 1월 6일, 트럼프 지지자들이 미국 국회의사당을 공격합니다.
지난 12월 하웰 총리는 “공익이 크다”는 점을 고려해 페리의 휴대전화에서 발견된 문서 2,209개 중 약 90%를 공개하라고 명령했다. 페리의 녹취록에서 2022년 8월 법원 명령에 따라 FBI가 요청한 이메일과 첨부 파일은 역사적인 선거 방해 조사에서 비밀 유지 필요성보다 더 큽니다. 트럼프는 의회를 방해하고, 정부를 속이고, 미국인들의 투표권을 박탈함으로써 조 바이든의 선거 승리를 전복시키려는 음모를 꾸민 혐의로 지난 달 연방정부로부터 기소됐다.
Howell은 그의 모든 의사소통이 의회 의원으로서의 공식적인 자격으로 “비공식” 사실 조사에 해당하므로 공개로부터 보호된다는 Perry의 “범주적” 주장을 거부했습니다. 대신 판사는 2020년 선거 결과의 적법성에 대한 페리의 조사가 의회의 공식 조사나 승인 없이 수행되었기 때문에 법원이 보호에서 면제된 것으로 판단한 “순전히 개인적 또는 정치적” 활동과 더 유사하다고 말했습니다.
그러나 3명의 판사로 구성된 패널은 통신을 제한하려는 페리의 전면적인 시도와 페리가 하원이나 위원회의 명시적인 승인 없이 획득한 통신에 대한 수사관의 접근권을 하웰이 전면적으로 부여한 것을 거부했습니다.
미국 순회판사 네오미 라오(Neomi Rao)는 카렌 르크래프트 헨더슨(Karen Lecraft Henderson) 판사와 그레고리 카차스(Gregory Katsas) 판사가 포함된 패널에게 “우리는 비공식 사실 조사가 전혀 입법 행위가 아니라는 지방 법원의 판결에 동의하지 않습니다. 후자는 동의하는 의견을 썼습니다.”라고 말했습니다. “그러나 우리는 “비공식적 사실 조사는 항상 입법 행위”라는 페리 하원의원의 제안도 거부합니다. 라오와 카차스는 트럼프 행정부에서 근무한 트럼프 지명자이며, 헨더슨은 조지 H.W.
항소법원 패널은 지난 12월 하웰이 입법, 투표 등 기본적인 입법 조치, 위원회 임무 및 공화당 전당대회 업무와 같은 문제와 관련이 있다는 이유로 페리와 다른 하원 의원들과의 611건의 통신 중 164건을 차단했다고 밝혔습니다. 그러나 순회법원은 하웰이 2020년 대선 사기 혐의에 대해 다른 의원들과의 논의를 단순히 정치적이고 “비입법적” 대화로 간주하지 말고 추가 통신을 보류했어야 했다고 말했습니다.
“선거는 정치적인 사건이지만, 대통령 선거를 인증할지 여부나 연방 선거 절차에 관한 법률과 관련된 정보를 평가하는 방법에 대한 의원의 심의는 모범적인 입법 행위입니다.”라고 Rao는 썼습니다.
위원회는 또한 하웰에게 “올바른 기준을 적용”하고 페리가 민간 외부 정당과 보낸 678건의 커뮤니케이션과 2020년 선거를 인증하기 위한 의회 투표가 있기까지 기간 동안 “선거 사기 혐의와 관련된” 행정부 관리와 관련된 930건의 커뮤니케이션을 개별적으로 검토하도록 명령했습니다. .”
이 기준은 실질적인 문제가 “제안된 법안의 심의, 통과 또는 거부 또는 기타 문제와 관련하여 위원회와 하원의 진행 과정에 구성원이 참여하는 심의 및 의사소통 과정의 필수적인 부분인지 여부입니다. 헌법이 그 범위 내에 두는 것입니다.” 양원의 관할권.”
특검실 대변인 피터 카는 이메일을 통해 “현재로서는 논평을 거부할 것”이라고 말했다.
페리의 변호사인 존 로울리는 이메일 성명에서 “D.C.순회법원의 결정은 의회의 입법 심의 구성원에 대한 침해적이고 과도한 조사로부터 의회를 보호한다는 완전한 입증”이라고 말했다.
Rowley는 이번 판결에서 개별 국회의원의 사실 조사는 강제 공개로부터 보호하기 위해 위원회나 하원의 ‘승인’을 받아야 한다는 법무부의 주장을 거부했으며, 이 경우에는 의회 관할권 내의 문제에 대해 의사소통을 해야 한다고 주장했습니다. , 1월 6일 대선 인증과 향후 선거 절차를 바꿀 법안 제안은 ‘정치적’이 아니라 의원들이 공무를 수행하는 방식입니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”