‘북한은 이미 이겼다’: 미국, 비핵화에 ‘소극’ 중단 촉구

전문가들은 미국이 북한의 핵 포기를 설득하는 캠페인의 패배를 인정하고 위험 감소와 군비 통제 조치에 집중할 것을 촉구했습니다.

화요일 북한은 2017년 이후 처음으로 일본 상공에 탄도 미사일을 발사하여 미국과 동맹국들의 새로운 비난을 촉발했습니다.

미국과 한국이 일본해에서 합동군사훈련과 미사일 발사로 보복한 반면, 미국의 핵추진 항공모함 로널드 레이건호는 한반도 동쪽 해상으로 귀환하기 위해 이례적인 유턴을 했다. 최근 방문.

그러나 분석가들은 워싱턴, 서울, 일본에서 나오는 군사적 제스처와 전쟁 발언은 북한이 핵무기 프로그램을 가질 생각과 의지가 바닥났다는 현실을 거짓이라고 말했습니다.

전문가들은 미국과 동맹국들이 북한이 핵무기를 계속 보유할 것이라는 것을 암묵적으로 받아들인다고 해도 한반도에서 분쟁의 위험을 줄이기 위한 북한의 조치에 동의하는 데 집중해야 한다고 주장해 왔습니다.

카네기 국제평화재단(Carnegie Endowment for International Peace)의 핵무기 전문가인 안킷 판다(Ankit Panda)는 “비핵화 추진은 단순한 실패가 아니라 농담이 됐다.

“그들이 테스트하고, 우리는 응답하고, 우리는 우리의 삶을 이어갑니다.”라고 Panda는 덧붙였습니다. “북한은 이미 승리했다. 쓴 알약이지만 언젠가는 삼켜야 합니다.

미국과 한국 관리들은 북한의 핵보유국 지위를 암묵적으로 받아들이는 것조차 전세계적인 비확산 노력에 위험한 결과를 초래할 것이라고 주장해 왔습니다.

지난달 김정은은 북한의 핵 독트린을 선제타격이 가능하도록 수정했다. 이전 정책은 2차 공격 시나리오에서 핵무기 사용을 허용했습니다.

김 위원장은 “‘핵포기’나 ‘비핵화’ 선언은 물론이고 상대방의 조건을 맞추기 위한 협상이나 교섭도 없을 것”이라고 말했다. “지구에 핵무기가 있고 제국주의가 존재하는 한… 핵 보유를 향한 우리의 길은 멈추지 않을 것입니다.

워싱턴 스팀슨 센터 싱크탱크의 38 노스 프로젝트 책임자인 제니 타운은 “비핵화 주도 프로세스를 위한 창이 닫혀 있다”고 말했다.

타운은 동아시아에서 심화되는 군비경쟁과 미국과 중국 간의 긴장 고조를 지적했다. 그는 “이 모든 가운데 남한을 비롯한 다른 모든 사람들이 무장하고 있는 동안 북한이 비핵화를 생각할 것이라고 생각하는 것은 비현실적”이라고 말했다.

“관계가 개선되고 지정학적 추세가 보다 긍정적인 방향으로 바뀌면 핵 프로그램에 대해 다시 이야기할 수 있습니다. 그러나 그것은 먼 이야기 같습니다.”

안드레이 롱고프(Andrei Longov) 국민대 역사학과 교수는 “김 위원장의 메시지는 ‘우리는 핵무기를 갖고 있고, 항상 보유할 것이며, 적절하게 사용할 것’이다”라고 말했다.

Longow는 미국이 북한의 비핵화 정책을 멀리 유지하는 한 평양은 회담을 수락하지 않을 것이며 의회와 미국 대중은 이 문제에 대한 북한의 항복을 받아들일 것이라고 주장했습니다.

“미국 대중은 정부가 달성할 수 없고 위험한 꿈을 추구하기를 원하지만 북한 사람들은 이 게임을 하지 않을 것입니다.”라고 Langow가 말했습니다. “그들이 핵무기에 대한 제한을 고려하도록 설득하는 유일한 방법은 대가를 지불하는 것뿐입니다.”

북한은 2019년 하노이에서 김정은과 도널드 트럼프 미국 대통령의 마지막 정상회담이 결렬된 이후 외교를 피해왔다.

2021년 1월, 김 위원장은 전술 핵무기, 기동 미사일, 고체 연료 ICBM, 핵잠수함 등 5년 이내에 획득하고자 하는 능력을 설명했습니다.

코로나19 팬데믹에 대응하여 2020년 김 위원장의 더 강력한 국제 제재와 국경 봉인에도 불구하고 북한 정권은 여러 면에서 상당한 진전을 이루었다고 무기 전문가들이 말했습니다.

러시아의 우크라이나 침공 이후 유엔의 대북 제재로 북한에 대한 압박이 더욱 완화될 것이다. 안전보장이사회 상임이사국 간의 협력도 무너졌다.

북한은 또한 모스크바와의 긴밀한 관계를 강화하기 위해 러시아의 국제적 고립을 장악했습니다. 수요일, 안전보장이사회는 러시아와 중국이 미국이 북한의 안보 우려를 무시하고 있다고 비난한 후 평양의 미사일 발사를 규탄하지 못했습니다.

코리아리스크그룹(Korea Risk Group)의 설립자 채드 오캐롤(Chad O’Carroll)은 “대북 정책을 담당하는 대부분의 미국 고위 관리들은 이제 비핵화가 일어나지 않을 것이라는 점을 개인적으로 인정하지만 공개적으로 그렇게 말하지 않거나 말하지 않을 것”이라고 말했다.

Panda는 정책 입안자들이 한국에 사용될 수 있는 저위력 전술 핵무기를 개발하는 북한에 대해 특히 우려해야 한다고 지적했습니다.

팬더는 “핵전쟁은 ICBM으로 끝날 수 있지만 전술 핵무기로 시작할 가능성이 더 큽니다. 이는 믿을 수 없을 정도로 위험하고 우려스럽습니다.”라고 말했습니다. “남북에 대한 핵강제나 지역수정주의로 눈을 돌릴 때까지 기다리는 것은 김 위원장의 능력일 수 있다.”

미국이 북한의 핵무기가 남아 있다는 현실을 인정하기까지 기다리는 시간이 길어질수록 북한의 무기고는 더욱 커지고 정교해질 것이며 피할 수 없는 미래 협상에서 김 위원장을 빼내는 데 드는 비용도 더 커질 것입니다.

팬더는 “이를 방치하는 것은 미국의 국익에 부합하지 않는다”고 말했다.