설문 조사 결과에 따르면 예방 접종 의무에 어두운면이있을 수 있습니다 نتائج

정부는 시민들에게 예방 접종을 강요해야합니까? 코로나 바이러스 전염병 이후 그 어느 때보 다 관련성이 높은 질문이지만 새로운 연구에 따르면 사람들에게 펀치를 강요하는 것은 비생산적 일 수 있습니다.

이 연구는 1 차 및 2 차 독일 거주자 2,653 명이 완료 한 설문 조사를 조사했습니다. 감염병 세계적 유행, 2020 년 동안 시간이 지남에 따라 태도가 어떻게 변했는지 분석합니다. 독일 정부는 주민들을 위해 자발적인 예방 접종을 유지하기로 약속했습니다.

독일의 감염률은 10 월과 11 월의 두 번째 물결에서 15 배 증가했지만 데이터에 따르면 4 월과 5 월의 첫 번째 물결에서 의무 예방 접종에 대한 내성이 증가한 것으로 나타났습니다.

참가자들은 예방 접종이 법에 의해 요구되는지 또는 자발적으로 요구되는지에 따라 예방 접종을받을 가능성이 얼마나되는지 물었습니다. 두 단계에서 사람들은 예방 접종을하지 않으면 예방 접종을받을 가능성이 더 높았습니다. 당신은 하지만 두 번째로 그 격차가 더 컸습니다.

“정책 입안자가 집행 비용을 신중하게 고려하면 비용이 많이 드는 실수를 피할 수 있습니다.” 경제학자 Samuel Bowles는 다음과 같이 말합니다. 산타페 연구소에서.

“이는 예방 접종에 대한 반대를 증가시킬뿐만 아니라 정부 나 과학 및 의료 엘리트로부터 시민들을 더욱 소외시킴으로써 사회 갈등을 고조시킬 수 있습니다.”

연구원들은 또한 예방 접종 승인에 대한 몇 가지 예측 변수를 조사했으며 공공 기관에 대한 신뢰가 중요했습니다. 백신의 효능에 대한 의심과 개인적 자유 제한에 대한 반대도 밀접한 관련이있었습니다.

연구팀은 또 다른 일도 진행되고 있다고 연구팀은 지적했다. 예방 접종이 자발적 일 때 친구와 가족이 칼에 찔리는 것을보기 때문에 더 많은 사람들이 백신을 복용하도록 설득합니다. 예방 접종이 필수 인 경우이 승수 효과가 감소합니다.

이러한 파급 효과는 TV와 세탁기와 같은 새로운 기술이 처음 도입되었을 때의 확산과 비슷합니다. 점점 더 많은 사람들이 그것을 얻고, 점점 더 많은 사람들이 이미 혜택을 누리고있는 다른 사람들과 같은 것을 원합니다.

연구자들은 또한 사람들에게 예방 접종을 강요하면 선을 행할 수있는 기관이 사라지고 (건강한 사람들이 예방 접종을 받도록 설득하는 데 매우 중요 함), 과도하게 통제하는 것으로 보이며, 백신에 대한 자신감이 감소한다고 가정합니다. 신청서가 필요합니까?

“사람들이 예방 접종을받는 것에 대해 느끼는 방식은 두 가지 방식으로 시행에 의해 영향을받습니다. 즉, 예방 접종이 자발적인 경우 예방 접종의 긍정적 인 영향을 줄일 수 있습니다. 심리학자이자 행동 경제학자 인 Catherine Schmelz는 다음과 같이 말합니다.독일 콘스탄스 대학교에서.

Schmels와 Bowles는 필수 예방 접종이 특정 국가 및 특정 상황에서 (예를 들어 예방 접종률이 특히 낮을 경우) 역할을 할 수 있음을 인정하지만 접근 방식은주의해서 사용해야한다고 말합니다.

국가 및 단체가 이제 행사 참석자에게 예방 접종 지침을 제공하기 시작했습니다. 또는 코스, 또는 여행 특정 장소백신 주저로 이어질 수있는 여러 가지 이유를 이해하는 것이 그 어느 때보 다 중요합니다.

여기에서 발견 된 결과는 지도자들이 저탄소 생활 방식을 장려하는 것부터 사회 간의 관용을 높이는 것에 이르기까지 사람들의 마음을 바꾸고 싶어하는 모든 시나리오에서 유용 할 수 있습니다. 때로는 더 부드러운 접근 방식이 더 좋습니다.

“우리의 조사 결과는 나중에 정책에 광범위하게 적용 할 수 있습니다.” 코로나 바이러스 감염증 -19 : 코로나 19, ” Schmilz 말한다. “국가의 집행 능력이 제한되어 있고 정책 자체가 시민의 신념과 선호도를 변경하는 방식에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문에 시민의 자발적 정책 준수가 필요한 경우가 많습니다.”

검색이 게시되었습니다 PNAS.