앨런 베이츠: 유해한 우체국은 함께 일할 수 없습니다

우체국 운동가인 앨런 베이츠는 이 회사가 “함께 행동할 수 없는” “독성 조직”이라고 비판했습니다.

베이츠 씨는 회사 사장들이 전직 사장과 연달아 수렁에 빠졌기 때문에 우체국장에 대한 금전적 보상이 “실질적인 우선순위”라고 말했습니다.

전 우체국장 앨런 베이츠(Alan Bates)는 우체국 호라이즌(Horizon) IT 스캔들을 폭로하기 위한 캠페인을 주도했습니다.

그의 작품은 대중의 관심을 다시 불러일으킨 최근 ITV 드라마에 부분적으로 영감을 주었습니다.

그는 화요일 국회의원 앞에서 진행된 증거 회의를 언급하면서 BBC 투데이 프로그램에서 스캔들의 피해자들이 “자기 힘을 합칠 수 없는 이 유독한 조직에 의해 연달아 끌려다니고 있다”고 말했습니다. “끔찍하다.”

하원 사업 선정 위원회는 우체국장 Nick Read가 급여 문제로 사임하겠다고 위협했다는 주장을 들었습니다.

의원들은 또한 헨리 스턴턴(Henry Staunton) 전 사장이 리드 씨도 우체국 인사부로부터 조사를 받고 있다는 사실을 폭로하자 충격을 받았다. 이는 목격자들이 오늘 아침 의원들에게 회사를 이끄는 동안 그가 저지른 행동에 대해 스턴튼 씨에 대한 내부 조사가 진행 중이라고 말한 이후에 나온 것입니다.

우체국은 리드 씨가 한 번도 사임을 제출한 적이 없으며 “우리 모두가 매일 직면하고 있는 과제에 대해 계속해서 리더십 책임을 받아들인다”고 밝혔습니다.

베이츠는 수요일의 발전을 “사이드쇼”라고 묘사했습니다.

“[It is] “이 모든 일로 인해 피해를 입게 되는 것은 바로 피해자들인데, 그게 제가 정말 주목했던 부분이었습니다… 어떤 사람들에게는 중요하고, 모든 것이 일종의 부차적인 일이지만, 사람들에게 돈을 주는 것은 우선순위.”

위원회 의장을 맡은 노동당 의원 리암 번(Liam Byrne)은 BBC에 이렇게 말했다. “어제 우리가 본 것은 솔직히 혼란스러운 상황이었습니다. 우리에게 필요한 것은 돈을 밖으로 내보내려는 목적의 명확성입니다.”

그는 스캔들 피해자들에게 보상하기 위해 약 10억~12억 파운드의 예산 중 “기껏해야 약 20%”가 지급되었다고 덧붙였습니다.

웨스트민스터에서 열린 청문회에서 베이츠 총리는 정부와 스턴턴 총리 사이에 벌어진 격렬한 갈등이 “방해”였다고 말하면서 정부는 “앞으로 나아가 사람들에게 돈을 지불해야 한다”고 덧붙였습니다.

Staunton은 지난 1월 우체국의 경영과 “전체 비즈니스 모델”에 대한 우려를 언급한 Kemi Badenoch 경제부 장관에 의해 직위에서 해고되었습니다.

Staunton이 정부가 “선거에 개입”할 수 있도록 우체국장에게 보상금 지급을 연기해 달라는 요청을 받았다고 응답하자 행세는 더욱 악화되었습니다. 이는 최고 공무원 Sarah Munby가 거부한 주장입니다.

바데노크 씨도 이 주장에 대해 “완전히 거짓”이라고 답했다.

그러나 베이츠는 우체국 호라이즌 스캔들 피해자에 대한 보상 계획을 가속화하고 싶다고 말했습니다.

그는 또한 의원들이 우체국을 Amazon과 같은 회사에 1파운드에 팔 수 있다고 제안했습니다.

그는 수요일에 “비즈니스 모델로서의 우체국이 물속에 빠졌다고 오랫동안 믿어왔습니다. 대규모 투자가 필요하고 기존 부우체국장에 대한 지원도 필요합니다”라고 말했습니다.

Mr Bates는 Horizon 실패로 영향을 받은 모든 우체국장과 부우체국장을 위한 캠페인과 정부의 공정한 보상을 위한 캠페인을 계속하고 있습니다.

베이츠 씨의 20년 간의 전투는 ITV의 최근 미니시리즈인 미스터 베이츠 대 우체국(Mr Bates vs. the Post Office)에 영감을 주었습니다. 이 시리즈는 잘못된 회계 시스템으로 인해 우체국에서 돈이 사라진 후 부당하게 기소된 수백 명의 부 우체국장과 우체국장의 이야기를 담고 있습니다. . 가지.

베이츠 씨는 Subpostmasters Justice Alliance를 설립했고, 그와 다른 5명은 2017년에 우체국을 대법원으로 가져갔습니다.

화요일에 그는 또한 많은 사람들이 겪었던 재정적, 감정적 혼란으로 인해 GLO 제도에 따라 부우체국장과 부우체국장에게 빚진 돈을 “보상”으로 규정하는 것에 대해 의문을 제기했습니다.

“그게 아니라 금전적 보상입니다. 이것은 이미 이 사람들에게 빚진 돈이고, 수년 동안 빚진 것입니다.”

그는 “보상은 정부와 정부에 남아 있는 모든 사람들의 이익을 위한 것으로 보인다… 이 문제를 바로잡고 이 측면을 추진하자”고 덧붙였다.