연구 : 새로운 기후 과학은 기업에 대한 소송의 물결을 일으킬 수 있습니다. 환경

기업은 곧 새로운 물결에 직면 할 수 있습니다. 온실 가스 배출에 대한 책임을지는 법적 조치전문가들은 기후 과학의 발전으로 인해 경고했습니다.

대기 중 탄소를 생성하는 데 수십 년 동안 배출이 중요한 역할을 한 화석 연료 회사에 대해 이미 1,500 건 이상의 소송이 제기되었습니다.

지난달 충격적인 판단으로 다국적 석유 및 가스 회사 인 Shell은 네덜란드 법원의 명령 향후 10 년 동안 배출량을 45 % 줄일 수 있습니다. 쉘은 결정에 항소 할 것이라고 말했다. 이달 초 벨기에 법원은 정부가 기후 비상 문제를 해결하지 못한 것은 인권 침해.

로버트 스튜어트 스미스 (Robert Stewart Smith), 옥스포드 대학의 지속 가능한 법률 프로그램 연구원이자 A 새로운 연구그는 새로운 과학이 기후 붕괴의 피해를 기업 활동에 직접 돌릴 수 있기 때문에 더 많은 경우가 성공할 것이라고 말했다.

“이 회사들이 성공적으로 소송을 제기 할 수 있다고 생각하는 것은 더 이상 상상할 수없는 일이 아닙니다”라고 그는 말했습니다. “증거의 강도는 이러한 주장을 뒷받침하고 이러한 법원 사건의 증거에 대한 확고한 근거를 제공합니다.”

그는 그 성공이 다시 새로운 소송의 물결을 일으킬 수 있다고 말했다. “기후 영향에 대한 향후 소송을 더 쉽게 제기 할 수있는 선례를 볼 수 있습니다.”

또한 배출량이 많은 기업에 대한 투자를 줄이는 형태로도 영향을받을 가능성이 있다고 그는 말했다. “이러한 사례가 더 많이 성공하면 회사의 배출량은 부채로 간주 될 수 있습니다.”라고 Guardian에 말했습니다. 투자자 서클에서 법적 위험에 대한 우려가 있습니다. 이것은 투자자들에게 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. “

탄소 생산에 대해 회사를 고소하려는 이전 시도는 종종 문제에 부딪 혔으며, 법원은 회사의 활동과 특정 기후 피해 또는 극심한 기상 현상 사이의 연관성을 무시했습니다. 그러나보다 현대적인 과학을 사용하면 이러한 어려움 중 일부를 극복 할 수 있다고 Stuart Smith와 동료들은 기후 상호 의존성의 추론 격차 해소, 이것은 월요일에 Nature Climate Change에 게재되었습니다.

신문은 마을에서 가져온 거대 석유 회사 ExxonMobil에 대한 사건을 인용했습니다. 케 팔리 나 2008 년에는 판사가 회사를 기후 변화와 연결시키는 증거가 부족하고 마을이 입은 특정 피해를 발견했기 때문에 자격이 박탈되었습니다. 보고서의 저자는 더 현대적인 과학 기술에 대한 접근이 있다면 결과가 다를 수 있다고 믿습니다.

연구원들은 전 세계 73 건의 소송을 조사한 결과 많은 사람들이 최신 과학을 근거로 사용하지 않는 것으로 나타났습니다. 그들은 탄소 배출로 이어지는 기업 활동과 악천후로 인한 피해 사이의 명확한 연관성을 점점 더 많이 보여줄 수있는 최신 과학을 사용했다면 이러한 소송의 성공 가능성을 높일 수 있다고 결론지었습니다.

스튜어트 스미스는 “과거의 과학적 증거에 대한 한계가이 사건에서 중요한 역할을했다”고 말했다. 그는 변호사들에게 최고의 증거가 사용되도록 과학자들과 더 긴밀하게 협력 할 것을 촉구했습니다.

속성으로 알려진 기후학의 한 분야 크게 이동 지난 15 년 동안. 우리는 온실 가스 배출의 증가가 전 세계적으로 극한의 날씨를 증가시킬 가능성이 매우 높다고 말할 수 있습니다. 오늘날 과학자들은 특정 사건이 발생했거나 기후 위기로 인해 이런 일이 발생할 가능성이 높아졌습니다., 그리고 기후 변화와 관련된 인간 행동에 특정 피해를 줄 수 있습니다. 과학자들은 또한 추정 할 수 있습니다 특정 회사는 몇 개입니까?이미 터는 매우 큰 이미 터이며 이러한 이벤트의 가능성을 높이는 데 기여했습니다.

예를 들면 지난달에 발표 된 연구 2012 년 허리케인 샌디로 인한 피해가 기후에 미치는 인간 행동의 영향이 최소 80 억 달러 증가한 것을 발견했습니다. 또 다른 연구 2017 년 허리케인 하비로 인한 피해는 기후 변화로 인해 670 억 달러에 달하는 것으로 나타났습니다.