영국 영화 산업이 할리우드의 스트라이크브레이커를 연기할까요?

따라서 Tinsel Town USA가 배우와 작가의 이중 공격으로 문을 닫으면서 Hollywood-on-the-Thames도 중단되었습니다. 막대한 영향은 엄청납니다. 영국에는 16,000개 이상의 영화 및 TV 제작 회사가 있으며 대부분은 2020년에 86,000명의 직원을 고용한 소규모 기업입니다. 영국 배우들은 자체 길드인 Equity를 가지고 있지만 미국 작가 조합과 미국 텔레비전 및 라디오 배우 조합(SAG-AFTRA)이 조직한 파업으로 인해 폐쇄된 프로덕션에서 많은 작업을 합니다.

여기 사람들에게 미국인 사촌이 누구냐고 물어보면 불안할 수 있다. “우리는 양 당사자가 그들의 차이점을 곧 해결하기를 바랍니다.”라고 도시에서 촬영을 준비하기 위해 영화 회사와 협력하는 Film London의 대변인이 말했습니다. Equity는 목소리를 높여 파업을 지지하지만 작가 및 배우 조합과 분쟁 중인 미국 무역 협회(American Trade Association)인 영화 및 텔레비전 제작자 연합(AMPTP)의 일부인 스튜디오에서 투자되지 않은 영국 제작물에 동조하여 철회하는 것은 불법임을 회원들에게 상기시킵니다.

그러나 재난은 유혹적인 기회이기도 합니다. 소속되지 않은 미국 배우와 작가부터 Barbie와 같은 멋진 작품을 만들고 촬영하는 장인과 기술자에 이르기까지 영국의 숙련된 영화 장인이 곧 콘텐츠에 굶주릴 수 있는 미국 스튜디오에 판매할 수 있는 독립 제작에 착수해야 할까요? 이러한 종류의 자체 창업은 할리우드 자금(및 미국 영화 제작자)에 대한 영국의 의존성을 깨고 한때 미국과 경쟁했던 산업을 되살리는 데 도움이 될 수 있습니다. 실제로 영국의 소프트 파워가 진정으로 효과적인 곳이 한 곳 있다면 주요 할리우드 스튜디오의 Anglophile 사무실입니다.

그러나이 시점에서 영국인은 파업을 깨는 역할을 할 자격이 없었습니다. 여기 있는 모든 사람들은 그저 모든 것이 빨리 지나가길 바란다고 말하고 있을 뿐입니다. 적어도 공개적으로.

그러나 이야기가 진행되고 있습니다. 미국 생산자들은 정말 조용하지 않았습니다. 그들은 16만 명의 배우 노조가 7월 14일 WGA 파업에 합류하기 전부터 새로운 소스를 찾고 있었다. 스트리밍 회사들은 큰 미국 스튜디오 자금 없이도 해외 제작물이 대히트가 될 수 있다는 것을 알고 있습니다(한국과 Squid Game을 생각해 보십시오). 파업을 둘러싼 민감성 때문에 이름을 밝히지 말 것을 요청한 할리우드 관계자는 “저를 믿으세요. 모든 대화가 진행 중”이라고 말했습니다. “그들은 우연히 이 모든 것을 준비했습니다.”

구식 할리우드 거래도 소위 “네거티브 픽업”이라는 새로운 테이크를 받고 있습니다. 영화나 쇼가 끝날 때까지 돈을 교환하지 않는 곳이다. 이 용어는 매체가 실제로 필름, 즉 셀룰로이드였으며 영화 제작자가 필름 네거티브를 스튜디오에 넘겼을 때 디지털로의 준비 과정에서 시작되었습니다. 영화 제작자는 스튜디오에서 돈을 받지 못했지만 과거에는 “네거티브 캡처”로 은행이 자금을 제공하도록 설득하기에 충분했습니다. 계약은 사실상 프로젝트가 완료되면 들어올 돈에 대한 약속 어음이었습니다. 대형 스튜디오는 일반적으로 모든 비용과 배급(물론 막대한 로열티)을 부담할 것을 약속합니다.

현재로서는 그게 전부입니다. 특히 아무도 SAG-AFTRA와의 기존 관계를 손상시키고 싶어하지 않는 영국에서는 더욱 그렇습니다. 파업을 피하기 위해 런던이 “백도어”를 사용할 가능성이 있다는 비판이 이미 나오고 있습니다. 빨리 끝난다면 피해는 제한적일 것입니다. 그러나 영국 영화제작자들에게 가해지는 경제적 압박은 미국이 계속 경쟁하면서 커질 것입니다.

할리우드 내부자들은 미국 몰락의 비공식적 시작인 9월 미국 노동절 주말 이후까지 협상에 어떤 움직임도 없을 것으로 예상합니다. 그땐 왜? 새로운 콘텐츠를 생산하는 것과는 아무런 관련이 없습니다. 이미 파이프라인에 있는 영화를 확대하는 것입니다. 가을은 스튜디오에서 가장 크고 밝은 영화를 내놓는 할리우드 시상식 시즌을 시작합니다. 제작자는 감독, 작가, 특히 해당 영화를 홍보하고 박스 오피스 스릴을 위해 영화를 만든 배우가 필요합니다.

조각상이 티켓 판매에 도움이 되지 않는다면 오스카상이 무슨 소용이 있겠습니까? 결국, 연례 상을 수여하는 영화 예술 과학 아카데미는 MGM의 설립자인 스튜디오 책임자인 Louis B. Mayer가 만들었습니다. 존재 이유 중 하나는 화려한 상으로 배우를 애지중지하여 길드를 우회하는 것입니다. 시상식을 통해 프로듀서와 배우들이 다시 협상 테이블로 나온다면 아이러니할 것이다.

AMPTP가 시상식 시즌을 희생하기로 결정했다면 정말 나쁜 소식이 될 것입니다. 이것은 대결이 소모전이 될 것임을 의미합니다. 그러나 아마도 영국 영화 산업은 스스로 파업할 때라고 결정할 수 있습니다.

Bloomberg 의견에서 더 보기:

남중국해의 바비와 켄: 하워드 추아완

AI가 미쉐린, 컨슈머리포트, 아카데미 시상식을 이끌 것인가?: Ben Schott

• 일부 영국인에게 미국 혁명은 결코 끝나지 않았습니다: Max Hastings

이 칼럼은 편집위원회나 Bloomberg LP 및 소유주들의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

Howard Chua Iwan은 문화와 비즈니스를 다루는 Bloomberg Opinion의 칼럼니스트입니다. 이전에는 Bloomberg Opinion의 국제 편집자였으며 이전에는 Time 매거진의 뉴스 디렉터였습니다.

이와 같은 더 많은 이야기는 다음에서 볼 수 있습니다. bloomberg.com/의견