오후 2차 투표 지연 우려

심판이 베타를 거부하려고 함

무브먼트 포워드(Movement Forward) 지도자 페타 림자론라트(Peta Limjaronrat)의 총리 지명 거부에 대한 헌법재판소의 판결이 있을 때까지 옴부즈맨이 연기하기로 결정한 후 목요일로 예정된 총리에 대한 다음 투표가 연기될 수 있습니다.

월요일 옴부즈맨은 헌법재판소에 의회에 차기 총리에 대한 표결을 연기하고 페타 씨의 재지명에 대한 판결을 내릴 것을 요청했습니다.

폴 콜은 피타의 총리 개명을 거부하고 그것이 헌법상의 권리를 침해한다고 선언하는 의회의 결정에 대해 17건의 불만이 접수됐다고 말했다.

그는 일부 불만 제기자들이 법원 판결이 나올 때까지 총리에 대한 차기 의회 투표를 연기할 것을 법원에 제안했기 때문에 불만이 하원의원과 국회의원들로부터 왔다고 말했습니다.

이에 따라 옴부즈맨은 향후 복구하기 어려운 피해를 방지하기 위한 판결이 나올 때까지 하원의원과 상원의원의 총리 표결을 연기해 줄 것을 법원에 요청했다고 폴 케럽은 말했다.

당의 Chithwat Tolanon 사무총장은 월요일 일찍 당이 옴부즈맨에 청원서를 제출하여 PETA가 재선될 수 있는지 여부를 결정하도록 헌법재판소에 요청했다고 말했습니다. MFP MP는 Nonthaburi Panyarut Nuntapusitanon에게 자신과 16명의 다른 MFP MP가 공동으로 불만 사항 중 하나를 옴부즈맨 사무소에 제출했다고 확인했습니다.

완 모하마드 누르 마타(Wan Mohamad Nur Matha) 하원의장은 옴부즈맨의 조치 이후 연설에서 의회 변호사팀이 아직 총리의 표결 연기 여부를 결정하지 않았으며 수요일 퇴임하는 정부, 야당, 상원의 채찍 회의에서도 이 문제가 제기될 것이라고 덧붙였습니다.

“오늘 8개 연정 정당의 회의 결과가 고려될 것”이라고 Wan이 말했습니다.

7월 19일 의회는 다수결로 피타 씨의 재지명을 거부했습니다. 그의 반대자들은 의회 규정 41이 피타 씨의 재지명을 포함하여 같은 회기 동안 실패한 동의안의 재도입을 금지한다고 주장했습니다. 피타 씨의 지지자들은 피타 씨의 지명이 공적 제안이 아니며 제41조의 대상이 되어서는 안 된다고 주장했습니다.

월요일 19개 기관의 약 115명의 법학 강사들이 7월 19일 피타 씨의 재지명을 차단하는 결의안을 통과시킨 의회에 반대를 표명했습니다.

월요일 Siri Swanbanont 상원의원은 총리 지명자의 이름 변경을 둘러싼 교착 상태를 타개하기 위해 헌법 272조를 폐지할 것을 제안했습니다. 헌법에 따르면 의회 합동 회기가 정당 후보 목록에서 새 총리를 선택하지 못하면 272조가 대안 경로를 시작합니다.

이런 상황에서 750명의 하원 의원과 상원 의원 중 절반이 총리 후보를 정당 명부에서 나오도록 요구하는 규정을 유예하는 발의를 함으로써 외부인의 선택을 위한 길을 열 수 있습니다.

그는 “이러한 발의는 모든 의원의 3분의 2인 500명의 지지를 얻어 규칙을 유예하고 후보자들이 정당 명부나 해외에서 지명되어 투표할 수 있도록 할 것”이라고 말했다.

이것은 이전에 거부된 총리 후보가 의원의 3분의 2가 규칙을 중단하는 데 동의하는 경우에만 재선될 수 있음을 의미한다고 Serry는 말했습니다.

Mr Seree는 Mr Pita가 그 시나리오에서 재지명될 수 있다고 말했지만 MFP 리더는 현재 iTV Plc 주식에 대한 그의 자격에 대한 질문에 직면해 있습니다.

전 헌법재판소 판사인 자룬 폭디탄나쿨(Jarun Pokditannakul)은 월요일 헌법재판소는 제41조에 근거한 페타 씨의 개명을 거부한 의회의 결정이 합헌인지 여부에 대한 옴부즈맨의 청원을 받아들일 권한이 없다고 말했습니다.

Mr Jaron은 법원이 아직 시행되지는 않았지만 이미 제정된 것은 아닌 의회 규정 초안을 판결하도록 요청받을 수 있다고 말했습니다.

그는 의회의 규정은 입법부의 관할에 속하며 법원은 옴부즈맨의 요청에 따라 총리의 투표를 중지하도록 의회, 상원 또는 하원에 명령할 권한이 없다고 말했습니다.