여조 바이든이 갈등을 빚었다. 민주주의와 권위주의 그의 집권 스타인 그의 주요 적수는 겉으로는 중국의 시진핑(習近平) 중국 국가주석, 속으로는 도널드 트럼프(Donald Trump)가 될 것이라는 추측이 널리 퍼졌다.
그리고 그녀는 러시아의 블라디미르 푸틴 그는 유럽의 새로운 철의 장막을 무너뜨리겠다고 위협하는 유혈 우크라이나 침공을 시작하면서 누구의 예상보다 더 즉각적이고 문자 그대로의 경쟁을 만들었습니다.
개막 연설에서 푸틴, 러시아 또는 핵무기에 대해 언급하지 않은 바이든은 미국 역사의 자명한 사실을 발견합니다. 미국 대통령은 종종 다음과 같이 결정됩니다. 누구도 예상하지 못한 위기.
“나는 기억할 만큼 늙었다. [British prime minister] 해롤드 맥밀런은 자신의 행동 뒤에 숨겨진 동기에 대해 물었을 때 “사건들, 내 사랑하는 아들아, 사건들”이라고 말했다. 빌 갤스턴, 빌 클린턴 대통령의 전 정치 고문. “조 바이든이 대선에 출마했을 때 그가 마지막으로 생각한 것은 냉전을 되살리는 것이었습니다.
그는 이미 민주주의와 권위주의 사이의 투쟁에 초점을 맞추었고 몇 년 동안 해왔지만 이것은 실용적인 지침 이상으로 세상을 바라볼 수 있는 틀이었습니다. 이제 여기 있습니다. 생각해보면 정말 이례적인 일이다.”
바이든의 동정이 코로나19 팬데믹의 순간을 충족시키는 데 이상적이라고 여겨졌고, 그의 초당적 기록이 미국의 분열을 치유하는 데 적합하다고 여겨졌던 것처럼, 그의 외교 정책 경험과 다국적 기관에 대한 믿음은 이에 좋은 징조인 것 같다. 테스트.
이것은 확실히 79세의 바이든이 핵 소멸에 대한 맹렬한 두려움을 포함하여 냉전의 모든 순간을 겪었다고 믿는 민주당원의 견해입니다. 지난 달 그래서 모든 기대를 뛰어 넘는 우크라이나의 용감한 전사들을 지원하기 위해 3억 5천만 달러 상당의 군사 장비 – 미국 역사상 가장 큰 거래 -.
그는 러시아를 침략하고 정당화하려는 러시아의 의도에 대한 정보의 전례 없는 비밀 공개를 주도하여 세계 무대에서 모스크바의 주장을 약화시켰습니다. 바이든과 그의 팀은 서방 동맹을 결집하기 위해 수많은 회의와 전화 통화를 가졌으며, 많은 사람들이 그가 영원히 잃어버렸다고 두려워했던 외로움과 목적의식을 전하는 데 일조했습니다. 그로 인한 제재는 범위와 규모 면에서 많은 사람들이 예상했던 것보다 훨씬 컸으며 러시아 경제를 붕괴시킬 수 있습니다.
워싱턴에 있는 브루킹스 연구소(Brookings Institution) 싱크탱크의 선임 연구원인 Galston은 “우크라이나 위기는 바이든 행정부의 최고의 시기였다. 대통령과 고위 관리들은 능숙하고 부지런히 통일된 대응을 조직화하려고 노력했다. 결과는 “제재는 예외적이며 훨씬 더 예외적입니다. 유럽의 사고와 정책의 변화는 놀랍도록 신속했습니다.”
그러나 비평가들은 이 모든 것이 공허한 승리를 의미한다고 비판자들은 가혹한 현실이 푸틴이 그의 걸음을 내딛고 끔찍한 민간인 사상자를 가하는 것을 막지 못했다는 것입니다. 우크라이나. 바이든의 급진적인 투명성에는 어떤 미군 병사도 이 나라에 발을 들여놓지 않을 것이라고 조기에 강력하게 선언하는 것이 포함되었습니다.
존 볼튼 트럼프의 전 국가안보보좌관은 “성공 여부는 당신의 정의에 달려 있다”면서 “바이든 지지자들은 나토가 단결했다고 말하고 나는 그것이 사실이라고 생각한다. 우크라이나는 잿더미에 있다”고 말했다.
그는 “서방이 여기서 필요한 일을 했다고 종합적으로 생각하지 않으며, 우크라이나에 러시아군의 주둔으로 실패를 매우 명확하게 측정할 수 있다. 우리가 현재의 입장을 냉정하게 바라보고 있다고 생각하지 않는다”고 덧붙였다.
미국과 나토 그들은 러시아 항공기를 격추하고 위험할 정도로 불안정한 폭군이 이끄는 핵 보유국과의 전쟁에 직접 투입해야 하는 “비행 금지” 구역에 대한 요청을 거부했습니다. 이로 인해 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 금요일 나토가 “우크라이나의 도시와 마을에 대한 추가 폭격에 대한 청신호를 주었다”고 말했다.
유엔 주재 미국 대사를 지낸 볼턴은 그러한 조치를 취할 기회를 놓쳤다고 생각합니다. “우리가 너무 오래 기다렸고 영국 바이든, 기본적으로 모든 NATO 회원국이 우리가 그렇게하지 않을 것이라고 말했기 때문에 실현 가능하지 않습니다.”
“하지만 모든 사람들이 유럽 우리가 1945년에 다시는 일어나지 않을 것이라고 말한 대륙에서 무언가를 보게 될 것이라는 사실에 익숙해지는 것이 좋습니다. 그리고 그것은 바로 우리 앞에서 일어날 것이라고 생각합니다.”
우크라이나 전쟁은 워싱턴에서 초당적 파트너십을 되살리려는 바이든의 노력에 예상치 못한 활력을 불어넣었습니다. 공화당원들은 그를 폭넓게 지지했고 여러 뜨거운 박수 그가 지난주 국정 연설을 시작할 때 갈등에 대해 논의했을 때. 그러나 휴전은 현재까지만 유효합니다.
일부 공화당은 바이든의 아프가니스탄 철수 실패가 나약함을 보여주고 푸틴을 대담하게 만들었다며 트럼프가 아직 백악관에 있었다면 침공이 일어나지 않았을 것이라고 주장한다. 그들은 제재가 너무 느리고 점진적이라고 말합니다. 그들은 민주당에 합류하여 대통령을 압박합니다 러시아산 원유 수입 금지 미국의 에너지 독립을 요구하면서.
그러나 바이든 전 부통령은 아직 공화당을 비판하는 목소리를 내기를 꺼렸고, 위기가 시작된 이후 바이든의 인기는 치솟기 시작했다. PBSNewsHour/NPR/Marist Poll. 이번 주 미국 대중의 약 절반인 52%가 대통령이 우크라이나 상황을 처리하는 것을 지지한다고 말했습니다. 이는 약 3분의 1이 동의한다고 응답한 지난 2주보다 증가한 수치입니다.
레온 파네타 전 국방장관이자 CIA 국장은 “바이든 대통령의 40년 외교 경험이 성과를 내고 있다”며 “아프가니스탄 상황에 대해 확신할 수 없었지만 그가 통일된 체제를 구축할 수 있었던 방식으로 지금은 분명히 성과를 내고 있다”고 말했다. NATO에서 미국과 동맹국 간의 접근 방식이 중요합니다. 결론은 우리가 푸틴 대통령에게 그 단결이 없었다면 그 대가를 치르게 하지 않았을 것입니다.”
탈레반이 빠르게 집권하고 미국과 서방 정부가 도피하자 동맹국들이 충격을 받았을 때 아프가니스탄의 실수를 반복하지 않겠다는 결의가 있는 것으로 보인다.
공동 설립자 파네타 파네타 공공정책연구소그는 “대통령은 항상 위기에 시달려야 하지만 대통령은 실수에서 배워야 하고 바이든 대통령이 자신이 무엇을 잘못했는지 알고 있고 이제 그 리더십을 제공하기 위해 무엇을 해야 하는지 알고 있다고 생각한다”고 덧붙였다.
“어떤 면에서 나는 아프가니스탄이 일종의 그의 것이라고 생각했습니다. 피그만 하지만 JFK는 과거로 돌아가 정말 강력한 외교 정책을 세울 수 있었고 Joe Biden도 똑같이 할 수 있기를 바랍니다. 그는 테스트를 받게 되겠지만, 이제 제가 이 통합된 접근 방식을 취했으므로 그가 지금 그것을 보게 될 것이라고 확신합니다. 당신은 강해야합니다. 푸틴을 대할 때 눈을 감으면 안 된다”고 말했다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”