2020 년 1 월 25 일 우한에서 멜버른으로 여행 한 감염자가 양성 반응을 보인 후 호주가 신종 코로나 바이러스의 첫 사례를 기록한 지 1 년 5 개월이 지났습니다.
이 모든 시간과 글로벌 연구자들이 문제의 바닥을 찾으려고 노력하고 있음에도 불구하고, 우리는 여전히 SARS-CoV-2가 어떻게 처음 등장했는지 실제로 알지 못합니다.
많은 이론이 있었고, 특히 우한의 실험실에서 탈출 한 바이러스에 대한 이론은 그 이론에 대한 명확한 증거를 찾지 못한 세계 보건기구 조사에도 불구하고 레이더에서 떨어지지 않은 것으로 보입니다.
지난주 7 개국의 지도자들은 영국에서 열린 회의에서 중국에서 코로나 바이러스의 기원에 대한 완전한 조사를 요구했습니다.
조 바이든 미국 대통령이 중국의 실험실 사고 가능성을 포함하여 미국 정보 기관이 이론을 추구하고 있다고 밝힌 지 며칠 만에 나왔습니다.
그렇다면 리더들은 왜 여전히 그것에 집착하고 있으며, 더 연구하기 위해 무엇을하고 있습니까?
일부 사람들이 아직 확신하지 못하는 COVID의 기원에 대한 이론은 무엇입니까?
도널드 트럼프 전 미국 대통령은 COVID-19가 우한 바이러스 연구소에서 비롯된 것이라고 확신합니다. 그들이 “그를 내보내는”가능성이라고 주장.
Joe Biden 현 대통령은 바이러스가 탈출했는지 알고 싶다고 말합니다. 우연히.
어떻게 보든 미국은 COVID-19가 중국 사회로 탈출하여 실험실 환경에서 전 세계로 퍼 졌는지 여부, 방법, 여부 또는 방법에 대한 확실한 답변을 요구하는 가장 큰 목소리 중 하나입니다.
사스 코로나 바이러스에 대한 연구가 진행 중 당시 Wuhan Institute of Virology에서 일부 사람들은 테스트 또는 실험이 실패했을 수도 있다고 믿게했습니다.
연구실 유출 가능성은 처음에는 음모론으로 많은 사람들에 의해 기록되었지만 더 엄격한 조사에 대한 새로운 요구가 그것에 대해 새로운 빛을 비추 었습니다.
중국 당국은 전염병이 시작된 이래로 실험실 유출 가능성을 격렬하게 부인했으며, 양지에 치 고위 외교관은 최근 지난주와 함께했습니다. 그는 미국이 “어리석은 이야기”를 출판했다고 비난합니다..
“우리는 미국이 사실과 과학을 존중하고 문제를 정치화하지 말고 전염병과 싸우기위한 국제 협력에 초점을 맞출 것을 촉구합니다.
이론의 타당성에 대해 지금까지 우리는 무엇을 알고 있습니까?
확인 WHO 보고서 COVID-19의 기원에서 그는 단순히 “대 유행병의 실험실 기원은 가능성이 매우 낮은 것으로 간주되었습니다.”라고 간단히 말했습니다.
이 조사는 연구자들이 데이터와 증거에 접근하기 위해 고군분투 한 세계 보건기구 (WHO)와 다른 정부의 주장으로 인해 손상되었습니다.
세계 보건기구의 사무 총장 인 Tedros Adhanom Ghebreyesus는 지난 3 월 우한에서 조사가 진행되는 동안 다음과 같이 말했습니다. 더 많은 협력을 기대하십시오 포괄적 인 데이터 공유.
“팀과의 토론에서 그들은 원시 데이터에 액세스하는 데 어려움을 표명했습니다.”라고 그는 말했습니다.
그러나 1 월과 2 월에 우한에서 4 주를 보냈던 NSW 의학 바이러스 학자이자 전염병 의사 인 도미닉 드 와이어는 조사 기간 동안 우한 당국이 팀과 “매우 개방적”이라고 말했다.
드 와이어 교수는 지난 5 월 ABC에 실험실 탈출 이론을 뒷받침 할 증거가 없다고 말했다.
AFP : 한관
)그는 “바이든 대통령이 정보 기관으로부터 상충되는 보고서를 받고 있다고 나에게 말하고 있다는 사실은 분명한 증거가 없다는 것을 나타내며 그렇지 않으면 무슨 일이 일어나고 있는지 분명 할 것”이라고 말했다.
드 와이어 교수는 또한 중국 당국이 제공 한 데이터가 “대부분 발병에 대한 일반적인 조사와 일치”한다고 말했지만 이것이 숨겨진 것이 없다는 것을 증명하지는 못했습니다.
우리가 얻은 증거, 우리가 물은 질문, 우리가 얻은 대답 [from Wuhan authorities] 호주 나 뉴질랜드 또는 비슷한 곳에서 동일한 조사를했다면 정말 기대했을 것입니다. ”
Wuhan Institute of Virology와 함께 일하는 최고 중국 바이러스 학자 Shi Chengli는 최근 실험실 누출 이론을 비판했습니다. New York Times와의 짧은 인터뷰에서그는 의심을 “근거가 없다”고 설명하면서 비난했다.
“증거가없는 것에 대한 증거를 어떻게 제공 할 수 있습니까?” Shi 박사는 출판물에 대해 말했습니다.
그러나 중국이 투명하고 독립적 인 조사에 참여하는 것을 꺼리면서 실험실 누출이 원인이 아니라는 주장에 대해 의구심을 불러 일으켰습니다.
여기서 무슨 일이 일어나나요?
조 바이든 그는 5 월 26 일 성명에서 말했다 그는 미국 정보 기관에 “최종 결론에 가까워 질 수있는 정보를 수집하고 분석하는 노력을 배가하고 90 일 이내에이를보고 할 것”(따라서 8 월 중순에서 말)을 요청했습니다.
미국 대통령은 성명에서 “이 보고서의 일환으로 중국과 관련된 질문을 포함하여 추가 조사가 필요할 수있는 분야를 요청했습니다”라고 말했습니다.
“나는 또한이 노력에 정보 커뮤니티의 노력을 강화하기위한 우리의 국립 연구소와 정부의 다른 기관의 작업이 포함되도록 요청했습니다.”
그러나 WHO의 비상 사태 담당 이사 인 Mike Ryan은 지난주 조직이 중국이 바이러스의 기원에 대한 더 많은 데이터를 공개하도록 할 능력이 없다고 말했습니다.
그는 기자 회견에서 “세계 보건기구는 누구에게도 이런 점을 강요 할 권한이 없다”고 말했다.
“우리는이 노력에있어 모든 회원국의 협력, 기여 및 지원을 기대합니다.”
스콧 모리슨 호주 총리는 바이러스의 기원에 대한 추가 조사에 대한 미국의 요청을지지했지만 실험실 누출 가능성에 대해 명확하지 않았습니다.
찰스 미셸 유럽 이사회 의장은 또한 지난주 “세계는 무슨 일이 일어 났는지 정확히 알 권리가있다”며 EU가 추가 조사 노력을지지한다고 말했습니다.
COVID-19의 기원을 정말로 알 수 있습니까?
시간이 지날수록 연구자들은 바이러스의 기원을 정확히 발견하기가 더 어려워집니다.
정보에 대한 접근 제한에 대한 지속적인 주장은 이러한 노력을 계속해서 방해하고 있으며 해결책을 찾을 수 있을지는 불분명합니다.
우리가 아는 것은 최소 1 억 7,600 만 명 감염되었고 3,800,000 명 이상이 사망했으며 우리의 생활 방식이 완전히 바뀌 었습니다. 그리고 대유행은 아직 끝나지 않았습니다.
양식 다운로드 …
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”