미국, 한국, 일본의 지도자들 마드리드에서 만난 수요일. 이번 주 북대서양조약기구(NATO) 회의를 계기로 열린 3국 정상회담은 2017년 9월 이후 처음이다.
북한이 7차 핵실험을 준비함에 따라 3국 정상은 3국 협력을 통해 북한의 핵·미사일 위협에 대응하기로 했다.
조 바이든 미국 대통령은 회의를 주재한 조 바이든 미국 대통령이 18일 브리핑에서 “한반도의 완전한 비핵화와 인도·태평양 지역 개방을 포함한 우리 공동의 목표를 달성하기 위해서는 3국 협력이 필수적이라고 생각한다”고 말했다. 개회사. .
바이든 전 부통령이 집권한 이후 워싱턴은 북한이 주도한 이른바 ‘적대정책’ 틀을 우회하기 위해 북한에 대해 ‘적대적 의도가 없다’고 일관되게 밝혔다. 교착 상태에 빠진 대화를 회복하기 위해 미국은 “언제 어디서나 전제 조건 없이” 평양과 마주할 용의가 있음을 표명했습니다. 평양은 메시지에 응답하지 않고 대신 미국에 양보를 요청했습니다. 북한의 입장에서 보면 2019년 하노이 정상회담 실패의 책임은 미국, 특히 도널드 트럼프 미국 대통령에게 있기 때문에 미국은 대화 재개를 위한 첫걸음을 내딛어야 한다.
바이든 전 부통령은 3국 회담을 앞두고 “북한의 계속되는 고조식 탄도미사일과 시험, 핵실험 가능성에 대해 여전히 깊은 우려를 갖고 있다”고 말했다. (조선민주주의인민공화국은 북한의 공식 명칭인 조선민주주의인민공화국의 약자입니다.) 그러나 그는 문제 해결 방법에 대한 새로운 메시지를 가져오지 않았습니다. 북한 대통령. 김정은 위원장.
한국과 미국은 북한의 7차 핵실험에 대한 후속 조치를 위해 새롭고 더 강력한 제재를 긴밀히 조율했습니다. 그러나 한국 정부 관계자에 따르면 이는 3국 정상회담에서 논의되지 않았다.
윤석열 한국 대통령은 바이든 전 부통령에게 25분간 3국 정상회담을 주최한 데 대해 “진심으로 감사하다”고 말했다. 윤 장관은 두 정상이 나토 정상회의를 위해 마드리드에 머무는 동안 기시다와 만남을 열망한 것으로 알려졌다.
윤 장관은 “북한의 핵과 미사일 위협은 계속 진화하고 있고 세계는 불확실성이 증가하고 있어 3자 동반자 관계가 더욱 중요하다”고 말했다.
북한의 강경 보수주의자인 윤 의원은 북한의 핵과 미사일 위협에 대응하기 위해 5월 집권 이후 남한 동맹국들과의 관계 구축을 통한 확장억제력 강화의 중요성을 강조해 왔다. 그는 전임자의 대북정책을 유화정책이라고 비판했다. 북한의 미사일 위협에 다르게 대처하기 위한 윤 대표의 구상 중 하나는 일본과의 관계 회복이다.
한국 정부는 일본과의 정상회담을 모색했지만 해결되지 않은 역사적 차이에 대해 여전히 서로 다른 견해를 갖고 있어 이를 주선하지 못했다.
그러나 윤 의원은 인도·태평양 4개국 4자회담 이후 기시다가 “한일 문제 해결 파트너가 될 것”이라고 자신하며 기시다와 양자 관계를 발전시키고 화해를 추구하기를 희망한다고 공개적으로 밝혔다. 파트너. – 한국, 일본, 호주 및 뉴질랜드 – NATO 회의에 초대됨.
3국 정상회담 후 윤 대표는 나토 정상회의에 참석해 한국 대통령으로는 처음으로 나토 정상회의에 모습을 드러냈다. 윤 의원은 짧은 연설에서 “북한을 비핵화의 길로 끌어들이겠다”는 국제사회의 강한 의지를 촉구했다. 청와대 관계자에 따르면 김 위원장은 북한의 핵·미사일 프로그램이 “유엔 안보리 결의에 대한 명백한 위반”이라며 “한반도와 국제사회의 평화와 안보에 대한 심각한 도전”이라고 말했다.
윤 전 대통령의 전임자인 문재인 대통령은 대화 중심의 평화 프로세스의 일환으로 한반도 비핵화를 시도했다. 문 대통령은 또한 중국이 북한 문제와 한국 경제에 미치는 중요성을 감안할 때 중국과 미국의 경쟁에 대해 “전략적 모호성”의 태도를 취했다. 이러한 맥락에서, 한국은 재임 기간 동안 쿼드(Quad)와 같은 미국 주도의 실무 그룹과 완전히 참여하지 않았기 때문에 문 대통령은 한국의 일부 보수들로부터 친중적이라는 비난을 받아왔다.
윤 사장이 나토 회의에 참석하면서 한국은 공식적으로 미국 주도의 반중운동에 동참했음을 공개적으로 드러냈고, 이는 북한뿐만 아니라 중국, 러시아로부터 더 많은 비판과 적대를 받을 가능성이 높다는 것을 의미한다. . 마드리드 정상회의 선언은 중국에 대해 강한 언어로 표현했고, 중국은 “도전하는 국가”로 명명되었습니다.[s] 우리의 이익, 보안, 가치 및 우리는 노력합니다.[s] 규칙에 기반한 국제질서를 훼손하는 것”이라고 말했다.
중국은 이미 한국의 NATO 회의 참석 결정에 반대해 왔다. 중국 국영매체 글로벌타임즈, 출판 윤과 기시다의 NATO 회의 참석을 비판하는 이야기.
러시아의 우크라이나 침공 이후 중국과 모스크바는 유엔 안보리에서 북한의 미사일 시험발사에 대한 추가 제재를 부과하려는 미국의 노력에 거부권을 행사했다. 중국과 러시아가 유엔 안전보장이사회 상임이사국으로서 거부권을 행사하는 한 새로운 유엔 제재는 북한에 부과될 수 없다.
2022년 NATO 전략 개념에서2010년 이후 첫 번째 업데이트에서는 북한의 계속되는 핵과 미사일 프로그램 개발이 “전략적 안정에 부정적인 영향을 미쳤다”고 언급했습니다. 전략적 개념은 또한 “지역을 초월한 도전과 공동의 안보 이익을 해결”하기 위해 인도-태평양 파트너와의 협력 증대를 의미합니다.
떠오르는 중견국으로서 국제 문제에 대한 한국의 목소리를 높이는 것이 윤 대통령의 주도권 중 하나이기 때문에 북한에 대한 구체적인 언급과 NATO와 인도-태평양 협력국 간의 협력은 그 자체로 윤 정부의 성과라고 볼 수 있다.
그러나 북한 문제에 대한 NATO와의 협력의 실효성에 대해서는 여전히 의문점이 남아 있다.
북한은 미국을 한반도 비핵화 협상의 유일한 상대국으로 보고 있다. 평양은 2018년부터 2019년까지 트럼프 행정부와의 협상을 포함해 한반도 비핵화에서 한국의 역할에 대해 오랫동안 의문을 가져왔다.
미국을 중심으로 한 국제체제하에서 NATO와 인도태평양 지역의 동맹국들은 보다 폭넓은 문제를 다루기 위해 관계를 강화해 나갈 것입니다. 그러나 한반도의 비핵화는 중국의 지원 없이는 이루어질 수 없기 때문에 한국이 나토 회의에 참석하고 유럽 파트너 국가들과의 관계를 강화하며 중국과 관련된 국제 문제에 대해 분명한 목소리를 낸다는 것은 남북관계를 솔직하게 강화하는 것이다. . 한국, 중국, 러시아. 이 단계에 이르면 한반도는 신냉전의 주요 전장이 될 것이며 이는 지역 국가 간의 군비 경쟁으로 이어질 것입니다.
“경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다.”