인도는 유망한 신흥 시장입니다. 2019년부터 2020년까지 10년 동안 연평균 6.6%의 성장률을 보였습니다. 2022~2023년 인도는 7.2%의 성장률로 대부분의 다른 주요 경제를 능가했습니다. 국제통화기금(IMF)은 한국이 향후 몇 년 안에 6% 이상 성장해 세계 3위의 경제대국이 될 것으로 예상하고 있다. 이는 신뢰할 수 있지만 성장률은 인도가 좋은 성과를 거두는 유일한 GDP 지표라는 점을 기억할 가치가 있습니다. GDP 데이터를 더 깊이 파고들면 경제 성장에 대한 보다 현실적인 시각을 제공하는 덜 낙관적인 다른 이야기가 나타납니다.
인도는 유망한 신흥 시장입니다. 2019년부터 2020년까지 10년 동안 연평균 6.6%의 성장률을 보였습니다. 2022~2023년 인도는 7.2%의 성장률로 대부분의 다른 주요 경제를 능가했습니다. 국제통화기금(IMF)은 한국이 향후 몇 년 안에 6% 이상 성장해 세계 3위의 경제대국이 될 것으로 예상하고 있다. 이는 신뢰할 수 있지만 성장률은 인도가 좋은 성과를 거두는 유일한 GDP 지표라는 점을 기억할 가치가 있습니다. GDP 데이터를 더 깊이 파고들면 경제 성장에 대한 보다 현실적인 시각을 제공하는 덜 낙관적인 다른 이야기가 나타납니다.
1. 구매력 평가
인도는 이미 2008년 이후 구매력 측면에서 세 번째로 큰 경제 대국이 되었습니다. 구매력 평가를 통한 GDP 측정은 국가 간 생활비 차이를 조정합니다. 인도에서는 상품과 서비스 가격이 상대적으로 저렴하기 때문에 인도인의 구매력이 더 높습니다. 따라서 구매력 평가는 인도의 GDP를 증가시켜 이 지표에서 다른 국가를 추월할 수 있게 해줍니다.
안녕하세요! 당신은 훌륭한 기사를 읽고 있습니다
1. 구매력 평가
인도는 이미 2008년 이후 구매력 측면에서 세 번째로 큰 경제 대국이 되었습니다. 구매력 평가를 통한 GDP 측정은 국가 간 생활비 차이를 조정합니다. 인도에서는 상품과 서비스 가격이 상대적으로 저렴하기 때문에 인도인의 구매력이 더 높습니다. 따라서 구매력 평가는 인도의 GDP를 증가시켜 이 지표에서 다른 국가를 추월할 수 있게 해줍니다.
2022년 구매력 평가 기준 상위 5개 국가는 중국, 미국, 인도, 일본, 러시아입니다. 1990년 미국 경제 규모는 인도 경제 규모의 약 6배에 달했고, 중국 경제 규모도 인도와 거의 비슷했습니다. 시간이 지남에 따라 미국의 경우 그 비율이 줄어들고 중국의 경우 증가했습니다. 이제 둘 다 인도 크기의 3배 미만입니다. 공공-민간 파트너십은 인도를 세계 최대 경제국의 손이 닿는 곳으로 보이게 만드는 마술 지팡이입니다. 그러나 구매력의 이러한 명백한 증가는 주로 인도의 상대적 소득 증가에 의한 것이 아니라 상대적으로 낮은 인건비에 기인합니다.
2. 찾기 힘든 실버
그러나 구매력 평가를 고려하지 않고 2022년 달러 가치 기준 상위 5개 경제국은 미국, 중국, 독일, 일본 및 인도입니다. 2027년에는 인도의 GDP가 5조 2천억 달러로 3위로 올라갈 것으로 예상됩니다. GDP 경주에서 동메달을 획득하려면 경제 호황이 필요하지 않습니다. 필요한 것은 6%의 꾸준한 실질 성장, 4%의 인플레이션, 연간 2%의 루피 가치 하락을 관리하는 것뿐입니다. 더 좋은 소식이 있습니다. 인도가 1조 달러에서 2조 달러로 성장하는 데 7년이 걸렸고, 3조 달러에 도달하는 데 7년이 걸렸습니다. 그러나 블랙 스완 사건이 성장을 방해하지 않는다고 가정할 때 다음 조는 각각 3년이 걸릴 것입니다.
그러나 2위로의 이동은 훨씬 더 어려울 것입니다. 2027년에 인도는 중국보다 약 20조 5천억 달러 뒤처질 것입니다. 동일한 성장 속도를 가정하면 2027년 중국, 2022년 미국 수준에 도달하는 데 20년밖에 걸리지 않습니다.
3. 생활수준
1인당 생산량으로 측정한 인도의 평균 생활 수준은 인도와 신흥 시장 국가 간의 격차가 벌어지고 있음을 극명하게 상기시켜 줍니다. 2022년 인도의 1인당 GNI는 2,380달러로 다른 BRICS 국가(중국: 12,000달러, 러시아: 12,000달러, 브라질: 8,000달러, 남아프리카공화국: 6,780달러)보다 훨씬 낮습니다. 현재 세계은행 지표를 사용하면 인도는 2010년에 저소득에서 중소득으로 전환한 마지막 BRIC 국가였습니다.
인도의 1인당 소득 증가율은 유사한 경제권에 비해 더 느리고 변동성이 심합니다. 이것이 바로 인도의 성장이 최하위권에 머물고 있는 이유입니다. 예를 들어, 1990년에 중국과 인도는 거의 같은 수준이었고 베트남은 훨씬 더 나빴습니다. 그러나 인도는 1인당 경쟁에서 두 가지 모두를 능가했습니다. 중국은 높은 소득 수준에 접근하고 있으며 베트남의 1인당 소득은 인도의 두 배입니다.
4. 더 오랫동안 더 높이
많은 고소득 국가들은 가난하게 시작했습니다. 이들의 성장 궤적은 지속적이고 지속적인 성장의 중요성을 나타냅니다. 원래 아시아 호랑이(홍콩, 싱가포르, 한국, 대만)는 1960년대부터 1990년대까지 국가 지원, 수출 주도 성장 모델을 통해 탄탄하게 성장했습니다. 그들은 말레이시아, 인도네시아, 필리핀, 베트남, 태국 등 새끼 호랑이에게 모범을 보였으며 이들 역시 중국의 엄청난 부상으로 혜택을 받았습니다. 이와 대조적으로 인도는 매우 높은 성장을 지속한 기간이 2000년대 초반 단 한 번뿐이었습니다.
상단으로 가는 지름길은 없습니다. 싱가포르가 말라리아 늪지에서 오늘날의 국제적인 도시로 변모하는 데는 50년의 탄탄한 성장이 필요했습니다. 중국은 글로벌 강국이 되기까지 20년 동안 10% 이상의 실질 성장을 이루었습니다. 모든 성공 스토리는 장기간의 높은 성장을 뒷받침합니다. 초기 이동자들은 이미 고소득 클럽에 속해 있습니다. 이에 비해 인도는 이제 막 시작 단계에 있습니다.
5. 동호회
연구에 따르면 국가는 비슷한 소득을 가진 다른 국가와 “친화력 클럽”을 형성합니다. 각 클럽 내에서 저소득 국가는 상대적으로 더 빠르게 성장하여 따라잡으려고 노력하고 있습니다. 그러나 어떤 나라도 원래 클럽에 계속 남아있을 운명은 없습니다. 올바른 탈출 속도를 달성하기 위해 정책 변경을 구현할 수 있습니다.
1980년에는 사하라 이남 아프리카와 동남아시아의 소득이 거의 같았습니다. 2022년까지 후자 그룹의 소득은 거의 4배 더 높아질 것입니다. 신흥 유럽 경제가 라틴 아메리카 국가를 추월했습니다. 높은 성취를 이룬 모든 기업의 공통분모는 성장을 촉진하기 위해 정치적 개입과 구조 개혁을 활용한다는 것입니다. 인도는 어떻습니까? 1인당 기준으로는 방글라데시, 라오스와 동등하지만 베트남, 중국 같은 국가와 비교하는 것을 좋아합니다. 인도가 야망을 달성하려면, 상위 소득 클럽으로 도약하기 위해 성장을 가로막는 근본적인 장애물을 해결해야 합니다.
저자는 경제 및 금융 분야의 프리랜서 작가입니다.
“경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다.”