인도 태평양 지역의 미래 위기는 중국 시청자를 포함한 국내 시청자에게 가시화될 가능성이 높지만, 안정성과 위기 통제에 대한 결과는 불분명합니다. 국제관계학자들이 돌아오다 토마스 셸링 국제적 위기가 많다고 주장하는데… 의지의 경쟁 용량보다 지역 제한 이는 국제 협상 테이블에서 국가가 승리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 특히 다음과 같은 경우에는 더욱 그렇습니다. 핵무기 권한이 관련되어 있습니다. 그러나 인도 태평양 지역에서는 합의된 행동 강령, 두 군대 간의 고위급 군사 위기 커뮤니케이션 링크 등 적절한 “가드레일”이 부족하여 지도자들이 주도권을 잡고 이를 취하려고 할 경우 위기 상황이 특히 위험해질 수 있습니다. 리드. 선전을 이용한 내부 결정.
~에서 남중국해 에게 중국-인도 국경대만해협부터 미사일 방어까지 한국에서는최근 몇 년 동안 중국은 위기 상황과 외교적 대립 상황에서 반대자들에게 압력을 가하기 위해 대중적인 중국 민족주의라는 망령을 불러일으켰습니다. 중국 외교부 간부들은 국내 여론이 자신들의 타협 능력을 가로막는 장애물이라고 일상적으로 언급해 왔으며, 중국 선전에서는 중국 국민의 기대를 동기는 아니더라도 강경한 정치적 입장을 정당화하기 위해 종종 인용합니다. 그러나 외국 관찰자들은 이러한 설명을 믿고 있으며, 만약 그렇다면 그들은 어떻게 반응합니까?
중국 공산당이 중국 시민의 대중적 태도와 표현을 조종하고 통제할 수 있다는 사실을 모르는 외국 지도자와 관리는 거의 없을 것입니다. 국가 통제가 너무 광범위해서 일부 관찰자들은 중국 여론이 전혀 존재하지 않는다고 주장합니다.1 그러나 이 지역 정부는 웨이보(Weibo) 및 기타 소셜 미디어 플랫폼에서 논의한 후 여러 외교 서비스를 통해 자국에 대한 중국의 정서를 온라인으로 정기적으로 모니터링하고 있습니다. 중국에서 외국 정부가 인터넷에 기울이는 관심은 중국의 공개 담론이 잠재적으로 정보 제공용으로 간주된다는 것을 의미합니다. 즉, 당-국가 정치를 제약하거나 추진하는 독립적인 대중 세력 또는 내부 논쟁의 신호가 아니라면 당의 도구로 간주된다는 의미입니다. . 따라서 국가 정책은 중국의 의도를 나타내는 잠재적인 지표입니다.
외국 기업들도 점점 반복되는 시대에 문제의 조짐을 중국 인터넷에서 찾는 경우가 많습니다. 소비자 불매운동. 미디어 논평정책 분석 그리고 아카데미는 연구,그동안 자주 그는 인용한다 중국의 대중 민족주의의 대두는 중화인민공화국의 대외정책 방향과 관료 및 기관의 행동을 설명한다. 요컨대 당-국가는 세계에서 가장 정교한 정보통제를 갖고 있고 ‘여론’이라는 용어의 적용 가능성에 대한 논쟁에도 불구하고 정부, 기업, 언론의 외국 관찰자들은 중국 시민. 그리고 일반적인 표현. 그러나 잠재적인 효과는 관찰자가 보는 것에 대한 해석에 따라 달라집니다.
폭넓은 선택이 가능합니다 설명 특히 위기 상황과 기타 국제적 긴장이 고조되는 시기의 중국 공개 담론 및 대중 정서. ㅏ 파도 국가가 주도하는 민족주의적 분노는 다음과 같이 볼 수 있다. 안정적인 신호 당면한 문제에 대해 당-국가가 얼마나 심각한지. 그러나 이는 사기로 읽혀지거나 그렇게 하려는 시도로 읽힐 수도 있습니다. 변환 내부 문제에 대한 가정의 우려 또는 그 징후 하위 상태 당파 권력 투쟁이나 내부 정치적 분쟁. 중국이 주도하는 포퓰리즘 민족주의의 모호함 – 흔히 다음과 같이 묘사된다.양날의 검“- 효과를 결정하는 데 있어 중국 외부 관찰자의 해석의 중요성이 커집니다.
이 논문은 인도 태평양 지역 11개국(호주, 뉴질랜드, 싱가포르, 필리핀, 말레이시아, 베트남, 대만, 한국) 시민을 대상으로 실시한 독특한 2022년 설문 조사 실험의 렌즈를 통해 미래 위기에 대한 중국인의 잠재적 영향을 조사합니다. , 일본, 카자흐스탄, 인도. 이 실험은 중국의 결단력과 다양한 정책 옵션에 대한 인도 태평양 시민들의 평가를 측정했습니다. 처음에는 위기 상황이 비공개로 처리됐을 때, 그리고 중국 측이 “나와” 중국 국내 여론을 방정식에 반영한 후에 다시 측정했습니다. . 전후를 비교하면 일련의 중요한 질문에 대한 예비 통찰력을 얻을 수 있습니다. 민족주의적 분노가 중국 군사적 결의를 외국 청중에게 전달하는 데 도움이 됩니까? 중국 인민은 중국 공산당이 진심으로 경제 제재 위협을 보내는 것을 도울 수 있습니까? 외국인의 정책 선호에 어떤 영향을 미치나요? 중국 민족주의의 분노는 억지력인가, 도발인가?
지역 전반에 걸쳐 인도 태평양 응답자의 대다수는 중국이 중국 여론을 상황에 끌어들인 후 위기 시나리오에 대한 중국의 결의에 대한 평가를 업데이트했으며, 3분의 1 이상은 자국 정부가 위기를 어떻게 처리할 것인지에 대한 견해를 바꾸었습니다. . 정부. 중국 입장에서는 역효과를 낳는 일이지만, 더 많은 참가자들이 갈등을 피하기 위해 비둘기파적인 방향보다 대결을 선호하는 매파적인 방향으로 움직였습니다. 이는 중국의 선전 증가와 대중적 민족주의의 폭발의 주요 효과가 억제보다는 도발일 가능성이 있음을 시사합니다.
그러나 이번 조사에서는 국가와 시민의 반응이 매우 다양하다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 싱가포르의 응답자들은 중국의 결의를 보여주는 지표로 중국 국가 주도의 민족주의를 가장 신뢰한 반면, 많은 베트남과 호주 시민들은 대중 민족주의를 중국의 탄압 가능성에 대한 평가를 감소시키는 국내 불만에 대한 안전판으로 여겼습니다. . 군사력. 그러나 후자 두 국가의 관찰자들은 서로 다른 정치적 결과를 추론합니다. 즉, 호주인들은 위기에 대한 강력한 군사적 대응을 지지하는 경향이 더 커진 반면, 베트남인은 군사 대결에 대한 지원이 감소했습니다. 억제 효과를 암시하는 제한된 증거는 필리핀, 일본, 인도, 뉴질랜드에서 관찰되었지만, 전반적으로 중국인의 위기 상황 개입은 외국인을 억제하기보다는 도발할 가능성이 더 컸습니다.
이번 연구 결과는 위기 외교에서 잘 이해되지 않은 요인, 즉 위기 상황에서 정부가 국내 여론을 이용할 때 외부 청중에게 미치는 영향을 다루기 위한 초기 시도입니다. 여기에 제시된 결과는 이 질문에 완전히 답할 수는 없지만 중국과 협력하는 국가, 중국 정권 내 정책 입안자, 중국 외교 분석가를 위한 네 가지 주요 제안을 제시합니다.
첫째, 외국 관리들은 특히 대상 국가에서 국내 여론을 불러일으키는 데 있어 중국 국가 주도의 민족주의 동원이 잠재적으로 파괴적인 영향을 미칠 수 있음을 중국에 알리기 위해 더 강력한 노력을 기울여야 합니다. 둘째, 사건과 의도하지 않은 확대를 방지하도록 설계된 위기 통제 메커니즘은 위기 상황에서 선전과 정보 공개를 다루어야 합니다. 셋째, 특히 자유 민주주의 국가의 정부와 경제 행위자는 인터넷 시대에 대중 사이의 상호 작용이 증가함에 따라 중국 민족주의 압력 전술에 대한 국민의 반응을 예상해야 합니다. 넷째, 중국 학자 및 분석가들은 중국 대외 관계에서 여론의 역할에 대해 중국 대담자들과 더 깊은 대화를 나눌 수 있는 기회를 포착해야 합니다. 시진핑중국.
“경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다.”