중국은 어떻게 아시아 모델을 깨뜨 렸습니까?

경제 성장의 새로운 길을 찾았다는 중국 지도자의 주장은 의문이다. 마오 쩌둥 이후 중국 경제 개혁의 초기 단계는 동아시아의 이전 경제 “기적”에 대한 지식이있는 사람이라면 누구나 알아볼 수있는 공식을 따랐습니다.

첫 번째 공장의 대부분은 대만, 홍콩, 태국 및 기타 지역의 해외 중국 투자자가 중국 남부에 설립했습니다. 그들은 이들 국가에서 작동하는 모델을 새롭고 저렴한 환경으로 옮기고있었습니다. 중국이 수십 년 동안 두 자릿수 비율로 계속 성장했다는 사실은 놀랍습니다.

그러나 전례가 없습니다. 일본은 제 2 차 세계 대전 이후 수년 동안 비슷한 위업을 달성했습니다. 한국은 1950 년대에 사하라 사막 이남 아프리카 지역보다 가난했지만 오늘날은 부유 한 나라입니다.

그러나 중국 모델의 경제학이 파생되었지만 정치는 새로운 것입니다. 부자가됨에 따라 일당 국가에서 민주주의로 탈바꿈 한 대만이나 한국과 달리 시진핑의 중국은 공산당의 우위를 확고히했다.

중국 해설자들이 개발 도상국을위한 새로운 모델을 제시하는 것에 대해 이야기 할 때 그들은 또한 정치적 제안을 생각합니다. 서양식 민주주의 혼란 대신 중국식 독재 정권을 받아들이지 않겠습니까?

중국은 또한 아시아 부상의 배경이 된 지정 학적 환경에 도전했습니다. 원래 아시아 호랑이는 모두 미국의 동맹국이었습니다. 소련과의 냉전의 맥락에서 미국은 동아시아 동맹국의 수출을 위해 시장을 개방하는 이점을 보았습니다.

워싱턴 역시 보호주의 정책을 다른 방식으로 할 수있는 것보다 훨씬 오랫동안 기꺼이 참아왔다.

아시아 경제 경쟁자들의 출현은 미국인들이 다루기에 쉬운 제안이 아니 었습니다. 1980 년대 일본의 부상에 대한 공포가있었습니다. 그러나 반발은 일본이 동맹국이자 최고의 민주주의 자 였기 때문에 감당할 수있었습니다.

중국은 결코 미국의 동맹이 될 수 없습니다. 그러나 최근까지 태평양에서 미국의 힘에 도전하는 것을 피하는 것이 매우 열렬했습니다. 중국이 남중국해를 가로 질러 군사 기지를 구축함에 따라 시진핑이 바뀌었다.

권위주의 국가로서 미국의 군사적 · 정치적 · 경제적 힘에 도전하려는 야망을 점점 더 공개 한 중국은 최근 워싱턴에서 반발을 일으켰습니다. 트럼프 행정부는 중국과의 국가 무역 적자에 중점을 두었습니다.

그러나 조 바이든 하에서 반발은 더욱 분명한 이념이되었다. 새 대통령은 종종 미국과 중국이 21 세기의 모델을 제공하기 위해 민주주의 나 권위주의라는 이데올로기 적, 정치적 투쟁에 휘말렸다 고 말합니다.

중국 정부는 미국이 중국의 부상을 촉진 한 아시아 성장 모델에 대한지지를 재고하기에는 너무 늦기를 바랄 이유가 있습니다. 중국은 이미 세계에서 가장 큰 생산국이자 수출국입니다. 중국은 이제 거대한 국내 소비자 경제를 보유하고 있으며, 이는 중국의 부상 초기 수십 년 동안 매우 중요한 수출 시장의 대체 성장 원천을 제공합니다.

중국은 또한 새로운 외국인 직접 투자를받는 세계 최고의 수혜국이되었습니다. 중국 기업은 전 세계로 확장하고 있습니다. 미국과 중국의 경제는 매우 밀접하게 얽혀있어서 실질적인 분리는 매우 어려울 것입니다. 양측의 많은 기업이 인기를 얻지 못하는 것은 말할 것도 없습니다.

그러나 Xi는 공개적으로 미국 권력에 도전함으로써 큰 ​​위험을 감수했습니다. 중국이 부상 한 초기 수십 년 동안 워싱턴의 합의는 중국도 부유 해짐에 따라 정치적으로 자유화 할 것이라는 것이 었습니다. 따라서 미국은 다른 동아시아 호랑이 경제에 대한 접근 방식과 유사하게 중국의 부상에 대해 고무적이고 관대 한 태도를 취했습니다.

중국의 경우 미국의 “허가”가 철회되었습니다. 미국은 일부 첨단 기술에 대한 중국의 접근을 제한하고 동맹국을 조직하여 베이징을 반격합니다.

이 새로운 지정 학적 환경에서 Xi는 중국의 부상이 중단없이 계속된다면 동아시아 모델과는 다른 새로운 “중국 모델”을 찾아야합니다.

재정적시기