그러나 WHO-중국 공동 보고서는 코로나19의 첫 번째 알려진 사례는 우한의 양쯔강 유역에 거주하는 것으로 확인했으며 우한 정부는 이전에 이 사례를 강 건너편에 거주하는 41세 남성으로 확인했습니다. . . WHO 대변인은 이러한 불일치를 “편집 오류”라고 설명했습니다. 진지하게?
로딩
이 오류의 감지는 다음과 같습니다. 영감 2020년 5월에 우한의 초기 바이러스 사례에 대한 귀중한 데이터가 국제 데이터베이스에서 제거되었습니다. 그것은 게놈 서열을 기탁한 우한 대학 과학자들에 의해 빠르게 삭제되었습니다. 이유는 모르겠지만 미국 생물학자인 Jesse Bloom은 Google 클라우드에서 일부 데이터를 검색할 수 있었습니다.
기원을 찾는 데 방해가 된 것은 베이징의 큰 압력을 받고 있는 중국 과학자들만이 아니다. 일부 서양 학자들은 그 영광을 가리지 않았습니다.
실제로, 이 이야기는 서구 바이러스학 연구자의 역할과 일부가 진실을 찾는 시도를 방해하고 있는지 여부에 대해 몇 가지 문제를 제기했습니다.
새로운 연구 싱가포르 국립 대학교의 Ryan Clarke와 Lam Peng Er은 중국의 바이러스 연구소가 호주를 포함한 서방 국가의 바이러스학자와 긴밀하고 불투명한 연결망과 협력 네트워크를 갖고 있다고 밝혔습니다.
실제로, 서구의 바이러스 학자들은 중국 바이러스 학자들을 훈련시키고, 연구소 설립을 도왔고, 자금을 제공하고, SARS 바이러스가 인간에게 더 전염되도록 만들기 위한 고위험 기능 이득 실험을 포함하여 공동 연구를 수행했습니다.
로딩
코로나 사태는 그들을 난감한 처지에 놓이게 합니다. 일부는 실험실 누출 가설에서 주의를 돌리기 위해 개입했습니다. 권위 있는 잡지인 우한이 발병한 지 몇 주 만에 메스 게시됨 성명서 “COVID-19가 자연적 기원이 아니라는 음모론”을 비난하고 그렇지 않다고 말하는 것은 인종차별적이라고 지적한 27명의 저명한 공중 보건 과학자에 의해.
당시에는 바이러스의 발원지에 대해 알려진 것이 거의 없었기 때문에 이들 과학자들의 발언은 일자리 보호와 자금 지원보다는 좋은 과학에서 비롯된 것으로 보인다. 메스 그는 땅에 갔지만 과학보다 정치적 올바름을 우선시한 것 같습니다.
무엇에 영국 의학 저널 지금이야 신호 “비평가를 음모론자로 낙인찍는 음모”라는 이유로 그 진술은 다음과 같이 밝혀졌다. 가정부 SARS 관련 코로나바이러스 연구에 대해 우한 바이러스 연구소와 긴밀히 협력해 온 동물학자 Peter Daszak이 작성했습니다.
로딩
Peter Daszak 자신은 실험실 누출 가설을 효과적으로 배제한 COVID의 기원을 조사하기 위해 WHO와 중국 정부의 공동 팀으로 세계보건기구(WHO)에 의해 선택되었습니다.
독립적인 바이러스 학자와 생물학자들이 실험실 누출 가설에 대한 포괄적이고 독립적인 검토를 요구하고 목소리를 내는 것을 꺼리는 것을 극복한 것은 최근 몇 개월입니다.
중국은 서구의 원조 덕분에 20년 이내에 세계 최고의 바이러스 강국이 될 가능성이 높습니다. Clark과 Lam이 지적했듯이 중국은 다음 전염병에 가장 잘 준비된 국가가 될 것입니다.
전염병의 최악의 영향으로부터 인구와 경제를 보호함으로써 베이징은 이를 전 세계적으로 정치적, 전략적 영향력을 확장하는 데 사용할 수 있습니다. 이것은 과학적 사실에 좋지 않습니다.
Clive Hamilton은 캔버라에 있는 Charles Sturt University의 공공 윤리 교수입니다.
코로나바이러스 업데이트로 대유행과 관련된 가장 중요한 발전에 대한 정보를 얻으십시오. 주간 뉴스레터를 받으려면 가입하세요..
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”