코로나19가 차기 대통령의 최우선 과제가 아닌 이유는?

새로운 대통령이 곧 선출되어 한국을 팬데믹(세계적 대유행)의 다음 단계로 이끌고 있습니다. 그렇다면 코로나19가 대선에서 주목받지 못하는 이유는 무엇일까?

11월 ‘코로나19 상생’ 공약으로 인한 병상부족 사태 이후 여당인 더불어민주당 이재명과 더불어민주당의 주요 야당이 된 것은 11월의 일이다. -윤석열-팬데믹 대응 계획의 개요를 담기 위해 임시 위원회를 구성함.

더불어민주당의 안철수 후보와 정의당 심상정 후보도 선거운동의 중심에 공중보건이나 코로나19를 내세우지 못했다.

비영리 인민보건연구소는 1월 24일 발표한 성명에서 “모든 주요 정당이 후보자를 지명한 지 3개월이 지났다. 선거가 한 달 앞으로 다가온 상황에서 각 후보자의 견해를 단정하기는 여전히 어렵다. 전염병 대응 및 건강 관리 정책에 대해.

연구소는 “투표자가 코로나19에 대한 자신의 입장을 평가하지 않고 어떻게 공직 후보자를 선택해야 하며, 위기 이후 어떻게 재건할 계획인가”라고 물었다.

보건의료인노조 역시 2월 15일 발표한 성명에서 “국민의 건강과 안전을 최우선으로 하는 대통령 후보로부터 코로나19의 위협을 줄이기 위한 구체적인 정책 제안이 나오지 않았다. , 그보다는 선거 수사학으로 논쟁과 증오 스캔들에 빠져 있습니다.”

최홍주 건양대 예방의학과 교수는 “차기 대선 후보들이 계속되는 공중보건 비상사태에 초점을 맞추지 못한 것이 유감”이라고 말했다.

그는 위에서 언급한 4명의 후보자 모두가 2월 3일 첫 TV 대선 토론에서 전염병에 대처하지 못했다고 지적했습니다. , 그는 “복잡한 문제에 대한 엿보기”라고 말했습니다.

최 위원장은 코로나19가 최우선 과제가 아닌 이유에 대해 “정치적 영역은 물론 한국 사회 전체가 코로나19의 고통과 상처를 다룰 기회가 없었다”고 말했다.

그는 “정치적 관심의 부족은 이 문제에 대한 대중의 관심 수준을 반영한 것일 수 있다”고 말했다. 정치인들은 그것이 투표로 이어진다고 생각한다면 그것에 대해 이야기할 것입니다. 그들은 하지 않기 때문에 하지 않는다.”

그렇다면 한국인들은 왜 더 관심을 갖지 않는가? 서강대학교의 사회학 연구원인 오찬호는 공중 보건 위협을 중단하는 것이 “대부분의 유권자들에게는 관련이 없다고 느낄 수 있는 큰 의제”라고 말했습니다. 그는 “국민건강을 지키는 것은 당연히 중요하지만 이것이 ‘보통 한국인’에게 통하는 부분인가?”라고 물었다.

예를 들어, 그는 과학을 촉진하기 위한 앤의 주요 캠페인 슬로건은 확실히 우리가 열망하는 목표이지만 “매우 추상적이며 개별 수준에서 관련시키기 어렵다”고 말했습니다. 반면 보수 유력 후보인 윤 후보가 내놓은 지방도시에 대형 쇼핑몰을 건설하겠다는 공약이 더 눈에 띈다.

Omicron이 등장하면서 공중 보건 당국의 분위기가 바뀌었습니다. 전염병이 끝날 것이라는 이야기가 있습니다.

이런 맥락에서 오 의원은 코로나19 대책이 나오면 어떤 식으로든 후보자의 인기를 훼손할 가능성이 높다고 말했다. “정말 재미있어요.” 그가 말했다. “사람들은 정은경(질병관리본부)을 비롯한 공중보건 최고 전문가들이 사회적 거리두기에 대해 이야기하는 것을 듣기 싫어합니다.”

신열 명지대학교 정치학과 교수는 위기가 닥치면 리더의 지지율이 더 높아지는 경향이 있다고 설명했다. 이것은 한국에서 전염병이 발병한 첫 해에도 마찬가지였습니다.

하지만 코로나19가 계속되는 위기가 되면서 점점 줄어들고 확대되고 있어 아이러니하게도 대중의 관심이 쇠퇴할 수 있다”고 말했다. “오랜 시간 동안 계속되어 왔으며 항상 나쁜 것은 아닙니다. 너무 많은 관심을 유지하는 것은 사람들에게 스트레스가됩니다.”

아직 한국에서 정점에 도달하지 않은 오미크론파의 경로에 많은 것이 달려 있다고 덧붙였다.

현재까지 전국 최악의 병력 급증으로 투표에 미치는 영향에 대한 기대가 큽니다.

2월 7일 국회 보건복지위원회 본회의에서 김성주정 국가위생건강위원회 위원은 “코로나19 확산 안정을 위한 더 많은 노력을 촉구한다”고 말했다. 사람들이 우리 후보에게 투표할 수 있도록.”

야당의 강력한 항의를 촉발한 성명서는 역학 상황이 특정 정당에 유리하게 발전할 수 있는지에 대한 질문을 던집니다.

문재인 대통령은 전염병 대처에 대해 상당히 긍정적인 견해를 갖고 있으며 그의 행정부의 특징으로서 조기 성공을 촉진하는 데 열을 쏟고 있다고 신명기대 교수가 말했다. 2020년 4월 총선에서 여당이 압승을 거둔 것은 부분적으로는 이런 성공 스토리 덕분이다.

그는 “이것이 곧 바뀔 수도 있다”고 말했다. “오미크론을 통해 정부는 ‘검사, 추적 및 치료’라는 엄격한 전염병 방지 계획을 포기하여 대부분의 사람들이 스스로 질병에 대처할 수 있도록 했습니다. 사람들이 적시에 치료를 받지 않고 병원이 가득 차면 민주당에 다소 불리하다. 한국말”.

리종훈 정치평론가는 “현 정부가 확산되는 발병을 억제하지 못하는 것이 총선을 앞둔 집권 여당과 그 후보에게 심하게 늙어갈 가능성이 있다”는 데 동의했다.

금요일 정부가 사회적 거리두기를 일부 연장하기로 결정한 후, 더불어민주당 이 후보는 기업에 더 많은 유연성을 요구하며 항의했습니다. 그런 다음 그는 당선되면 첫날부터 모든 제한을 완전히 포기하겠다고 맹세했습니다.

리 총리는 여전히 코로나19에 대한 정부의 성과를 선거의 ‘결정적 요인’으로 보지 않는다고 말했다. 전통적으로 당파 문제가 아니었기 때문에 어느 쪽도 아직 COVID-19에 초점을 맞추지 않았습니다. 그는 “예를 들어 국가 안보와 마찬가지로 공중 보건에는 좌우가 없다”고 말했다. “COVID-19로 무엇을 하느냐는 후보자를 다른 후보자와 구별하지 않습니다.”

서정근 경희대학교 정치외교학과 교수는 다른 견해를 제시했다.

그는 “유권자들이 반드시 이명박을 문 대통령의 코로나19 조치와 연관시키지는 않을 것”이라고 말했다. 한국의 1선 대통령은 같은 정당의 후보자들이 이전 정부의 실패에 대해 책임을 지는 것을 방지합니다. 궁극적인 책임은 내가 아니라 퇴임하는 대통령에게 있다”고 말했다.

그는 또한 한국 유권자들 사이에서 전염병을 다루는 것이 정치적 우선순위로 떨어진 것으로 보인다고 지적했습니다. COVID-19는 더 이상 일반 대중에게 새로운 현상이 아닙니다. 동시에 당사자들은 최전선 노동자들과 우리 사회의 가장 취약한 사람들에게 전염병이 아직 진정되지 않았다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.”

소상공인연합회 차남수 대표는 대선후보에 대한 관심 부족이 “안타깝다”고 말했다. 양측 모두 소기업과 기업가에 대한 캠페인의 약속은 공허한 것처럼 보였고 대부분은 일회성 지불금이었습니다.

김우주 고려대병원 감염내과 전문의는 “후보들이 코로나19 치료에 대해 듣고 싶어 하지 않아 외면하고 있다. 인기 있는 것.”

차기 행정부는 지원해야 할 유산이 있습니다. 한국은 잘 시작했다. 그럼 힘차게 끝내자.”

은퇴한 연세대 정치외교학과 양성함 교수의 말이다. 이어 “한국뿐만 아니라 전 세계가 앞으로 어떤 조치를 취해야 할지 더 명확한 정보를 기다리고 있다”고 말했다.

그러나 그는 한국을 팬데믹에서 벗어나게 하는 것이 대선 후보들의 마음속에 더 높은 순위를 차지해야 한다고 말했습니다. “주택 가격과 경제가 유권자에게 최우선 순위인 것처럼 바이러스는 계속 만연하고 우리 모두에게 영향을 미칩니다.”

김창엽 서울대학교 공중보건정책학과 교수는 모든 곳의 지도자들에게 전염병에 대한 효과적인 대응책을 마련하는 것이 가장 시급한 과제라고 말했습니다. 그는 대통령 선거가 “후보자들이 더 나은 방향으로 나아갈 수 있는 정치적 비전과 아이디어를 제시하고 공개 대화를 주도적으로 이끌 수 있는 역사적 기회”라고 말했다. “그래서 그들은 이 기회를 최대한 활용해야 합니다.”

글 김아린 ([email protected])