이상적인 감사의 딜레마
우스꽝스러운 댓글은 감시견의 중립성에 의문을 던진다.
“감사원(BAI)은 대통령의 국정 수행을 지원하는 기관입니다.” 최재해 BAI 회장은 지난 금요일 국회에서 경영보고회에서 의외의 발언을 했다. 제1야당인 더불어민주당은 시간을 허비하지 않고 조 회장의 사퇴를 요구했고, BAI 대표는 “정치적 보복을 위한 소속사의 지원을 인정했다”고 말했다. 더불어민주당 김도희 국회법법사법위원장도 “이런 발언이 귀에 거슬렸다”고 말했다.
Chow의 발언은 BAI의 최우선 과제인 독립성과 정치적 중립성에 대한 질문을 제기하기 때문에 단순한 헛소리로 치부하기 어렵습니다. 감사원법 제1조 제2항은 “감사원은 사장에게 속하나 그 직무에 관하여는 독립적인 직위를 가진다”고 규정하고 있다. 국가의 주요 감시인은 국가의 수입 및 지출 결산을 감사하고 공무원의 직무 수행을 조사합니다. 필요한 경우 BAI는 대통령의 행정 조치를 검토할 수 있고 검토해야 합니다.
그래서 BAI에서 30년 가까이 근무한 조가 그 역할을 누구보다 잘 알고 있어야 하고, 그 조직이 CEO의 자회사로 축소된 것은 안타까운 일이다. 차우의 부적절한 발언은 BAI의 업무에 악영향을 미칠 수밖에 없다. 현재 청와대는 국민권익위원회, 방송통신위원회 등 각종 기관에 대한 감사를 진행하고 있다. 우연이든 아니든 이들 기관장들은 정권교체에도 불구하고 사임을 거부해 윤석열 정부와 마찰을 빚었다.
이 모든 것은 BAI의 “표적 검열”에 대한 야당의 주장이 단순히 정치적 공격으로 보이지 않는 이유를 보여줍니다. BAI는 ‘편향적이고 손쉬운’ 감사와 족벌적 직원 임명에 대해 문재인 전 정부에서 여러 차례 논란에 휩싸였다. 기관이나 그 대표가 여전히 논쟁을 제기한다고 가정해 봅시다. 그렇다면 BAI에 좋지 않거나 새 정부에 도움이 되지 않을 것입니다. 차우의 역할은 정부를 지원하는 것이 아니라 외부 압력으로부터 BAI를 보호하는 것이었다. 워치독은 독립성과 중립성을 보호해야 합니다. 말과 행동 하나하나에 세심한 배려를 하는 BAI 회장이 이를 위한 첫걸음이 되어야 한다.
“학생 시절부터 문화와 예술에 깊은 관심을 가진 카 범석은 대중 문화의 세세한 부분에까지 전문 지식을 가지고 있습니다. 그는 맥주를 사랑하며, 특히 베이컨에 대한 깊은 연구와 통찰을 공유합니다. 그의 모험심과 창조력은 독특하며 때로는 트러블 메이커로도 알려져 있습니다.”