콜로라도 대법원이 도널드 트럼프의 백악관 출마 자격이 없다고 판결했다.

모든 판사가 민주당 주지사에 의해 임명된 법원의 결정은 수정헌법 14조 3항이 대통령 후보 자격을 박탈하는 데 사용된 역사상 처음입니다.

법원은 4-3 결정에서 “법원의 대다수는 트럼프가 수정헌법 14조 3항에 따라 대통령직을 수행할 자격이 없다고 판단했다”고 밝혔다.

콜로라도 대법원은 트럼프가 2021년 1월 6일 국회 의사당 공격에서 자신의 역할로 인해 반란을 선동했다고 판결했지만 해당 조항이 명확하지 않기 때문에 투표에서 제외될 수 없다고 말한 지방법원 판사의 판결을 뒤집었습니다. 대통령직을 다루려고했습니다.

법원은 1월 4일까지 또는 미국 대법원이 해당 사건에 대해 판결을 내릴 때까지 판결을 유예했습니다.

법원 다수는 “우리는 이러한 결론을 가볍게 내리지 않는다”고 썼다. “우리는 지금 우리 앞에 놓인 질문의 규모와 무게를 깨닫고 있습니다.”

“우리는 또한 두려움이나 호의 없이, 그리고 법이 우리에게 부과하는 결정에 대한 대중의 반응에 영향을 받지 않고 법을 집행해야 하는 엄숙한 의무를 인식합니다.”

트럼프의 변호인단은 자격 박탈이 있을 경우 헌법 문제에 대한 최종 결정권을 갖고 있는 최고 법원에 즉시 항소하겠다고 약속했습니다.

그의 캠페인은 판결에 대응하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다.

트럼프는 2020년 콜로라도를 13%포인트나 잃었고, 내년 대선에서 주가 승리할 필요는 없다.

그러나 전 대통령의 위험은 더 많은 법원과 선거 관리들이 콜로라도의 선례를 따르고 트럼프가 승리해야 할 주에서 제외될 것이라는 점입니다.

콜로라도 관리들은 이 사건이 주의 대선 예비 투표용지 인쇄 마감일인 1월 5일까지 해결되어야 한다고 말했습니다.

남북전쟁 이후 옛 남부연합이 정부에 복귀하는 것을 막기 위해 고안된 섹션 3에 따라 트럼프의 자격을 박탈하기 위해 전국적으로 수십 건의 소송이 제기됐다.

이 법안은 헌법을 ‘지지’하겠다고 맹세한 후 그에 반대하여 ‘반란이나 반란에 가담’하는 사람을 직무에서 제외하며, 남북전쟁 이후 10년 이후로 몇 번만 사용되었습니다.

콜로라도 사건은 원고가 승소한 첫 번째 사건이다.

11월 일주일 간의 심리 끝에 지방 판사 Sarah B. 월리스는 트럼프가 1월 6일 국회의사당 공격을 선동함으로써 “실제로 반란에 가담했다”고 주장했으며, 그를 투표용지에 유지하는 그녀의 판결은 다소 기술적인 결정이었습니다.

트럼프의 변호인들은 섹션 3의 표현이 헌법을 “지지”하겠다고 맹세한 “미국의 공무원”을 지칭하기 때문에 “미국의 공무원”으로 등재되지 않은 대통령에게는 적용되어서는 안 된다고 월리스를 설득했습니다. 정부.” 미국’이라는 문구는 문서의 다른 부분에 ‘헌법을 보존하고 보호하며 수호하겠다’는 맹세를 담고 있습니다.

이 조항은 또한 적용되는 공직에는 상원의원, 하원의원, 대통령 및 부통령 선거인, 기타 “미국 아래”의 모든 의원이 포함된다고 명시하고 있지만 대통령직의 이름은 밝히지 않습니다.

주 대법원은 이에 동의하지 않았습니다. 콜로라도의 공화당 및 무소속 유권자 6명의 변호사는 이전 남부 연합의 권력 복귀를 두려워하여 수정안 작성자가 하급 공직을 맡는 것을 금지할 것이라고 상상하는 것은 비논리적이라고 주장했습니다. 지구상에서 가장 높은 것.

제이슨 머레이 변호사는 지난 12월 초 법정 변론에서 “정부에 맞서 무기를 든 반군은 카운티 보안관이 아니라 대통령이 될 수 있다고 말할 것”이라고 말했다.

트럼프 캠프, 판결에 ‘신속하게’ 항소하겠다고 다짐

트럼프 캠프는 콜로라도 대법원의 결정에 대해 “신속하게 항소”할 것이라고 밝혔습니다.

“콜로라도 대법원은 오늘 밤 완전히 결함이 있는 결정을 내렸으며 우리는 미국 대법원에 신속하게 항소하고 이 매우 비민주적인 결정을 유지하라는 동시 요청을 제출할 것입니다. 우리는 미국 대법원이 이 문제에 대해 신속하게 판결을 내릴 것이라고 확신합니다. ” 트럼프 캠프 대변인 스티븐 청은 성명을 통해 “우리는 이를 지지하며 마침내 이러한 비미국적 소송을 종식시켰다”고 말했다.

트럼프는 1월 6일과 관련된 어떠한 잘못도 부인하고 수정헌법 14조의 주장이 적법절차의 남용이라고 비난했습니다. 그는 2020년 선거를 뒤집으려는 시도와 관련하여 연방 및 주 기소에 직면했으며 무죄를 주장했습니다.

법원은 포괄적인 결정에서 다음과 같은 몇 가지 주요 사실을 확인했습니다.

• 콜로라도 법은 유권자들이 연방 헌법의 “내란 금지”에 따라 트럼프의 적격성에 이의를 제기할 수 있도록 허용합니다.

• 콜로라도 법원은 의회의 어떠한 조치 없이도 금지 조치를 시행할 수 있습니다.

• 반란 금지는 대통령직에도 적용됩니다.

• 2021년 1월 6일 미국 국회 의사당에 대한 공격은 반란이었습니다.

• 트럼프는 반란에 “참여”했습니다.

• 1월 6일 트럼프의 “관중을 선동하는” 연설은 “수정헌법 제1조에 의해 보호되지 않았습니다.”

7명으로 구성된 법원의 반대자 3명 중 한 명인 브라이언 보트라이트 대법원장은 콜로라도의 선거법이 “후보자가 반란에 가담했는지 여부를 결정하기 위해 제정되지 않았다”고 믿고 있으며 트럼프의 적격성에 이의를 제기하는 것을 거부했을 것이라고 말했습니다.

그는 “폭동과 관련된 유죄 판결이 없다면 수정헌법 제14조 제3조에 따라 후보자 자격을 박탈해 달라는 요청은 콜로라도 선거법에 따른 적절한 소송 원인이 아니라고 생각한다”고 썼다.