트럼프의 변호인은 이 명령이 언론의 자유를 침해한다고 말하고 있으며, 판사들은 그의 수사가 다가오는 재판의 공정성을 위협할 수 있다고 말했습니다.
미국 항소법원 판사들은 도널드 트럼프가 2020년 선거에서 자신의 패배를 불법적으로 번복시키려 한 혐의로 기소된 연방 형사 사건에서 전 대통령에게 부과된 개그 명령을 뒤집으려는 시도에 대해 의구심을 표명했습니다.
트럼프는 사건에 연루된 원고, 잠재적 증인 또는 법원 직원을 공개적으로 모욕하는 것이 금지되어 있습니다.
트럼프의 변호인인 존 소이어는 월요일 이 명령이 수정헌법 제1조에 따른 표현의 자유를 침해한다고 주장했고, 컬럼비아 특별구 항소법원 판사들은 트럼프의 기소된 수사가 다가오는 재판의 공정성을 위협할지 여부에 대해 의문을 제기했습니다.
Cornelia Bellard 판사는 Sawer에게 “공정한 재판의 이익을 전혀 고려하지 않는다는 말을 듣지 못했습니다.”라고 말했습니다.
필라드는 사건을 감독하고 있는 미국 지방판사 타냐 추트칸이 내린 개그 명령에 대한 트럼프의 항소를 들은 판사 3명 중 한 명이다.
Chutkan은 검사, 법원 직원 및 잠재적 증인을 비판하는 트럼프 또는 그의 변호사의 공개 발언이 증인에게 영향을 미치고 사건에 관련된 사람들에 대한 위협으로 이어질 수 있다고 판결했습니다.
그러나 Chutkan은 트럼프가 “법무부, 바이든 대통령, 그리고 자신을 비판하도록” 허용했습니다. 또한 재판 자체가 자신에 대한 당파적 보복이었다고 주장할 수 있었다고 뉴욕타임스는 보도했다.
소여는 2시간 동안 진행된 청문회에서 “이는 전례가 없는 일이며 기본적인 정치적 표현에 대한 향후 제한에 대한 끔찍한 선례를 세웠다”고 말했습니다.
2024년 선거에서 조 바이든 민주당 대통령과 경쟁하기 위해 공화당 후보로 지명될 가능성이 가장 높은 트럼프 대통령은 자신이 직면한 일련의 형사 및 민사 소송에 연루된 관리들을 공격했습니다. 연방 선거와 관련된 혐의를 제기한 잭 스미스 미국 특별검사는 그를 ‘미친 미치광이’, ‘깡패’라고 묘사했습니다.
검사와 증인에 대한 트럼프의 발언은 내년 공정한 재판의 필요성과 표현의 자유에 대한 그의 권리를 비교합니다.
개그명령은 트럼프가 항소하는 동안 중단됐다. 트럼프는 이번 사건뿐 아니라 다른 세 가지 형사 사건에서도 무죄를 주장했다.
판사들은 법무부 변호사 Cecil Vandevender에게 명령이 너무 광범위하게 작성되었는지 물었습니다.
패널의 다른 두 판사와 마찬가지로 민주당 사법부인 Patricia Millett 판사는 “여기서는 훌륭한 메스를 사용해야 합니다.”라고 말했습니다.
VanDevender는 이번 명령으로 인해 트럼프 대통령이 사건의 진실성에 대해 광범위한 주장을 할 수 있게 됐다고 말했습니다.
Vandevender는 “그는 ‘이것은 내 정치적 반대자가 제기한 정치적 동기에 의한 기소입니다.’, ‘법무부가 부패했습니다.’, ‘나는 재판에서 무죄 판결을 받을 것입니다.’라고 말할 수 있습니다.”라고 Vandevender는 말했습니다.
판사들은 언제 판결을 내릴 것인지를 밝히지 않았습니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”