도널드 J. 트럼프 전 대통령의 변호사들은 수요일 워싱턴 항소법원에 자신이 2020년 선거를 뒤집으려는 음모를 꾸미고 있다고 비난하는 연방 사건에서 자신에게 부과된 발언금지 명령을 번복해 달라고 요청했다. 그의 재선 운동은 최고조에 달했다.”
“지금까지 미국의 주요 대통령 후보는 물론이고 공직 후보의 정치적 연설에 대해 공개 금지 명령을 내린 법원은 없었습니다.”라고 Dr. 트럼프 대통령의 항소를 담당하는 변호사 존 소여. 트럼프는 썼다.
소여씨가 미국 컬럼비아 특별구 항소법원에 청원한 것은 트럼프 대통령이 법원 구성원을 표적으로 삼는 것을 막기 위해 지난달 시행된 개그 명령과 관련된 어지러운 왕복 과정 중 가장 최근의 청원일 뿐입니다. 간섭 사건에 관련된 직원, 검사 또는 증인 워싱턴 연방 지방 법원의 선거에서.
판사 타냐 S. 당초 이 명령을 내린 처트칸 총리는 항소와 관련된 몇 가지 쟁점을 검토하기 위해 3주 전 잠시 중단했다가 트럼프 대통령에 이어 잭 스미스 특검실 소속 검찰의 요청으로 이를 재개했다. 그는 계속해서 그 조항을 위반했습니다.
얼마 지나지 않아 같은 항소 법원은 트럼프 대통령의 보다 영구적인 유예 요청을 고려하여 일시적으로 명령을 보류했습니다. 항소 법원은 앞으로 2주 동안 이 명령이 처음에 발부되어야 하는지 여부를 결정하기 때문에 개그 명령은 현재로서는 보류된 상태로 남아 있습니다.
Sawyer 씨는 많은 주장을 제기했습니다. 67페이지 파일 그들은 이 문제를 둘러싸고 장기간의 싸움이 진행되는 동안 다른 모습으로 항소 법원에 모습을 드러냈습니다. 그는 트럼프 대통령을 침묵시키는 것은 전직 대통령의 수정헌법 제1조 권리뿐만 아니라 그의 말을 들을 자격이 있는 “1억 명 이상의 미국인”의 권리에 대해서도 위헌적인 “사전 제한”에 해당한다고 썼습니다.
더욱이 이 명령은 트럼프 대통령의 대선 캠페인 도중 발언을 부적절하게 제한했다고 소이어 씨는 말했다. 트럼프 대통령은 “정치 후보로서 수정헌법 제1조에 대한 관심이 높아지는” 순간이었다고 말했다.
트럼프 대통령을 공개금지 명령에서 해방시키려는 다른 변호사들과 마찬가지로 소여씨는 때때로 자신이 전직 대통령에게 부과한 제한 사항을 과장했습니다.
예를 들어, 그는 행정명령으로 인해 트럼프 대통령이 “그가 교체하려는 행정부에 의한 기소의 주요 측면에 대해” 진술하는 것이 금지되었다고 주장했습니다. 그는 이 문제가 트럼프 대통령의 사건과 “뗄래야 뗄 수 없을 정도로 얽혀 있다”고 덧붙였습니다. 트럼프는 공직에 출마했다.
실제로 처트칸 판사는 명령을 발부했을 때 트럼프 대통령이 바이든 대통령과 그의 행정부, 또는 트럼프 대통령이 주장의 정치적 성격이라고 표현하는 내용을 비판하는 것을 명시적으로 허용했습니다. 그러나 트럼프 대통령은 법원 직원, 스미스 씨나 그의 직원, 또는 재판에서 증언할 것으로 합리적으로 예상되는 사람을 추적하는 것이 허용되지 않았습니다.
스미스 씨 팀은 트럼프 씨가 스미스 씨와 사건의 다른 검사들, 심지어 추트칸 판사 자신을 공격하는 “거의 매일” 소셜 미디어 메시지를 보내는 가운데 개그 명령을 시행할 것을 요청했습니다.
그러나 소이어 씨는 트럼프의 발언이 아무리 위협적이라 할지라도 해당 인물에 대한 실제 괴롭힘이나 위협으로 이어진다는 검찰의 주장을 비웃었습니다.
소이어씨의 서류에는 만약 항소법원이 발언금지 명령의 일부를 지지한다면 그는 미국 대법원에 긴급 구제를 요청할 의향이 있다고 밝혔습니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”