패라지는 정치적 의견으로 계좌가 해지되자 은행을 공격한다.

작가이자 평론가인 Douglas Murray는 정치적 성향으로 인해 Nigel Farage의 계정을 폐쇄하는 Coates에 대해 논의합니다. Farage는 문서가 Coates가 Brexit, Donald Trump 및 성별 이데올로기에 대한 자신의 견해에 대해 자신의 계정을 폐쇄했음을 보여 주었다고 주장했습니다. Murray는 Sky News Australia 진행자 Piers Morgan에게 “이것에 대한 가장 큰 점은 다른 쪽 발 시나리오의 오래된 부츠입니다”라고 말했습니다. “나는 이것이 어디로 가는지 압니다.” 나는 언론의 자유, 언론의 자유 등을 포함하여 자유를 믿는 사람이라면 누구나 깊이 관심을 가져야 한다고 제안합니다.

금융 기관이 정치적 의견에 따라 고객 결정을 내리는 것에 대한 우려가 제기된 후 영국의 은행 부문은 엄격한 새로운 규제에 직면할 수 있습니다.

Mr Farage는 지난 3월 유명한 Coutts 개인 은행의 계좌가 해지될 것이라는 통지를 받았습니다.

7월 초, BBC는 Farage 씨가 Coutts의 재정 한도를 충족하지 못했기 때문에 은행 업무 특권이 취소되었다고 보도했습니다.

그러나 GB News의 폭탄 방송에서 Farage는 전 브렉시트 지도자의 정치적 성향에 따라 은행의 결정이 좌우된다는 것을 보여주는 Coutts에 대한 주제 액세스 요청을 통해 받은 40페이지 분량의 기밀 문서를 공개했습니다.

이 보고서에는 Coutts Wealth가 Farage 씨의 계정을 취소하기로 결정한 2022년 11월 17일 회의 의사록이 포함되어 있습니다.

보고서는 “위원회는 NF(Nigel Farage) 은행의 지속이 상위 조직으로서의 우리의 입장과 일치하지 않는 그의 진술된 견해를 고려할 때 Coutts와 양립할 수 있다고 믿지 않았다”고 밝혔다.

“형사상의 결과가 나오지 않은 것은 인정되지만 은행의 목적과 가치에 부합하지 않는 발언과 행동이 입증되었습니다.”

원래 Coates의 결정은 Farage 씨가 그를 “정치적으로 노출된 사람”으로 만들었을 프로이센과 관련이 있다는 거짓 주장에 근거한 것이라는 추측이 있었습니다.

11월 17일 회의 의사록은 Farage 씨가 재정적 한도를 충족하지 못했다는 BBC의 초기 보고서와 마찬가지로 이 이론이 틀렸음을 폭로했습니다.

회의에서는 “이제 PEP의 높은 위험 상태와 현재 위험 상태에서 분류가 해제되었지만 상업적 보유에 대한 유럽 위원회의 기준을 충족합니다.”라고 회의에서 말했습니다.

결정을 내리는 과정에서 러시아와의 연관성에 대한 비난을 포함한 위험 요소와 논란이 되는 공개 성명이 은행의 목표와 상충된다고 느꼈습니다.

“우리는 NF와 Thorn in the Side Limited(Mr Farage의 회사)에 대한 계정 활동을 검토했으며 러시아, 러시아에서의 비즈니스 또는 친 푸틴과 관련된 지불로 보이는 어떤 것도 볼 수 없습니다.”

Coutts의 고객은 영국에서 가장 부유하고 유명한 반면 모회사인 NatWest는 1,900만 명의 소매 금융 고객을 보유하고 있으며 2008년 긴급 구제 금융 이후 일부는 영국 납세자들이 소유하고 있습니다.

Farage 씨는 CEO인 Dame Alison Rose가 2019년 회사를 장악한 이후 “지구를 구하고 LGBT 권리를 향한 선회”를 감독했다고 이번 주 초 The Daily Telegraph에서 보도하면서 NatWest의 광범위한 관행에 대해 우려를 제기했습니다.

전 영국 독립당 지도자는 은행이 NatWest의 38.6% 지분을 소유하고 있는 영국 정부에 대한 재정적 약속보다 “도시 가치”를 홍보하는 데 더 많은 투자를 받았다고 말했습니다.

Farage는 수요일에 “그것은 뒤틀린 우선 순위 감각이며 도시 엘리트의 편견입니다. 나는 이것에 대해 소름 끼치고 역겹습니다. “라고 수요일에 말했습니다.

“조용히 갈 수도 있었고 아무 말도 하지도 못했는데…

“이대로 가면 올바른 견해를 가진 사람만 사회에 온전히 참여하는 중국식 사회 신용 시스템이 될까봐 두렵기 때문에 이렇게 하는 것입니다.”

Farage 씨가 GB News에 방송된 후, Ms Alison이 자신의 기사가 출판되기 전날 밤 BBC 저널리스트 Simon Jacks와 저녁 식사를 했다는 사실이 밝혀졌습니다.

국회의원들이 은행에 대한 더 강력한 통제를 요구함에 따라 NatWest와 궁지에 몰린 CEO는 이제 주목을 받고 있습니다.

보수당의 David Davis는 NatWest의 행동이 은행 라이센스를 “위협해야” 하고 1,900만 고객을 걱정하게 한다고 말했습니다.

그는 또한 Rishi Sunak 총리에게 모든 영국 은행이 비상업적 이유로 취소된 모든 계좌를 정부에 보고하도록 강제할 것을 요청했습니다.

수요일에 하원에서 질문을 받은 Sunak 씨는 그의 정부가 “관행을 단속할 것”이라고 말했습니다.

그는 그날 더 나아가 “이것은 잘못된 것입니다. 누구도 자신의 정치적 견해를 위해 필수 서비스를 사용하는 것을 금지해서는 안 됩니다.”라고 트윗했습니다.

그는 “표현의 자유는 우리 민주주의의 초석”이라고 말했다.

Soella Braverman 내무장관은 NatWest가 다양성, 평등, 포용이라는 “정치적으로 편향된 교리”를 고수하고 있다고 비난하면서 NatWest와 그 CEO를 맹렬히 공격했습니다.

Braverman은 트위터에서 “Coates 스캔들은 다양성, 평등 및 포용 산업의 많은 불길한 본질을 드러냅니다.”라고 말했습니다.

“우리 국경을 통제하고 배를 막고자 하는 사람은 누구나 ‘외국인 혐오자’로 분류될 수 있고 ‘전체주의’라는 이름으로 은행 계좌를 폐쇄할 수 있다는 것은 분명합니다.”

“이 정치적으로 편향된 이데올로기를 순진하게 받아들인 NatWest와 다른 회사들은 대대적인 재고가 필요합니다. 이것은 또한 공공 부문의 문제이기도 합니다. 이것이 내가 내무부에서 우리 정책을 검토하는 이유입니다.”

정부도 다음 달 금융개혁을 통해 이 문제를 해결하겠다고 밝혔습니다.

최근 YouGov 여론조사에서도 대다수의 영국인이 은행이 정치적 가치를 근거로 고객을 제거해서는 안 된다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

영국의 금융 감시 기관인 금융감독청(Financial Conduct Authority)은 NatWest의 결정에 대한 조사를 시작했으며 은행이 정치적 의견에 근거한 차별을 금지하는 기존 규정을 반복했습니다.

40페이지 분량의 문서 공개에 대해 Coutts는 계정 폐쇄 결정이 “심각하게 받아들여지지 않았다”고 주장했습니다.

Coutts 대변인은 “이 모든 것에 대응할 수 있는 우리의 능력은 고객 기밀 유지에 대한 우리의 의무에 의해 제한됩니다.”라고 말했습니다.

“계정 폐쇄 결정은 가볍게 내려지지 않으며 상업적 실행 가능성, 평판 고려 사항, 법적 및 규제 요구 사항을 포함한 여러 요인을 고려합니다.”