entertainment

한국 법원은 넷플릭스에 맞서 ISP의 스트리밍 대역폭 비용의 문을 열었습니다.

한국의 소송은 넷플릭스가 패배하고 해당 국가의 ISP가이기면서 끝났으며, 이제 트래픽을 많이 먹는 스트리밍 플랫폼에서 대역폭 사용료를 부과 할 수있는 권한이 부여 될 수 있습니다. 시장이 폭발하는 것과 같이 ISP가 임대료를 협상하면서 새로운 스트리밍 서비스 물결에 부담을주기 때문에 결정이 어려울 수 있습니다.

한국 경제 신문에 따르면, 법원의 결정은 “여러분 중 공무원에 의해 발견”될 수 있다는 규정보다 적습니다. 그러나 수년간 싸워온 대역폭 수수료 등급으로부터 배너를 보호하지 못했습니다.

넷플릭스는 2020 년 ISP SK 브로드밴드가 플랫폼에서 사용하는 대역폭에 대한 지불을 요구할 권리가 없다는 소송을 제기했는데 이는 2014 년경에 발생한 법적 분쟁과 유사합니다.

당시 ISP는 스트리밍 서비스가 많은 대역폭을 차지하고 회사가 제공 비용을 충당하기 위해 무언가를 지불해야한다고 불평했습니다. 스트리밍 사이트는 해당 대역폭에 대해 이미 비용을 지불 한 사용자에게 단순히 음식을 제공하고 있으며 ISP는 동일한 비트에 대해 “더블 백”하고 요금을 두 번 청구한다고 응답했습니다.

기술적 현실은 그것보다 조금 더 복잡하며, Netflix는 방대한 양의 데이터를 빠르고 일관되게 전달하는 데 필요한 인프라를 촉진하기 위해 소위 상호 연결 요금을 지불했습니다. 넷플릭스는 이것이 본질적으로 “빠른 추적”세금이라고 말했지만 당시 문제가 해결 된 이후로 수다쟁이가 없었기 때문에 사업 비용으로 간주 한 것으로 보입니다.

넷플릭스는 한국 자회사가 제공 한 성명 (동일한 한국 경제 신문에서 인용)에서 “네트워크 사용료 나 SK 브로드밴드가 청구 한 이에 상응하는 비용을 글로벌 인터넷 서비스 제공 업체에 지불하지 않았다”고 밝혔다. 그가 스레딩과 캐싱을 “동등한”것으로 분류하는지 또는 이러한 배열이 변경되었는지 여부는 명확하지 않습니다. 나는 회사에 설명을 요청했고 그들이 응답하면 이야기에 추가 할 것입니다.

그러나 한국에서는 문제가 완전히 해결되지 않았고 폭발적인 성장으로 인해 스트리밍 사이트는 성공에 상응하는 수수료를 지불하지 않기를 원할 것입니다. 그러나 법원의 최근 판결은 공을 법원으로 돌려 보내고 “특정 비용을 지불할지 여부는 관련 당사자 간의 협상을 통해 결정해야한다”고 말했다.

광대역 제공 업체에게는 반가운 소식입니다. 그들이 협상하는 모든 수수료가 이전에 함께 일해 왔던 제로 이상이기 때문입니다. 공간이 빠르게 변하고 있기 때문에 그들이 어떤 종류의 돈을 요구할 수 있는지는 완전한 수수께끼입니다. 이 소송은 열악한 한국 시장에서 도구가 될 가능성이있는 세계 최대 기업들에게 불리하기 때문에 재검토 될 것이 거의 확실하다. 한편, 국내 소비자들은 스트리밍 가격이 급등하는 것을 볼 수 있습니다. 이는 소비자를 자극 할 수있는 검증 된 방법입니다.

이 문제는 미국과 다른 곳에서 해결되지 않았으며, 민주당 주도의 새로운 연방 통신위원회와 마찬가지로 강력한 망 중립성 규칙에 대한 새로운 추진이있을 수 있습니다. 넷플릭스는 네트워크 중립성을위한 최초의 추진 과정에서 이러한 유형의 수수료를 금지하도록 추진했지만 결국 아이디어는 포기되었습니다 (규칙이 폐지되면 나중에 출시 될 예정입니다). ISP가 무엇을 청구 할 수 있고 청구 할 수 없는지, 누가 지불해야하는지에 대한 논쟁은 지속적이고 전 세계적으로 진행되고 있습니다.

LEAVE A RESPONSE

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

"서영은 복잡한 사상의 주인공이자, 인터넷의 세계에서 가장 활발한 인물 중 하나입니다. 특히 힙스터 문화와 친화력이 높으며, 다양한 커뮤니케이션 스타일을 가지고 있습니다. 대중 문화에 대한 그녀의 애정은 변함이 없습니다."