월요일, 5월 6, 2024

호주는 중국에 대해 유럽에 또 다른 경종을 울리고 있습니다.

Must read

Ran Hyun-Ki
Ran Hyun-Ki
"란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다."

그는 “투명성은 확실히 모든 사람의 관심사이며 비밀은 비극적인 오산의 위험을 증가시킬 수 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

그러나 그는 영국의 목표가 중국을 고립시키는 것이라는 개념을 거부합니다. 그는 “기후 변화에서 팬데믹 보호, 경제 안정에서 핵확산에 이르기까지 어떤 주요 글로벌 문제도 중국 없이는 해결될 수 없다”고 덧붙였다.

유럽연합(EU)은 부상하는 강대국에 “협력과 협상의 파트너, 경제적 경쟁자, 체계적 경쟁자”라는 포괄적인 꼬리표를 붙이는 정책으로 중국에 대한 줄타기를 몇 년 동안 시도해왔다.

월요일(화요일 AEST), 유럽 연합의 외교 정책 책임자인 Josep Borrell은 이 다루기 힘든 삼각대의 어떤 부분도 고집하지 않으려고 노력했습니다.

그는 룩셈부르크에서 기자들에게 “경쟁이 치열해지는 것으로 보일 수 있지만 그것이 파트너십이 타협되었다는 것을 의미하지는 않는다”고 말했다.

그는 브뤼셀 관료들이 다가오는 6월 말 EU 정상회담을 위해 “중국에 대한 우리의 정책을 현대화하고 재설정”할 “입장 문서”를 준비할 것이라고 밝혔습니다.

이것은 경제 안보 전략 초안과 함께 지도자들에게 제시될 것입니다. 그것은 글로벌 합의의 한 가지 점을 강조할 것입니다. EU는 특히 중요한 광물 및 관련 공급망에서 중국에 대한 경제적 의존도를 줄여야 합니다.

그러나 경제 패권국인 독일이 중국 전략을 훨씬 늦게 확정짓는 상황에서 지도자들이 중국에 대해 공통된 입장을 찾기는 어려울 것이다.

베를린과 베이징은 6월에 ‘협의’를 가질 예정이며, 사전에 중국 정책을 정식으로 논의할 계획입니다. 그러나 베를린의 루머 밀스는 슐츠가 중국을 러시아에 더 가까이 밀어붙일까봐 두려워 베이징을 자극하는 것을 피하고 싶어한다고 말합니다.

마찬가지로 Macron을 연습했습니다. 그는 유럽이 중국에 대한 경제적 의존을 억제하거나 적어도 위험을 제거하는 데 진지하게 임해야 한다는 생각에 동의합니다. 그러나 그는 프랑스와 더 나아가 유럽을 “균형 세력”으로 보고 있습니다. 미국으로부터 전략적으로나 경제적으로 독립하려면 동등한 고통을 겪어야 합니다.

호주 마크

Defense Strategic Review는 우리가 현재 경쟁하는 강대국의 세계에 살고 있다는 것을 인정하지만 Macron은 그의 접근 방식이 지정학적 이분법(워싱턴-베이징 또는 민주주의-독재)을 뚫고 국제 시스템이 계속 작동하도록 할 수 있다고 믿는 것 같습니다.

그러나 워싱턴의 불안, 베이징의 늑대 전사 자기주장, 러시아의 우크라이나 침공은 모두 이러한 이분법을 훨씬 더 견고하게 만듭니다. 이것은 Macron의 전략을 실행하기 더 어렵게 만듭니다. 그는 이분법을 초월하는 데 성공하는 대신 중립에 빠질 위험이 있습니다.

그러나 대만이 유럽의 최상위 관심사가 아닐 수도 있다는 그의 견해는 많은 유럽인들이 동의하는 것입니다.

많은 유럽 정책입안자들은 먼 아시아는 방문하고 교역할 수 있는 곳이며 전략적으로 걱정할 것이 별로 없다는 구식 견해를 가지고 있습니다.

그러나 지난 몇 년 동안 중국이 호주를 대하는 태도에 다른 많은 사람들이 동요했습니다. 베이징의 경제적 강압은 많은 유럽인들을 떨게 만들었고 유럽 대륙의 전략적 사고에 막대한 영향을 미쳤습니다.

Morrison에서 Albanese로의 정부 변경은 처음에 유럽의 일부 사람들에게 호주가 중국과의 관계에서 더 편안하고 친숙한 과정으로 돌아가면서 경제와 정치를 별도의 궤도에 둘 것이라는 메시지를 보냈을 수 있습니다.

그러나 국방 전략 검토는 이를 불식시켜야 합니다. 문서에는 새로운 현실이 도래했으며 모든 국가가 이에 대처해야 한다고 나와 있습니다.

Richard Marlis 부총리는 소개에서 “호주는 우리가 할 수 있는 경우 중국과 계속 협력하고, 해야 할 경우 의견이 일치하지 않을 것이며, 우리의 차이점을 신중하게 관리하고, 무엇보다도 우리 자신의 국익에 관여하고 적극적으로 추구할 것”이라고 말했습니다.

이것은 유럽인들이 쉽게 채택하고 적응할 수 있는 공식입니다. 문제는 그들이 국익을 어디에서 보느냐입니다.

주요 목표는 중국과의 경제적 관계를 확보하는 것입니까? 아니면 유럽인들은 그들이 대표한다고 주장하는 국제 질서와 자유주의 가치를 유지하기 위해 그러한 경제적 유대를 위험에 빠뜨릴 용의가 있습니까?

이 질문에 대한 답은 현재 베를린과 브뤼셀에서 비공개로 서명되고 있는 정책 및 전략 문서에 있습니다.

Latest article