뉴욕 타임즈는 도널드 트럼프의 금융 거래를 조사한 맨해튼 법무 장관이 사임 서한에서 트럼프가 “수많은 범죄 행위의 유죄”라고 믿고 기소를 진행하지 않은 것에 대해 신임 법무장관을 비판했다고 보도했습니다.
맨해튼 지방검사의 트럼프 범죄수사를 주도한 마크 포메란츠와 캐리 던이 지난달 돌연 사임했다. 보고 속에서 전 대통령의 재정에 대한 조사는 흔들리고 있었다.
새로 선출된 법무장관 앨빈 브래그(Alvin Bragg)는 전임자보다 자신의 사무실 변호사들이 트럼프에 대해 수집한 증거가 자신에게 유죄를 선고하기에 충분할 것이라고 회의적이었다고 한다.
2월에 사직서 New York Times가 입수한 Pomerants는 트럼프를 조사하는 변호사 팀이 트럼프가 “범죄를 저질렀다”며 “트럼프 탄핵을 진행하지 않기로 한 브래그의 결정에 대해 의심의 여지가 없다”고 밝혔습니다. 우리가 조사하고 있던 행위”에서 “.
포메란츠는 “그의 재무제표는 거짓이며, 그는 개인 재정에 대한 정보를 날조하고 은행, 국내 언론, 동료 및 미국인을 포함한 많은 사람들에게 자신의 자산에 대해 거짓말을 한 오랜 역사를 가지고 있다”고 썼다.
증거를 심리하는 대배심의 현재 임기가 4월에 만료됨에 따라 트럼프에 대한 소송에서 시계는 똑딱거리고 있다.
트럼프의 변호사인 로날드 피히테는 가디언과의 인터뷰에서 사임 서한이 검찰팀이 전 대통령에 대한 설득력 있는 법적 소송을 제시하지 못한 것을 반영하며 그의 고객의 “결백”을 설명했다고 말했다.
Fischetti는 “포메란츠는 기소를 받기 위해 대배심에 제출하고자 했던 내용을 정확히 설명하기 위해 법무장관 앨빈 브래그(Alvin Bragg)와 그의 고위 직원들을 여러 번 만났지만 실패했습니다.”라고 말했습니다. 그는 “검찰과 고위 직원들에게 자신이 기소를 정당화할 충분한 증거가 있다고 설득할 수 없었다”고 말했다.
Fichte는 “브래그 씨는 정치를 근거로 하지 않고 법에 근거해서만 하는 것에 대해 칭찬받아야 합니다”라고 말했습니다.
사임서에는 트럼프에 대한 소송이 어려울 수 있고 법원에 회부하는 데 “위험”이 있다는 점을 인정하면서도 “유죄 판결이 불확실하더라도” 트럼프의 재판에 강한 공익이 있다고 주장했다.
이 사건에 깊이 연루된 전 맨해튼 지방 검사 C. 밴스(C. Vance)는 “팀에 증거를 대배심에 제출하고 합리적으로 가능한 한 빨리 트럼프와 다른 피고들을 기소하도록 지시했다”고 보도했다. 하지만 지난해 1월 선서를 한 브래그는 이 사건을 재검토해 동의하지 않았다.
포메란츠는 트럼프에 대한 기소를 하지 않기로 한 프라하의 결정이 “선의로 취해진 것”일 뿐만 아니라 “오도하고 공익에 완전히 반하는 것”이라고 믿고 있다.
Pomerantz는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
법무장관의 대변인 다니엘 펠슨은 이메일을 통해 “수사가 진행 중”이라고 밝혔다. “경험 많은 검사들로 구성된 팀이 사실과 법을 따르기 위해 매일 노력하고 있습니다. 현재 진행 중인 조사에 대해 말할 수 있거나 말해야 할 것은 없습니다.”
트럼프 조직의 대변인은 성명에서 포메란트를 “절대 신경 쓰지 않는다”고 묘사했다. 뉴욕 타임스.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”