전문가들은 유전자가 실제로 생명의 청사진이 아니라고 말합니다.

~부터 인간 게놈의 서열이 최초로 밝혀졌습니다.대중 과학에서는 유전자가 생명의 청사진 역할을 한다고 가정했지만, 현재 전문가들은 현실이 훨씬 더 복잡하고 아름답다고 주장합니다.

“라는 제목의 새 책에서생명은 어떻게 작동하는가: 새로운 생물학에 대한 사용자 안내서“생명 기계의 단단하고 빠른 톱니바퀴로서의 유전자에 대한 현대의 개념은 유전학자들이 그 사이에 배운 것과 전혀 일치하지 않습니다. 즉, 생명은 지저분한 퍼즐이고 생명을 암호화하는 유전학은 신비롭고 지저분한 도구라는 것입니다. ” 영국의 과학 작가이자 작가인 Philip Ball은 이렇게 썼습니다.

서평에서는 잡지에서 발행됨 자연Paul은 우연히 오랫동안 편집자로 일했던 곳입니다. 영국의 생물학자 데니스 노벨 메달 그는 동료 과학 저술가의 말을 인용하여 생명을 기계로 보는 개념은 “게으른 은유”라고 말했습니다.

대신, 두 저자는 유전자가 작동하는 방식에는 “모호함과 부정확성”이 많다고 강조합니다. 예를 들어, 과학자들은 이제 다음과 같이 믿습니다. 최대 70% 단백질 도메인, 즉 DNA 가로대의 아미노산 사슬은 무질서할 수 있습니다. 즉, 전문 과학자들조차 종종 혼란스럽게 만드는 다양하고 놀라운 방식으로 작동한다는 의미입니다.

폴은 이 장애가 단백질을 “다양한 의사소통 도구”로 만들지만, 유전학을 생명의 “청사진”으로 보는 흑백적 사고에서 단백질을 고정시키기 어렵게 만들기도 한다고 주장합니다.

한 가지 사례에서 노블은 정신분열증의 위험을 나타내는 약 300개의 유전자가 있다는 점을 지적했는데, 이는 정신분열증의 단순한 개념에 맞서는 일입니다. 정신질환의 유전적 위험. 이전 것을 입력하세요. 자연 대 자연 논쟁이지만 반전이 있습니다. 엄마의 다이어트 특정인에게 그는 오염이 심한 지역에 산다 장애에 대한 환경적 위험 요소로서 유전자 발현에는 단단하고 빠른 전환이 없다는 것을 알기 시작합니다.

Paul과 Noble이 강조한 것처럼 생물학에 대한 개념은 근본적으로 바뀔 필요가 없습니다. 그 대신, 과학자들은 유전자가 단지 이런저런 것이 아니라 삶을 그토록 훌륭하게 만드는 요소 중 끊임없이 변화하는 부분이라는 점을 대중이 이해하도록 도와야 합니다.

궁극적으로 Noble이 Paul의 말을 인용한 것처럼 “우리는 삶이 어떻게 작동하는지에 대한 심오한 재고의 시작에 있습니다.”

인식 변화에 대한 추가 정보: 23andMe는 수십억 달러를 잃었고 이제 거의 가치가 없습니다