애플은 이번에는 사용자가 “추적하지 않음” 옵션을 선택하더라도 iOS 사용자를 추적하고 해당 데이터를 이익으로 전환한다는 주장에 대해 또 다른 소송에 직면해 있습니다.
이 소송은 Apple이 규칙에서 변명함으로써 추적 시스템에 대해 지속적으로 거짓말을 했다고 주장합니다. 변호사들에 따르면 [PDF]소비자가 Apple 자체 지침을 따르더라도 여전히 추적되고 있습니다. 여러 주체가 아닌 한 주체에 의해서만 추적됩니다.
피고와 그의 법무팀은 소송을 Apple의 “iPhone/iPad 분석 공유” 설정 및 “앱에서 추적을 요청하도록 허용”을 중심으로 한 집단 소송으로 전환하기를 희망합니다. 주장은 iOS 사용자가 데이터를 공유하지 않거나 앱이 데이터를 요청하도록 허용하지 않으면 Apple이 그렇게 하지 않을 것이라는 합리적인 기대를 가지고 있다는 것입니다.
그러나 애플은 이 데이터를 수집한다고 고발자들은 말합니다. 앱 분석 데이터의 경우 소송은 App Store, Apple Music, Apple TV, Books 및 Stocks가 옵션이 켜져 있는지 여부에 관계없이 정확히 동일한 정보를 Cupertino에 다시 방송한다고 주장합니다.
소송에 따르면 전송 된 추적 데이터가 자세히 설명되어 있습니다. 예를 들어 주식 앱은 시계 주식의 사용자 목록, 보거나 검색한 주식 이름, 타임스탬프, 앱에서 읽은 뉴스 기사 기록을 수집한다고 주장합니다.
변호인은 소송에서 “애플이 소비자의 사적인 커뮤니케이션과 앱 활동을 비밀스럽고 기만적이거나 무단으로 녹음하고 수집하는 것은 정당하지 않다”고 밝혔다.
많은 고민?
소송의 핵심은 Mysk라는 회사를 운영하는 두 iOS 개발자의 연구에 있습니다. 머스크는 11월 초 짹짹 iOS 14.6을 실행하는 탈옥된 iPhone에 대한 일부 연구 결과에서 학대 행위를 발견했습니다.
그들의 수색이었다 Gizmodo로 캡처, 지난주 말에 소송이 제기되기 며칠 전에 그녀의 이야기를 게시했습니다. 당시 iOS 16은 동일한 조건에서 동일한 Apple 웹 주소로 데이터를 전송한다고 보고되었지만 iOS 16의 암호화로 인해 데이터가 일치하는지 확인할 수 없었습니다.
그러나 에 따르면 변호사는 주장을 비판인수가 서버 측 데이터 수집으로 확장되지 않을 수 있으므로 사례가 인증서에 도달하지 못할 수 있습니다.
일부 전문가들은 이 경우 수집된 데이터가 (예를 들어) 광고 목적으로 수집된 것이 아니라 특정 사용자로서 App Store를 실행하는 기능과 관련이 있을 수 있다고 주장합니다. 즉, 상업적 가치가 없을 가능성이 높습니다. Apple 또는 결정적입니다.
애플에 따르면 개인 정보 정책– 데이터 브로커와 사용자 또는 장치 데이터를 공유하지 마십시오.
소송 자체는 캘리포니아의 개인정보침해법을 인용하고 있습니다. 이 법은 데이터 수집보다는 데이터 자체에 더 중점을 두고 있습니다. 사용자가 추적과 모든 것을 비활성화했다는 사실을 깨달았음에도 불구하고 말입니다.
그러나 그것은 데이터에 가치를 부여합니다. 인구 통계 및 브라우저 데이터는 본질적인 가치가 있으며 원고, 아마도 그 이후에 합류하는 모든 집단 구성원을 위해 $5,000의 손해 배상을 요구하고 있다고 말합니다.
이 소송이 그러한 면밀한 조사에 직면할지 여부는 여전히 남아 있습니다. Apple은 아직 비난에 대한 답변이나 우리의 질문에 대한 답변을 제공하지 않았습니다. ®
이문열은 bsnewspaper.com의 필진으로 뉴스, 정치, 경제, 기술, 스포츠, 엔터테인먼트, 라이프스타일 등 다양한 분야의 소식을 다룹니다. 독자들이 중요한 이슈를 쉽게 이해할 수 있도록 명확하고 균형 잡힌 보도에 중점을 두고 있으며, 유용한 정보와 시의성 있는 내용을 전달합니다. 또한 현재의 주요 사건과 독자들의 관심사에 맞는 이야기를 알기 쉽게 풀어내는 데 힘쓰고 있습니다.