화요일, 5월 21, 2024

Biden의 기술 캠페인은 몇 가지 옵션으로 베이징을 떠납니다.

Must read

Deungjeong Kyungsoon
Deungjeong Kyungsoon
"경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다."

미국은 일련의 수출 금지와 기업 질식 제한으로 중국의 기술 산업에 대한 공격을 강화했으며, 이로 인해 중국은 보복할 수 있는 옵션이 거의 없습니다.

워싱턴의 움직임은 중국이 미래의 산업을 지배하고 첨단 무기로 군대를 무장하는 것을 막는 동시에 칩 제조업체들이 미국에 가게를 세워 기술 공급망을 확보하는 전략의 일환입니다.

조 바이든 미국 대통령 행정부는 이번 주 수십 개의 중국 기술 기업을 블랙리스트에 올려 이러한 노력을 강화했으며, 일본과 네덜란드는 중국에 대한 중요한 칩 제조 장비 판매에 대한 미국의 제한에 동의했습니다. . .

사진: AP

중국은 미국을 보호무역주의로 비난하고 세계무역기구(WTO)에 제소했으며 미국의 핵심 동맹국인 칩 제조 강국인 한국에 구애했다. 중국은 또한 세계 경제의 중요한 부문인 반도체 산업을 위해 수십억 달러의 원조 패키지를 준비하고 있는 것으로 알려졌습니다.

그러나 중국은 앞으로 나아갈 수 있는 옵션이나 인센티브가 많지 않습니다. 미국 투자를 막으려는 움직임은 중국의 코로나19 불관용 정책으로 인해 이미 비틀거리고 있는 경제를 위협하고 있습니다.

고객에게 미중 관계 및 산업 정책에 대해 조언하는 Rhodium Group의 이사인 Riva Goujon은 “중국의 좋은 옵션이 부족하기 때문에 미국이 지금 수출 통제로 강경하게 타격을 가하고 있습니다.”라고 말했습니다.

베이징의 정책 연구 그룹인 중국과 세계화 센터의 설립자인 Wang Huyao(王輝耀)는 최근 반도체에 대한 미국의 움직임에 대한 중국의 반응이 “매우 보수적”이라고 말했습니다.

고품질 칩을 만드는 데 필요한 기계와 노하우에 대한 중국의 접근을 차단하기 위해 10월에 발표된 수출 통제에 이은 이번 주에 발표된 새로운 조치는 많은 중국 기업을 소위 법인 목록에 올렸습니다. 미국 정부 면허를 취득하기 어려운 공급업체에게 요구합니다.

이 목록에 있는 회사 중 주목할 만한 것은 차세대 반도체를 만들려는 베이징의 노력을 억누를 수 있는 칩 장비 스타트업 Shanghai Micro Electronics Equipment Group Co(SMEE, 上海微電子)입니다. 칩을 만드는 기계는 인간이 생산한 것 중 가장 복잡하고 리버스 엔지니어링을 무시하므로 중국이 다른 곳에서 장비를 얻을 수 없다면 자체적인 국내 역량을 개발하기가 어렵습니다.

전 CIA 분석가이자 현재 신미국안보센터(Center for a New American Security)의 선임 연구원인 마틴 레이저(Martin Raser)는 “SMEE를 기업 목록에 올리는 것은 중국 칩 부문에 큰 타격”이라고 말했다.

그는 “이 회사는 중국이 글로벌 반도체 생태계에서 경쟁력을 갖추는 데 필수적인 고급 칩 기계를 생산할 수 있는 능력을 갖고 있는 유일한 회사”라고 말했다. “이러한 희망은 이제 완전히 무너진 것은 아니지만 크게 줄어들었습니다.”

중국이 WTO 소송에서 승소하더라도 미국은 무역기구 상소기구에 판결을 제출해 거부권을 행사할 수 있다.

중국이 할 수 있는 최선의 선택은 자체 하이테크 칩 개발에 돈을 쏟아 붓는 것일 수 있습니다. 중국은 칩 산업을 위한 1,430억 달러 규모의 지원 패키지를 준비하고 있지만 이것이 어떤 영향을 미칠지는 분명하지 않습니다.

“그들은 더 많은 투자를 할 수 있지만, 현재 문제는 실제로 자원 부족이 아닙니다”라고 외교 관계 위원회의 기술 분석가인 Adam Segal은 말했습니다. “그들이 여전히 취약한 것은 기술적 문제입니다.”

카네기 국제평화기금(Carnegie Endowment for International Peace) 선임 연구원인 존 베이트먼(John Bateman)은 일방적인 조치가 미국의 핵심 파트너를 소외시킬 위험이 있다고 말했습니다.

Pittman은 중국이 “얻는 것보다 잃는 것이 더 많기” 때문에 희토류 광물에 대한 지배력이나 산업 허브로서의 역할을 이용하려는 의지를 보이지 않았다고 말했습니다.

그는 “중국은 보복할 수 있는 능력이 크지만 지금까지 보복하려는 의지는 매우 제한적”이라고 덧붙였다.

댓글이 검토됩니다. 기사와 관련된 의견을 유지하십시오. 저속하거나 저속한 언어, 모든 종류의 인신 공격 또는 프로모션이 포함된 댓글은 삭제되고 사용자는 차단됩니다. 최종 결정은 타이페이 타임즈의 재량에 따릅니다.

Latest article