두 개의 미국 하원 위원회에서 증언한 이 주장은 바이러스가 중국 중부 도시 우한에 있는 실험실에서 유래했는지 아니면 동물 숙주에서 인간에게 전염되었는지에 대한 논쟁에서 가장 최근에 전개된 것입니다.
코로나바이러스 팬데믹 특별 소위원회와 정보 상설 특별 위원회에 따르면, “신뢰할 수 있는 CIA 고위 간부”로 묘사된 내부 고발자는 코로나19의 기원을 조사한 7명의 CIA 분석가 중 6명이 바이러스에 대해 다음과 같은 결론을 내렸다고 주장했습니다. 우한 연구소에서 나온 것으로 추정됩니다.
이들 6명에게는 “자신의 입장을 바꾸도록” 금전적인 인센티브를 제공한 것으로 알려졌습니다.
“내부고발자에 따르면 검토가 끝날 무렵 팀원 7명 중 6명은 정보와 과학만으로도 코로나19가 중국 우한의 실험실에서 유래했다는 낮은 신뢰도의 평가를 내리기에 충분하다고 믿었습니다.” 대표이자 위원회 위원장인 브래드 웬스트럽(Brad Wenstrup)과 마이크 터너(Mike Turner)는 CIA 국장 윌리엄 번스(William Burns)에게 보낸 편지에서 이렇게 말했습니다.
“내부고발자는 또한 불확실성에 대한 최종 공개 결정에 도달하기 위해 나머지 6명의 구성원이 입장을 변경할 수 있는 상당한 금전적 인센티브를 받았다고 주장합니다.”
Wenstrup과 Turner는 기관의 코로나19 탐지팀과 다른 정부 부서 간의 의사소통과 구성원의 지불 내역에 대한 문서를 요청했습니다.
그러나 중국의 생물안전 연구소장은 이 주장이 미국에서 때때로 다시 떠오르는 고도로 정치적인 논쟁의 일부라고 말했습니다. 그러나 세계보건기구(WHO)는 보고서에서 실험실 누출 이론이 “극히 가능성이 낮다”고 결론을 내렸습니다. . “.
바이러스학자는 “미국에서는 중국이 정치적으로 매우 정치화됐고, 중국이 당파적 논쟁의 표적이 되는 경우가 잦았다”며 “실험실 유출 이론이 중국을 압박하기 위한 전략적 또는 수단적 도구로 사용됐다”고 말했다.
그 과학자는 자신의 이름을 밝히기를 거부했습니다.
코로나19 백신 개발에 참여한 미국의 한 과학자도 이러한 주장에 의문을 제기했습니다.
그는 “이번 보고서에는 정치적인 동기가 있을 수 있지만 전문가 6명의 의견에 영향을 미치기 위해 돈을 사용한다는 생각은 미국에서 일어날 가능성이 낮다고 생각한다”고 덧붙였다.
01:56
WHO, 우한 코로나19 임무 종료 “실험실 유출 가능성 거의 없어”
WHO, 우한 코로나19 임무 종료 “실험실 유출 가능성 거의 없어”
기관들은 여전히 분열되어 있으며 일부는 전염병이 감염된 동물에 대한 인간의 노출에서 시작되었는지 또는 실험실에서 시작되었는지에 대해 서로 다른 수준의 신뢰를 가지고 있습니다.
“CIA와 다른 기관은 여전히 Covid-19 전염병의 정확한 출처를 결정할 수 없습니다. [the lab-leak and natural exposure] 보고서는 가설이 중요한 가정에 의존하거나 상충되는 보고서로 인해 어려움에 직면했다고 말했습니다.
CIA는 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.
그러나 사이언스(Science) 매거진은 화요일에 해당 기관이 “분석의 정확성, 완전성, 객관성에 있어 최고 수준”을 추구하며 “특정 결론에 도달하기 위해 분석가에게 비용을 지불하지 않는다”고 밝혔다고 보도했습니다.
보고서는 CIA 공보국장 태미 쿠퍼먼 소프의 말을 인용해 “우리는 이러한 주장을 심각하게 받아들이고 조사 중”이라고 말했다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”