2021년 중반 COVID-19가 통제를 느슨하게 하고 우크라이나 전쟁으로 인해 미국의 인플레이션이 악화되고 있습니다. 주요 경제적 문제는 인플레이션을 어떻게 통제하고 더 번영하고 더 강하고 덜 약한 경제로 다른 쪽 끝에서 나오길 바라는 것입니다. 가난한 나라들은 미국보다 더 심각한 문제에 직면하게 될 것입니다. 예를 들어 이집트와 아프리카의 심각한 식량 부족 문제입니다. 그러나 미국인들이 비난할 누군가를 찾고 있기 때문에 여기서 더 많은 인플레이션이 특히 심각한 문제입니다. 따라서 매우 중요한 정치적 문제는 미국 유권자들이 인플레이션에 대처하기 위해 우리 경제에 투자하는 데 시간이 걸리기 때문에 몇 년 동안 더 높은 가격을 견딜 수 있을 만큼 충분히 똑똑하고 국내외의 자유에 관심이 있는지 여부입니다.
앞으로 몇 년 동안 무엇을 해야 하는지 이해하는 것은 몇 가지 사실로 시작되며, 이 모든 사실은 미국인들이 자신감을 갖게 해줄 것입니다. 유럽 연합에서 미국과 동맹국의 인구는 7억 8천만 명으로 러시아 인구의 5.6배입니다. 태평양, 일본, 한국, 호주 등 세계 최고의 제조업체들도 우리를 도울 것입니다. 유럽과 아시아에 있는 이 동맹들은 러시아보다 더 나은 기술을 가지고 있습니다. 미국만 해도 러시아보다 경작할 수 있는 농지가 40% 더 많고 중국의 두 배라는 점 또한 중요합니다. 우리는 석유와 가스를 많이 가지고 있습니다. 미국은 실수를 저질렀지만 여기에 존재하는 불의와 불평등은 우리가 직면한 권위주의 국가보다 덜 어렵습니다.
인플레이션이 심각한 문제지만. 가격은 7.9% 올랐다 러시아가 우크라이나를 공격하기 1년 전, 미국 경제가 COVID-19에서 빠르게 회복되고 있었기 때문입니다. 러시아는 석유와 천연가스의 대규모 생산국이고 탄화수소와 대체 에너지 생산국은 미국과 우호적인 국가에서 생산량을 늘리는 데 시간이 걸리기 때문에 이 생산량은 몇 년 동안 더 늘어날 것입니다.
2020년 원유는 배럴당 50달러 정도로 저렴했기 때문에 휘발유와 석유 제품도 저렴했습니다. 원유 가격은 우크라이나 때문에 2021년에 55%, 최근에는 110달러 이상으로 최소 40%가 뛰었습니다. 휘발유, 난방유, 항공유, 프로판, 비료, 화학 물질 및 석탄 가격이 상승할 때 상승하는 유가 및 천연 가스 가격이 인플레이션의 근본 원인입니다. 트랙터 또는 콤바인을 운영하는 데 비용이 더 많이 듭니다. 전기를 생산하는 데 더 많이, 가정 난방e, 공장 운영, 상품 및 서비스 제공.
1970년대에 미국과 세계가 유사한 석유 연료 인플레이션을 겪었음을 기억하는 것이 유용합니다. 그 후 석유수출국기구(OPEC)는 세계 원유 가격을 1973년 배럴당 1.80달러에서 1980년 20배(35.50달러)로 끌어올려 1970년대를 인플레이션의 10년으로 만들었다. 좋은 소식은 1980년까지 미국이 적응했다는 것입니다. 에너지 가격은 향후 20-25년 동안 하락하거나 안정화됩니다.인플레이션은 더 이상 뜨거운 문제가 아닙니다. 이 경험을 바탕으로 미국 유권자들은 “이 또한 지나가리라”고 확신할 수 있으며 오늘날 인플레이션의 원인을 코로나19와 러시아 외에 다른 탓으로 돌리는 것은 어리석은 일이다.
물론 향후 1~2년 동안의 인플레이션은 석유와 천연가스 외에 다른 병목 현상에 의해 주도될 것입니다. 전쟁은 러시아와 우크라이나의 곡물과 니켈과 같은 다른 제품과 서비스를 부족하게 만들 것입니다. COVID와 관련된 공급망 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 자동차, 가전, 전자제품에 반도체 칩 공급이 확대되려면 몇 년은 걸릴 것이다. 주택이 부족하고 코로나19로 제한되는 임대료가 오를 가능성이 높다. 에너지 가격이 인플레이션의 가장 큰 원인이지만. 유럽과 아시아에 있는 우리와 동맹국은 일자리 창출에 돈을 쏟아야 하며, 이제 석탄, 석유, 천연 가스에 대한 보다 깨끗하고 저렴한 대안을 마련해야 합니다. 사실 유럽은 이미 그렇게 하고 있다. 전쟁이 한 것은 경제 문제뿐만 아니라 미국의 국가 안보 문제가 된 것이므로 양당의 정치 지도자들은 이 새로운 현실을 인정해야 합니다. “어린이 훈련”과 같은 현상 유지 접근 방식은 인플레이션 문제를 해결하지 못할 것입니다.
미국 유권자들은 휘발유와 같은 제품의 가격을 안정시키고 낮추는 방법이 두 가지뿐이며 어느 방법도 신속하지 않을 것이라는 점을 이해해야 합니다. 미국은 임금 상승을 늦추고 실업을 증가시켜 사람들이 가스와 기타 물건을 살 여유가 없도록 수요를 낮출 수도 있고, OPEC+ 러시아에 대한 의존도를 줄이기 위해 풍력, 태양열, 지열 발전과 같은 더 안전한 기술에 대한 투자를 늘릴 수도 있습니다. 래리 서머스, 오바마 대통령Barack Hussein Obama Healthcare – Moderna는 어린이에게 백신을 투여할 수 있는 권한을 요청합니다. 포괄적인 분위기는 도덕적, 외교적 실패의 분위기입니다. 오바마는 올브라이트를 “민주적 가치의 챔피언”으로 기억합니다.수십 년간 재무장관이자 영향력 있는 경제학자 그는 최근 기사에서 주장한다. 연방 준비 제도 이사회는 인플레이션에 대한 가장 중요한 미래 기여 요인으로 더 높은 임금을 보고 있기 때문에 지난 주보다 더 빠르고 더 높은 금리를 인상해야 합니다. 서머스는 실업률이 3.5% 또는 4% 미만이면 임금과 임금 가격의 인플레이션 악순환을 촉발할 것이라고 믿습니다. 이 견해를 평가할 때 1994년 12월 미국 실업률이 6% 아래로 떨어졌을 때 Summers는 인플레이션을 일으키지 않고 실업률이 5% 아래로 떨어질 수 있다는 생각을 일으켰음을 기억하는 것이 유용합니다. 그러나 실업률은 1년 후 4% 아래로 떨어졌고 인플레이션은 신종 코로나바이러스와 우크라이나가 발병할 때까지 거의 30년 동안 낮은 상태를 유지했습니다.
반동주의자들은 항상 높은 이자율, 낮은 임금, 고용주에 의존하는 근로자를 유지하는 정책을 선호합니다. 그러나 놀랍게도 서머스와 그의 좌파 추종자들 중 다수는 “경제를 둔화”시키기 위해 이러한 통화 접근 방식을 계속 추진하고 있습니다. 성장 둔화를 위한 더 높은 이자율에 대한 믿음은 인플레이션, 에너지, 칩 부족, 운송 병목 현상, 미래의 곡물 부족, 표적화된 민간 및 공공 투자가 필요한 모든 영역의 특정 문제를 무시합니다.
인플레이션에 대한 앞으로의 길은 화석 연료의 안전하지 않고 오염된 공급, 막힌 교통 시설, 부적절한 탁아소 및 사람들이 일하지 못하게 하는 학교 등에 덜 의존하게 만드는 “공급 측면” 대안에 투자하는 것입니다. 경기 침체는 잘못된 길입니다.
Paul A. London, Ph.D.는 1990년대에 경제 및 통계 부문 수석 정책 고문 및 상무 차관보, 연방 에너지 및 에너지 행정부 부국장, American Enterprise Institute 방문 연구원이었습니다. 1970년대에 Walter Mondale 상원의원(민주당-미네소타)의 입법 보좌관이었던 그는 파리와 베트남에서 외교관으로 근무했으며 두 권의 책을 저술했습니다.
“경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다.”