COVID-19로 인한 호주 여행 금지는 사우디 아라비아보다 더 엄격 해졌습니다

그녀의 이름은 페이스 북에서 전설적이며, 작년부터 1,000 명이 넘는 사람들이 안전한 “자비로운 여행”을 예약하도록 도운 해외 좌초 호주인을위한 지원 그룹입니다.

“매일 아침 가장 먼저하는 일은 주요 국가의 여행 규칙을 확인하는 것입니다.”라고 그녀는 말합니다.

사우디 아라비아 여행자들은 예방 접종을받은 시민들이 1 년 이상 만에 처음으로 왕국을 떠날 수있는 사우디 아라비아 제다의 킹 압둘 아지즈 국제 공항에 입국합니다.그에게 속성 :AP

그녀는 너무 자주 변경되는 규칙을 따라 가며 한때 외교부와 여행자 스마트 트레이드 서비스에 전화하여 정보가 최신이 아님을 알립니다.

다른 정부가 부과하는 대부분의 여행 금지는 시민이 떠날 수 있는지 여부가 아니라 누가 들어갈 수 있는지에 대한 제한에 초점을 맞추고 있습니다.

실제로 옥스퍼드 대학교 Blavatnik State College의 연구자들은 인장 지수 전염병 제한의 심각도를 측정하고 외국 여행 금지 또는 시민 귀환 제한도 포함하지 않았습니다.

옥스포드 COVID-19 정부 대응 추적기의 전무 이사 인 Toby Phillips는 “우리는 국가들이 항상 시민들의 귀국을 허용 할 것이라고 가정했습니다.”라고 말했습니다. 시드니 모닝 헤럴드 그리고 나이.

“우리는 또한 비 시민권 자에 대한 제한에만 집중하도록 데이터 수집가를위한 교육에 이것을 기록했습니다.”

카타르는 전염병이 시작될 때 국가를 떠나는 시민을 금지했지만 2020 년 8 월 1 일까지이를 해제했습니다.이 제한을 부과하는 몇 안되는 국가 중 하나입니다.

새로운 봉쇄를 부과 한 말레이시아는 현재 시민들의 출국을 금지하고 있지만 작년 9 월부터 해외 금지 조치를 완화하기 시작했습니다.

2 월에 국가는 더 넓은 범위의 필수 여행을위한 허가 시스템을 열었습니다. 금지령은 3 월 말에 다시 부과되었습니다.

그렇다면 호주 만이 북한 식 북한 식 금수 조치를 내세우는 이유는 무엇일까요?

ANU 법과 대학의 케이트 Uj 부교수는 호주가 세 가지 이유로 국경 금지를 계속할 수 있었다고 말합니다. 외딴 섬나라로서의 지리적 운; 국경을 수호하기위한 강력하고 장기적인 접근; 그리고 그 나라에는 인권법이 없다는 사실.

READ  십 대가 응급실로 달려간 후 위 파문이 발견되었습니다.

Oj는“정부는 해외 여행에 대한이 금지 조치에 대해 우려하지 않습니다. 그 이유는 이의를 제기 할 국내 근거가 거의 없기 때문입니다. 우리는 연방 인권법이 없습니다.”라고 Oj는 말했습니다.

“호주에는 큰 법적 허점이 있으며, 지역 인권 협약과 초 국가적 법원이있는 아프리카 및 유럽과 같은 지역적 틀이 없습니다. 오세아니아 지역에는 그런 것이 없습니다.”

로딩

Oge는 특히 2001 년 탬파 사건 이후 국경 통제와 “누가 들어오고 나가는가”를 통제하는 호주의 “극단적 인 엄격함”의 역사는 호주 인구의 상당수가이 극심한 조치를지지한다는 것을 의미한다고 말했습니다.

“저기 이것은 John Howard 전 총리의 유명한 인용문입니다.:“우리는이 나라에 오는 사람과 그들이 오는 조건을 결정할 것입니다.”나는 그것이 떠나는 경우에도 적용된다고 생각합니다.

“우리는 국경 통제를 둘러싼 망명 신청자와 난민들에게 이것을 많이보고 있으며 호주 인구의 상당 부분이 그것을지지하고 받아들이는 것처럼 보입니다.”

COVID-19를 멸종시킨 뉴질랜드는 극심한 낙담에도 불구하고 해외 여행을 결코 금지하지 않았습니다.

로딩

호주와 마찬가지로 호텔 검역을 의무화하고 있지만, 90 일 이상 귀국하는 뉴질랜드 시민에게는 무료로 제공되며 검역 장소는 그의 항공권과 연결되어 있습니다. 이 방법은 시민들에게 귀환 날짜를 보장합니다. 현재공간은 7 월 말까지 쉽게 구할 수 없지만 이번 달 말에 약간의 공간이 있습니다.

호주와 뉴질랜드는 이제 양국 간 격리없이 여행 할 수 있습니다.

미국은 현재 미국인들에게 100 개 이상의 국가를 여행하지 말 것을 권고하고 있습니다.

영국은 녹색 국가로 돌아갈 때 검역없이 여행 할 수있는 신호등 시스템을 도입했지만 영국은 적색 및 호박색 목록에있는 국가로 여행해서는 안된다고 말합니다.

싱가포르는 영주권자가 고용주의 퇴사 허가를 요구하지만 시민의 퇴사를 막지는 않습니다. 그러나 그녀는 시민들이 바이러스를 가지고 집으로 돌아 오면 건강 관리가 보장되지 않는다고 말합니다.

중국은 후베이 성에서와 같이 엄격한 봉쇄를 부과 한시기와 상관없이 시민들의 출국을 막지는 않지만 허가 시스템을 포함하여 사람들에게 출국하지 말 것을 강력하게 촉구하고 있습니다.

READ  스리랑카가 해변에 화학 물질을 흘리면서 배가 태워지면서 재앙에 직면 | 스리랑카

정부는“여행자들이 중국 본토를 빠져 나가야 할 절실한 상황이라면 목적지의 지방이나 지역의 관련 외교 대표 기관, 항공사 또는 매력적인 단체와상의 한 후 여행을 준비하는 것이 좋습니다.”라고 말했습니다.

중국 시민은이 시스템이 전염병에 앞서 있었음에도 불구하고 출국 비자를 신청해야합니다.

정보를 바탕으로 하루를 시작하세요

모닝 에디션은 가장 흥미롭고 흥미로운 이야기, 분석 및 아이디어에 대한 선별 된 가이드입니다. 받은 편지함으로 가져옵니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다