토요일, 4월 20, 2024

NASA, 국제 우주 정거장 파괴에 대한 러시아 언론 비난 이후 우주 비행사를 약하게 방어

Must read

Deungjeong Kyungsoon
Deungjeong Kyungsoon
"경순은 통찰력 있고 사악한 사상가로, 다양한 음악 장르에 깊은 지식을 가지고 있습니다. 힙스터 문화와 자연스럽게 어우러지는 그의 스타일은 독특합니다. 그는 베이컨을 좋아하며, 인터넷 세계에서도 활발한 활동을 보여줍니다. 그의 내성적인 성격은 그의 글에서도 잘 드러납니다."

2018년 10월 7일 Expedition 56/57 동안 국제 우주 정거장에서 본 모습.

2018년 10월 7일 Expedition 56/57 동안 국제 우주 정거장에서 본 모습.
그림: NASA 존슨

마지막 국제 우주 정거장에서 여전히 빠르게 출구 사고, 러시아 국영 통신사 TASS는 NASA 우주 비행사가 2018년으로 거슬러 올라가는 사고에서 계류된 소유즈 우주선을 의도적으로 지구로의 즉각적인 귀환을 촉진할 목적으로 손상시켰다고 주장합니다. 이 주장은 근거가 없고 터무니없는 것입니다. 미지근한 NASA의 반응에서 알 수 있습니다.

TASS, NASA 우주비행사 Serena Onion Chancellor 기소 미션 크루 56/57, 유럽 우주국의 Alexander Gerst 및 Roscosmos의 Sergey Prokopyev와 함께 2018년 6월 6일부터 2018년 12월 20일까지. TASS는 다음과 같이 주장합니다. 익명의 소식통은 Onion Chancellor가 궤도에 있는 동안 심부 정맥 혈전증을 겪었고, 소식통에 따르면 정신적으로 불안정해져서 속도를 높이기 위해 소유즈 우주선에 구멍을 파야 할 수 있었다고 말했습니다. 지구로 돌아갑니다.

이 주장은 터무니없고 끔찍하게 모욕적이며, 그 비난에 대한 NASA의 미온적인 반응은 많은 아쉬움을 남깁니다.

소유즈 우주선에는 8개의 구멍이 뚫렸지만 선체를 관통한 구멍은 1개에 불과했다.

소유즈 우주선에는 8개의 구멍이 뚫렸지만 선체를 관통한 구멍은 1개에 불과했다.
그림: 나사

나는 우리가 이 어리석은 이야기를 끝냈다고 생각했지만 분명히 그렇지 않았습니다. 모든 것은 2018년 8월 29일에 시작되었습니다. 약간의 기압 누출 국제 우주 정거장에서. 누출은 2018년 6월 6일 국제 우주 정거장에 발사된 소유즈 MS-09 우주선으로 추적되었습니다. 승무원들은 캡톤 테이프로 임시로 2mm 구멍을, 나중에는 에폭시 실런트로 패치했습니다. 문제가 해결되었습니다.

러시아 관리들은 신속하게 원인을 파악했습니다. 초기 추측은 작은 운석이 골절을 일으켰다는 것이었습니다. 이 이론은 구멍이 내부에서 생성되었다는 것이 명백해지면서 결국 기각되었습니다. 이에 따라 러시아 우주국 로스코스모스는 주장 펑크가 “걸리는 손”, 즉 제조 중 인적 오류 또는 기물 파손과 관련하여 “고의적 손상”에 의해 발생했다는 것. 러시아 언론은 더 나아가, 주장하다 아픈 NASA 우주 비행사가 표면으로 빨리 돌아갈 수 있도록 의도적으로 구멍을 만들었습니다. 그러나 러시아 우주비행사 세르게이 프로코피예프는 주장 그 구멍은 승무원이 파지 않았다는 것입니다.

우주선은 결국 2018년 12월 20일 별 사고 없이 지구로 귀환했지만, 러시아 우주국(Roscosmos)은 구멍에 대한 공식적인 이유를 밝히지 않았다. 러시아 언론은 이제 이 이론을 재검토하고 있습니다. 누카 사건, 새로 도착한 부대가 부주의하게 추진기를 발사하여 ISS가 통제력을 되찾기 전에 뒤로 1.5회 뒤집었습니다. 이어진 미국 언론의 비판에 대응해 국영 TASS가 운영했다. 우편 8월 12일 로스코스모스에 대한 12개의 미국 주장에 직면.

게시물은 “러시아는 소련으로부터 물려받은 우주 기반 시설을 양호한 상태로 유지할 수 없다”, “러시아는 선박과 유닛을 잘 설계하지만 구축하고 운영하는 것은 서툴다”와 같은 주장을 다루었지만, 러시아의 우주 프로그램은 이제 Nauka를 가로질러 공기가 누출되어 벨트 아래 도로를 치는 문제로 가득 차 있습니다.

TASS 보고서의 저자인 Mikhail Kotov는 러시아 우주 산업의 익명의 고위 관리로부터 정보를 받았다고 주장합니다. 과학 기자 Ars Technica Eric Berger 용의자 출처는 Roscosmos의 사무총장인 Dmitry Rogozin이며, 그는 아마도 착각하지 않았을 것입니다.

우주선이 지구에 있는 동안 구멍을 뚫는 것은 불가능했습니다. “구멍이 있으면 이 우주선의 압력이 즉시 떨어지고 적절한 테스트를 통과하지 못할 것”이기 때문입니다. 러시아어에서 영어로 Google 제공). Onion Chancellor는 안와 DVT(하나 이상의 심부 정맥에 혈전이 형성되어 다리 통증과 부기를 유발할 때 발생하는 혈전증)의 알려진 사례를 처음으로 개발한 후 “급성 심리적 위기”를 촉발하여 ” 그녀가 행성으로 빨리 돌아갈 수 있도록 해주세요.” TASS 소식통이 추측합니다.

2019년 과학 논문 말하는 우주 비행사 중 한 명은 미세 중력 조건에 장기간 노출된 결과 이 ​​상태를 얻었지만 우주 비행사의 신원은 밝혀지지 않았습니다.

다른 주장된 증거에는 러시아와 미국 클립의 교차점에 있는 고장난 비디오 카메라, 우주비행사들의 거짓말 탐지기 테스트를 미국이 거부한 반면 러시아 우주비행사들은 소위 거짓말 탐지기 테스트를 받기로 동의했다는 것 등이 있습니다. TASS 기사는 또한 “러시아 연방은 우리 우주선의 선실 선체에서 스크랩 금속 부스러기가 존재하는지 국제 우주 정거장의 장비와 드릴을 검사할 기회가 없었습니다.”라고 주장합니다. 우주선에서 발견된 8개 구멍 중 7개(선체를 통해 1개만)는 “필요한 지지 없이 무중력 상태에서 정확하게 드릴링하는 것을 말하는 바운싱 드릴로” 뚫었습니다. 마지막으로, 통풍구의 무작위 위치는 소유즈 우주선의 건설에 익숙하지 않은 누군가가 수행했음을 시사한다고 기사가 확인합니다.

NASA Watch에서 전직 NASA 직원이었던 Keith Cowing은 다음과 같이 말했습니다. 그녀가 말했다 TASS 기사에서 제안한 시나리오는 “러시아가 항상 국제 우주 정거장에서 촬영하고 싶어하는 구피 영화 플롯 중 하나처럼 보입니다.” 그는 기사를 “유치하고 방어적이며 우주 여행을 하는 위대한 국가가 문제를 설명하기 위해 제공해야 하는 종류가 아니다”라고 설명했다.

Cow는 또한 Auñón-Chancellor가 심부 정맥 혈전증을 경험한 방법에 대해 훌륭한 지적을 했습니다. 이는 러시아와 다른 파트너들이 서명한 국제우주정거장 행동규범 위반이기 때문에 예방하지 못하는 큰 일입니다. 상징으로 상태: “의료 감시, 조사 또는 응급 의료 사건에서 파생된 모든 개인 의료 정보는 개인 의료 정보로 취급되며 귀하가 지정한 절차에 따라 비공개로 안전하게 전송됩니다. [Multilateral Medical Operations Panel]. “

을 통해 연결되지 않은 8월 13일 금요일 컨퍼런스 콜에서 NASA의 인간 탐사 및 운영 부국장 캐시 루더스(Kathy Lueders)는 TASS 기사에 대한 논평을 요청받았을 때 자신의 의견을 밝혔습니다.

Luders는 “Serena는 국가를 위해 봉사했으며 회사에 귀중한 기여를 한 매우 존경받는 승무원입니다. “그리고 저는 Serena를 지지합니다. 우리는 Serena와 그녀의 직업적 행동을 지지하지만 저는 그 비난이 신빙성이 있다고 생각하지 않았습니다.”

로더 약속 Bill Nelson 상원의원이 자신의 입장을 밝히는 Twitter에서의 그녀의 입장 지원.

NASA 관계자 통계아이템 이 문제에 관해서는 TASS 기사에서 제기된 비난을 명백히 부인하지 않았기 때문에 다소 실망스럽습니다.

모든 ISS 파트너는 임무 안전과 승무원 복지를 위해 최선을 다하고 있습니다. 모든 ISS 파트너는 모든 승무원의 안전을 평가하고 보장하기 위해 각 주요 스테이션 활동 전에 여러 검토에 참여합니다. 2018년 8월 말에 우주 정거장 승무원이 발견한 구멍은 빠르게 막혀서 밀폐된 압력을 정거장으로 되돌려 놓았습니다. 러시아 우주비행사들은 지상에 있는 러시아 전문가들을 위해 추가 엔지니어링 데이터를 수집하고 내부 개혁의 효과를 외적으로 보기 위해 12월에 우주 유영을 실시했습니다. 소유즈 우주선은 2018년 12월 20일에 발생한 승무원의 지구 귀환에 대해 철저히 검사되고 안전한 것으로 간주되었습니다.

사생활을 보호하기 위해 기관은 승무원과 관련된 의료 정보에 대해 논의하지 않습니다.

버거처럼 확인, “NASA PR 사람들은 우주 비행사를 방어하고 말도 안 되는 일에 대응해야 하는지, 아니면 편의를 위해 Roscosmos와 오줌 싸는 일을 피해야 하는지 균형을 맞추는 것 같습니다.” 그는 우주국이 분명히 “후자를 선택했다”고 썼다.

이 접근 방식은 이해할 수 있지만 화가 나기도 합니다. 이 비난을 비난하는 더 강력한 말과 NASA 우주 비행사에 대한 전적인 지원은 내 생각에 부당한 것으로 절대적으로 정당화되었습니다. 게다가 내가 아는 한 NASA의 성명은 기관 웹사이트 어디에도 나오지 않는다. 우리가 놓치고 있는 맥락이 없다면 NASA는 이 공격으로부터 우주 비행사를 보호하기 위해 더 많은 일을 할 수 있을 것 같습니다.

Latest article