Pandora Papers는 외국인 투자자에게 모호성을 제공하여 호주인이 부동산을 구매하기 어렵게 만듭니다.

기업 투명성 전문가와 연방 야당에 따르면 부동산 시장에 침투하려는 호주인들은 그늘진 외국인 투자자들과 경쟁해야 하는 추가적인 장애물에 직면해 있다.

Pandora’s Papers로 알려진 거의 1,200만 개의 유출 문서는 기업 소유권을 은폐하기 위해 호주에서 사용되는 역외 거래 구조의 복잡성을 강조합니다.

국제투명성기구(Transparency International Australia)의 세레나 릴리 화이트(Serena Lilly White) 최고경영자(CEO)는 ABC에 “이는 일반 호주인들에게 정말 영향을 미치고 있다”고 말했다.

“호주에서 사업을 등록하는 것보다 도서관 카드를 받거나 우체국에서 소포를 받으려면 더 많은 신분 증명을 제공해야 합니다.”

ICIJ(International Consortium of Investigative Journalists)가 입수한 Pandora Papers에 자세히 설명된 거래 중 하나는 2015년 시드니 힐튼 호텔을 4억 4200만 달러에 매각한 것입니다.

시드니 힐튼으로 가는 문
중국 억만장자 철강 재벌 두솽화(Du Shuanghua)가 소유한 회사가 플래그십 시드니 힐튼(Sydney Hilton)을 인수했다.(

포 코너스: 닉 위긴스

)

싱가포르, 영국령 버진 아일랜드 및 케이맨 제도에 등록된 회사, 신탁 및 신탁의 계층이 최소 6개이며, 호텔과 최종 소유자인 중국 철강 재벌 두 솽화(Du Shuanghua)를 매입한 기업으로 등록되어 있습니다.

Du는 2010년 중국 법원에서 광산 대기업 Rio Tinto의 경영진에게 뇌물을 지급했다고 말했습니다. 그러나 그는 기소되지 않았습니다.

Pandora Papers는 또한 원래 캐나다 사업가의 돈으로 두 개의 호주 회사가 북부 태즈메이니아의 농지를 구입한 사례를 보여줍니다.

시드니의 고급 아파트는 스리랑카 기업인 Thirukumar Nadsan과 연결된 신탁 소유의 사모아에 등록된 회사에서 구입했습니다. 그는 국가 자금 횡령 혐의에 직면해 있지만 이를 부인하고 있다.

피크 아파트
시드니 CBD에 있는 Peak Apartments는 스리랑카 기업인 Thirukumar Nadsan과 관련된 신탁 소유의 회사에서 구입했습니다.(

포 코너스: 닉 위긴스

)

이것이 수백만 달러의 구매이고 평균적인 호주인의 손이 닿지 않는 범위에 있지만 Lilly White는 이것이 호주 규제 체계의 더 광범위한 문제를 나타내는 것이라고 주장했습니다.

그녀는 일반적인 원칙은 동일하다고 말했습니다. 호주인들은 부동산을 사려고 할 때 그들이 누구와 경쟁하고 있는지 몰랐습니다. 왜냐하면 이러한 관행이 허용되는 방식 때문이었습니다.

그녀는 “부동산 중개인, 회계사, 변호사는 은행이 해야 할 일처럼 의심스러운 거래를 보고할 필요가 없다”고 말했다.

“정말 시장을 왜곡합니다.”

투명성 향상을 위한 등록 요청

2016년경부터 회사의 최종 소유자에 대한 세부 정보를 공개하기 위해 실소유자 등록을 요구해 왔습니다.

호주는 영국 자금세탁방지 정상회의(UK Anti-Money Laundering Summit)에 앞서 그러한 레지스트리를 개발하는 데 다른 국가와 함께하기로 약속했습니다.

2017년 당시 켈리 오드와이어(Kelly O’Dwyer) 재무부 차관은 이 문제가 정치적 의제에서 벗어나기 전에 호주의 투명성을 개선하는 방법에 대한 협의를 발표했습니다.

2년 후, 연방 재무부는 녹색당의 Peter Wesch Wilson 상원의원에게 정부가 “기록을 집행”하겠다고 약속하지 않았다고 알렸습니다.

월요일 판도라 페이퍼(Pandora Papers)의 발표에 앞서 준비된 성명에서 현 재무 조시 프라이덴버그(Josh Frydenberg)는 호주 기업 기록 보관을 업데이트하기 위한 작업이 진행 중이며 앞으로 그러한 레지스트리가 설립될 수 있다고 말했습니다.

이 모호한 진술에는 레코드 출시에 대한 명확한 시간 프레임이 포함되지 않았습니다.

Frydenberg의 사무실은 현재 출판된 Pandora 논문에 포함된 재정의 전체 세부사항에도 불구하고 추가할 것이 없다고 말했습니다.

연방 야당은 Bandura 문서가 호주 기업과 세금 시스템에서 “더 많은 투명성”의 필요성을 보여주었다고 주장했습니다.

“이러한 발견은 너무 많은 투명성 때문에 이루어졌습니다. 우리는 다른 조치를 취할 수 있는지 살펴봐야 합니다. [to make sure that we can shine a light on these dodgy practices]그림자 재무자 Jim Chalmers는 말했습니다.

“부유하고 강력하고 영향력 있는 누군가가 이러한 관행을 벗어날 때마다 일반 근로자는 더 많은 비용을 지불해야 합니다.

“그래서 우리는 그것을 근절하기 위해 우리가 할 수 있는 일을 해야 합니다. 이것은 투명성에서 시작됩니다.”

차머스는 노동당이 다음 선거에서 승리할 경우 기록을 이행할 것을 요구하지는 않을 것이지만 선거 전에 야당의 강령에 대해 더 자세한 정보를 얻을 것이라고 말했습니다.

iview에서 조사 보기 아니면 그 포 코너스 페이스북 페이지.

백그라운드 피드 팟캐스트 듣기 포세이큰 자산지금 살아.

다운로드

READ  브리즈번만큼 큰 빙산이 남극 대륙의 브랜트 빙산을 가로지 릅니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다