Zero Covid : 사망자 42 배 감소, GDP 감소 5 배 감소

Zero Covid 전략은 현재의 유행병을 퇴치하는 가장 효과적인 방법입니다. 오늘 발표 된 원래 분석에서 Molinari Economic Institute는 G10 국가를 제외 전략 (호주 및 뉴질랜드) 또는 이와 유사한 것을 구현 한 OECD 국가 3 개 (한국)와 비교합니다.

12 개월 이상 지속 된 Covid-19 전투 이후, 데이터는 배제 전략의 가치를 보여 주며, 다음을 기반으로 경제 보호와 공중 보건 보호 중 하나를 선택해야한다는 프랑스의 광범위한 개념과 충돌합니다. 이 두 가지 목표는 충돌했습니다. 이 시점에서 경험에 따르면 제거 전략 (Zero Covid)이 많은 국가에서 적용된 완화 전략보다 건강 및 경제 측면에서 더 효과적입니다.

보고서는 프랑스가 더 많은 영향을 받고 있음을 보여줍니다

• 프랑스는 제로 코 비드 전략 등을 선택한 OECD 국가보다 전염병의 영향을 더 많이 받고 있으며 선진국에서 8,200 만 명의 대표 표본을 구성하고 있습니다.
• 백만 명당 사망자 수는 프랑스에서 42 배 증가하여 2020 년 말까지 예방 가능한 사망자 수는 63,000 명, 2021 년 3 월 20 일에는 86,000 명이 사망했습니다.
• 작년에 프랑스에서 GDP는 5 배 더 하락하여 모든 프랑스 시민의 소득이 2,200 유로 감소했습니다.

바이러스를 확산시키지 않는 전략은 경제에 유익합니다

• 단기적 긍정적 효과 : 제로 코 비드 전략을 따르는 국가는 바이러스가 확산 될 수있는 국가에 비해 2020 년 2 분기에 덜 심각한 경제 침체를 경험했습니다 (-4.5 % 대 -11.7 %).
• 제로 코 비드 전략은 지속적인 긍정적 효과를 보여주고 있습니다 .2020 년 4 분기에이 전략을 실행하는 국가들은 거의 정상적인 경제 활동으로 돌아 왔습니다. GDP는 2019 년에 비해 소폭 (-1.2 %) 감소했습니다. 한편, GDP 감소는 바이러스를 제거하지 않은 국가에서 더 컸습니다 (-3.3 %).

COVID Zero : 시간이 지남에 따라 더 나은 모빌리티

• 구글의 모빌리티 데이터에 따르면 2020 년 2 분기 ‘직장’트래픽은 Zero Covid 전략을 구현하는 국가에서 감소했습니다 (-36 % 대비 14 %). 이 데이터는 또한 Zero Covid 국가가 Zero Covid 전략을 실행하지 않는 국가의 28 %에 비해 2021 년 1 월 -2 월 기간에 이동성이 15 % 감소하여 상당한 우위를 유지하고 있음을 보여줍니다.
• Google 데이터에 따르면 Zero Covid 전략을 시행하는 국가에서 ‘카페, 레스토랑, 호텔, 비 식품 사업, 레저 및 문화 활동 전반’의 트래픽이 2020 년 1 월과 2 월에 14 % 감소했습니다. 이는 완화 전략을 실행하는 국가보다 훨씬 낮은 감소입니다 (35 % 감소).

커버 부족으로 불확실성 제어

분기 별 경제 및 건강 데이터에 대한 상호 참조는 기대 측면에서 제외 전략을 확인합니다. 이들 국가의 사람들은 자신의 사회와 경제를 미래에 투영 할 수있는 가시성의 수준으로부터 혜택을받습니다.

반면 G10 국가가 따라 간 경로는 변동을 일으켰으며 2020 년 4 분기에 제로 코 비드에 가까운 일본을 제외한 모든 곳에서 전염병이 회복되었습니다. 완화 전략은 그것들을 변동시켜 미래에 그것들을 예측하기 어렵게 만들고 따라서 사회와 경제에 불이익을줍니다. 이는 호텔, 레스토랑, 문화 및 엔터테인먼트 부문의 대표자들이 반복적으로 언급했듯이 몇 달 동안 폐쇄 된 상당한 사회적 상호 작용에 의존하는 회사의 경우 특히 문제가됩니다.

2021 년 2 월 Google에서 ‘레스토랑’이라는 단어에 대한 검색은 2019 년 2 월보다 64 % 감소했습니다.이 감소는 레스토랑이 문을 열고 2019 년 2 월에 비해 검색이 13 % 감소한 제로 코 비드 국가에서보다 5 배 더 많았습니다.

경제 및 사회 생활에 참여하는 것은 질병에 걸리거나 다른 사람을 오염 시키거나 건강 서비스가 스트레스를받는 것을 보지 않고 참여할 수있는 능력에 대한 사람들의 자신감의 기능입니다.

움직임을 제한하는 것은 정부의 제한 만이 아닙니다. 빠르게 확산되는 바이러스에 직면하여 사회 생활을 축소하려는 개인의 자발적인 결정도 중요한 역할을합니다. 스웨덴의 예는 잠금 없이도 이동성의 감소가 상당했기 때문에이 현상의 중요성을 보여줍니다. 이것은 스웨덴의 경제 침체가 공식적인 봉쇄에 들어간 스칸디나비아에서 관찰 된 수준에 가까운 이유를 설명합니다. 제거 전략이 실행되면 터널 끝을 예측할 수있게되고 신뢰할 수있는 장기 계획을 세울 수있어 경제적 성과를 높이고 사망률을 낮출 수 있습니다.

권장 사항

1. Zero Covid 전략 채택에 대한 열린 대화에 지금까지이를 구현 한 국가의 전문가를 포함 시키십시오.
2. 제로 코 비드의 전략에 대한 반응을 넓히기 위해 해외 프랑스 시민을 대표하는 외교 네트워크와 의회 의원을 동원하십시오.
3. 특히 공공 정책을 분석하는 프랑스 공공 기관 (Conseil d’ analyse économique, CESE, France stratégie 등)과 접촉하여 SARS-CoV2 통제 전략의 장단점을 평가할 의무를 설정합니다.
4. Zero Covid 접근 방식 (뉴 칼레도니아 등)을 구현 한 프랑스 커뮤니티의 의견을 정리합니다.
5. 현지 경영진이 Zero Covid 전략의 혜택을 받아 들일 때 프랑스 일부 지역에서 파일럿 프로젝트를 지원합니다.
6. 프랑스 및 유럽 수준에서 건강 위기와 관련된 위험을 분석 할 때 Zero Covid 전략을 포함합니다. 유럽 ​​연합은 전략을 조정하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

인용 부호

Molinari 경제 연구소의 회장이자 공동 저자 인 Cecil Philippe :

사망률, 경제 성장 및 이동성에 대한 데이터 분석은 건강, 경제적 및 사회적 이해 관계가 양립 할 수 있음을 보여줍니다. Zero Covid 전략을 통해 바이러스 확산을 최소화 한 국가가 최고였습니다. 그들은 프랑스보다 42 배 더 적은 사망자를 기록했으며, GDP가 5 배 감소하는 등 경제는 그다지 영향을받지 않았습니다. 초기 폐쇄는 매우 수익성있는 투자로 입증되었습니다. 몇 달 동안 그들의 사람들은 자발적이든 의무적이든 이동 제한으로 인해 사실상 방해받지 않았습니다. 이들 국가는 단계적이고 잘 조직 된 예방 접종 캠페인을 시행 할 수있는 위치에 있습니다. 그들은 아이들이나 가족의 건강을 해치지 않고 학교를 계속 열어 둡니다. 그들은 장기적인 증상 (장기 COVID-19)을 보이는 사람들의 수를 방해하고 오염이 없기 때문에 변종의 확산을 억제합니다. “

Molinari 경제 연구소의 책임자이자 공동 저자 인 Nicolas Marquez :

“건강과 경제적 이익 사이의 잘못된 구분은 올바른 정책 선택에 도움이되지 않았습니다. 말한 것과는 달리 건강 및 경제 문제는이 전염병과 일치합니다. 전염병은 특히 북미, 남미 및 유럽. 한편 그 영향은 크지 않았습니다. 아시아, 아프리카 및 오세아니아에서는 사망률이 훨씬 낮고 경제적 성과가 훨씬 더 좋아졌습니다. “

부유 한 국가들 사이에서는 다양한 전략적 옵션에서 모순이 발생합니다. 대부분의 G10 국가는 2020 년 2 분기 봉쇄 기간 동안 국민들이 투입 한 매우 중요한 노력을 활용하지 못해 완화 접근 방식을 선택했습니다. 대신 일본이 가입 한 호주, 뉴질랜드, 한국은 투자로 바이러스를 영구적으로 제거하며 경제와 사회에 중요한 역할을합니다. 데이터에 따르면이 Zero Covid 전략은 경제를 더 잘 보호하면서 사망률을 대폭 감소시키기 때문에 장기적으로 두 배의 승자입니다. “

“Zero Covid 전략은 사람과 경제를보다 효과적으로 보호합니다”보고서는 IEM 웹 사이트.

© 스코프 미디어