가자지구에서의 투표는 노동당의 당혹스러운 선택을 드러낸다

오늘날 웨스트민스터에서 이스라엘과 가자지구의 갈등에 대한 영국의 견해에 대한 논쟁은 그 뿌리를 국내 정치에 두고 있습니다.

모든 것의 기원은 스코틀랜드 국민당이 승인한 야당의 날 토론으로 알려진 것입니다.

그들은 이 문제에 대해 스스로를 “웨스트민스터의 양심”이라고 생각하며 이러한 입장을 강조하고 싶었습니다.

SNP는 현재 직면하고 있는 정치적 갈등, 즉 스코틀랜드에서의 지배력을 위협하고 총선에서 현직 SNP의 상당수 의석을 탈선시킬 것으로 위협하는 노동당의 부활을 예리하게 인식하고 있습니다.

따라서 노동당과의 불일치 점을 지적하는 것이 핵심이며, 그들은 노동당이 정부의 입장을 긴밀히 수용하고 즉각적인 휴전을 명시적으로 요구하는 것을 피하면서 너무 오랫동안 잘못된 위치에 있었다고 강력하게 믿습니다.

동시에 노동당은 기다리는 정부로서 행동하고 마치 정부에 있는 것처럼 행동하는 것이 그들의 의무라고 믿습니다.

그러나 이 논쟁에 직면하여 노동당은 선택을 해야 했다.

어제 처음으로 '즉시 휴전'을 지지한다고 밝혀 새누리당과 노동당의 입장 차이가 좁아졌다.

노동당 고위 의원들은 자신의 입장이 미묘하며 지역과 영국 동맹국의 상황 변화를 반영한다고 말했습니다.

노동당은 휴전의 기본 조건은 이스라엘이 안전하다고 느끼는 것과, 아무리 칭찬할 만하고 그렇지 않더라도 직접적인 목표는 아닌 생존 가능한 팔레스타인 국가의 가능성이 있다는 것이라고 말합니다.

SNP는 이제 양당의 입장이 매우 가까워졌다고 답하며 이를 환영했다.

그러나 여기서 의회 절차가 반전을 촉발한다.

정부는 오늘 토론회 수정안에서 자체 입장을 밝혔습니다.

그는 자신의 입장을 바꾸지 않았지만 10월 이후 두 최전방 의원이 얼마나 가까워졌음에도 불구하고 노동당의 언어와는 다릅니다.

키어 스타머 경의 접근 방식에 대해 회의적인 노동당 내 사람들은 그가 너무 친이스라엘적이었고 적어도 지금까지는 휴전에 충분히 초점을 맞추지 못했다고 생각하며 확신하지 못할 것 같습니다.

그리고 거기에 문제가 있습니다. 그러한 토론에서는 회의가 발의 자체이며 SNP의 입장과 정부의 입장이 투표로 결정됩니다. 그러나 반드시 PT는 아닙니다.

그렇게 되면 노동당은 어떻게 할 것인가?

그들은 기권을 선택할 수 있지만 Keir 경의 의원 중 일부가 즉각적인 휴전에 대한 희망을 등록하려는 SNP의 동의를 지지해야 한다고 느끼기 때문에 Keir 경에게는 위험이 있습니다.

예상되는 최종 결과는 노동이 분열된 것처럼 보인다는 것입니다.

자, 여러분은 아마도 이 글을 읽고 있을 것입니다. 이것이 이스라엘과 가자에서 일어나고 있는 일과 실제로 어떤 관련이 있습니까? 이것이 분쟁에 대한 영국의 입장에 어떤 변화를 가져오는가?

짧은 대답은 다음과 같습니다. 아무런 차이가 없습니다.

더 긴 대답은 몇 달 안에 집권을 열망하는 노동당이 지난 10월 하마스가 이스라엘에서 저지른 잔혹행위 이후 적어도 어느 정도 당혹감을 느꼈다는 것입니다.

그리고 이러한 당혹감은 계속됩니다. Rochdale에서 볼 수 있듯이 말이죠.

그리고 노동당의 가장 큰 반대자들은 – 비록 다르지만) 명확하고 일관된 입장을 가지고 있다고 주장하며 – 당대의 가장 큰 외교 정책 문제 중 하나에 대한 노동당의 어려움을 지적하는 것을 싫어하지 않습니다.