보레케 바이니마라마 전 총리와 시티페니 킬리호 경찰국장을 정직시켰다.
살레시 테모(Salesi Temo) 대법원장 대행은 오늘 판결과 완화 신청을 듣고 다음주 목요일 USP 사건에서 보레케 바이니마라마(Voreke Bainimarama) 전 총리에게 형을 선고하고 시티페니 켈리호(Sitipheni Keliho) 경찰청장에게 정직을 선고할 예정이다.
검찰국장 레사니 타브와쿠루(Lesani Tabwakuru)는 법원에 바이니마라마(Bainimarama)와 킬리오(Kilio)에 대해 징역형과 더 높은 관세를 부과해 줄 것을 요청했고, 변호인 데바네쉬 샤르마(Devanesh Sharma)는 지방법원의 결정을 유지해 줄 것을 요청했으며, 유죄 판결이 내려지면 법원은 자비를 베풀어 집행유예를 선고해야 합니다. 문장.
티모 대법원장 대행은 다음주 목요일 오전 11시에 바이니마라마와 킬레오에게 형을 선고할 예정이다.
그녀의 보고서에서 Tabuakoro는 현재의 선고 관행에서 벗어날 이유가 없으며 왜 지금 벗어나야 하는지 의문을 제기합니다.
그녀는 한 경찰관이 정의의 방향을 왜곡하려 했다는 이유로 징역 6개월을 선고받은 이유와 바이니마라마가 석방된 이유가 무엇인지 궁금해합니다.
검찰 차장은 대중의 신뢰를 유지하는 것이 법원의 의무이며, 그러기 위해서는 법원이 모든 사람을 동일하게 대우한다는 것을 대중이 느껴야 한다고 말했습니다.
타푸아코로 판사는 세니 보아마우 판사의 무죄 결정은 비난이 아니라 오히려 총리가 경찰 수사에 개입하는 것이 용인될 수 있기 때문에 상황을 가능하게 한다고 말했습니다.
그녀는 이것이 위험한 선례라고 말했습니다. 검찰 차장은 이런 유형의 사건을 다룰 때 재활은 고려사항이 아니라 오히려 억제 수단이라고 말합니다.
타부아코로는 또한 보아마우 판사가 고등법원의 판결에만 국한됐지만 사실을 잘못 알고 두 사람에게 무죄를 선고한 사실로 돌아갔다고 말했습니다.
이어 두 사람 모두 반성하는 모습은 보이지 않았으며, 자신들은 잘못한 것이 없음을 확인했다고 덧붙였다.
Tapuakuru의 신청에 대해 Sharma는 Buamau 판사의 판결이 무효는 아니지만 선고 및 형법에 따른 것이라고 말했습니다.
샤르마는 보아마우 판사가 두 사람에게 선고한 방식에는 우선순위가 없었다고 말했습니다.
그는 2004년부터 법원이 법 조항을 무시하려고 노력해 왔다고 말했습니다.
Sharma는 Buamau 판사가 두 사람의 확실한 기록, 사회 경제적 요인 및 성격을 고려한 후 자신의 권한을 행사했다고 말했습니다.
Sharma는 Timo 판사에게 단지 한두 사람이 억지력이 있어야 한다고 말했다고 해서 개입하여 형을 바꾸지 말라고 정중하게 요청했습니다.
또한 티모 판사가 판결 연기 거부를 신청했다고 주장에 빠져서는 안된다고 말했다.
한편 티모 대법원장 대행은 변호인 자격 박탈 요청을 거부했다.
서면 거부 사유는 추후 제공될 예정입니다.
지난달 티무 바이니마라마(Teemu Bainimarama) 판사와 킬리오(Kilio) 판사는 각각 정의의 과정을 왜곡하려 시도한 혐의와 공직 남용 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
Tabuakoro는 기각 요청을 처리하는 데 드는 비용을 요청했습니다.
주정부는 1,000달러를 요구하고 있으며 변호인 Devanesh Sharma가 이를 지불할 수 있다고 믿습니다.
샤르마는 사임 요청이 경박하고 가치 없는 일이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.
“Ran Hyun-ki is a dedicated reader who enjoys reading books of various genres. He has a deep love for TV shows and actively uses social media. His love for bacon and various foods is unique, and it’s evident in his writing.”