설명: 과학자들은 Omicron의 사촌 BA.2로 인한 증가하는 사례에 대해 경계하고 있습니다.

2020년 8월 3일 영국 올덤에서 코로나바이러스 질병(COVID-19)이 발생한 지역 과학 센터 밖에서 보호용 안면 마스크를 쓴 남성이 바이러스 삽화를 지나치고 있다. REUTERS/Phil Noble/File Photo

시카고(로이터) – SARS-CoV-2의 전염성이 높은 오미크론 변종(BA.1으로 알려진 가장 일반적인 형태)은 대규모 사례 증가에도 불구하고 이제 전 세계적으로 거의 모든 코로나바이러스 사례를 설명합니다. 일부 국가.

과학자들은 이제 유럽과 아시아의 일부에서 BA.1을 추월하기 시작한 BA.2로 알려진 가까운 사촌으로 인한 사례의 증가를 추적하고 있습니다. 다음은 새로운 변종에 대해 지금까지 알고 있는 내용입니다.

“고스트” 팔로우

전 세계적으로 BA.1은 1월 25일 기준 공개 바이러스 추적 데이터베이스 GISAID에 제출된 연속 사례의 98.8%를 차지했습니다. 그러나 세계 보건 기구에 따르면 많은 국가에서 BA.2로 알려진 변이가 최근 증가했다고 보고했습니다.

BA.1 및 BA.2 외에도 WHO는 Omicron 우산 아래 두 개의 다른 하위 변수인 BA.1.1.529 및 BA.3을 나열합니다. 그들은 모두 유전적으로 밀접하게 관련되어 있지만, 각각은 행동을 바꿀 수 있는 돌연변이가 특징입니다.

SARS-CoV-2의 진화를 추적하는 Fred Hutchinson Cancer Center의 컴퓨터 바이러스학자인 Trevor Bedford는 금요일 트위터에 BA.2가 덴마크에서 약 82%, 영국에서 9%, 영국에서 8%를 차지한다고 썼습니다. 미국에서는 Oxford 대학의 Our World in Data 프로젝트의 사례 수와 GISAID 데이터베이스의 염기서열 데이터 분석을 기반으로 합니다.

BA.1 버전의 Omicron을 추적하는 것은 이전 버전보다 다소 쉬웠습니다. 이는 BA.1에 일반적인 PCR 분석에 사용되는 3개의 표적 유전자 중 하나가 없기 때문입니다. 이러한 패턴을 보이는 경우는 BA.1에 기인한 것으로 추정된다.

때때로 ‘비밀의’ 변종으로 알려진 BA.2는 동일한 누락된 표적 유전자를 포함하지 않습니다. 대신 과학자들은 GISAID와 같은 공개 데이터베이스에 제출된 바이러스 게놈의 수를 추적하여 델타를 포함한 이전 변이체와 동일한 방식으로 모니터링합니다.

다른 변이체와 마찬가지로 BA.2 감염은 가정용 코로나바이러스 검사 키트로 감지할 수 있지만 어떤 변이체가 원인인지 나타낼 수는 없다고 전문가들은 말했습니다.

더 많은 교통수단?

일부 초기 보고서에서는 BA.2가 이미 전염성이 높은 BA.1보다 전염성이 더 높을 수 있다고 제안하지만 현재까지 백신 보호를 피할 가능성이 있다는 증거는 없습니다.

덴마크 보건 당국은 예비 데이터를 기반으로 BA.2가 BA.1보다 1.5배 더 전염될 수 있다고 추정하지만 더 심각한 질병을 일으킬 가능성은 없습니다. 더 읽기

영국 HSA(UK Health Security Agency)에서 2021년 12월 27일부터 2022년 1월 11일까지의 접촉 추적에 대한 예비 분석에 따르면 영국에서는 다른 오마이크론 사례보다 BA.2(13.4%)를 가진 사람들이 집에서 전파하는 비율이 더 높은 것으로 나타났습니다. 10.3%).

1월 28일 보고서에 따르면 HSA는 백신의 효과에 차이가 있다는 증거를 찾지 못했다.

시카고에 있는 Northwestern University Feinberg School of Medicine의 전염병 전문가인 Dr. Egon Ozer는 BA.1 파동에 감염된 사람들이 BA.2로부터 보호받을 수 있는지가 중요한 문제라고 말했습니다.

이것은 BA.1 사례가 증가한 일부 지역에서 BA.2 사례가 증가한 것으로 보고되는 덴마크의 우려 사항이었습니다.

BA.1의 이전 히트가 BA.2로부터 보호되지 않는다면 “이것은 일종의 낙타 혹등고래 유형의 파도가 될 수 있습니다”라고 Ozer는 말했습니다. “그런 일이 일어날지 말하기에는 너무 이르다.”

그는 좋은 소식은 백신과 부스터가 여전히 “사람들을 병원에 입원시키지 않고 사망을 예방하고 있다”고 말했습니다.

(Julie Steenhuisen의 보고) Bill Berkrot의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.