태평양 무역 협정에 가입하려는 분열적인 중국과 대만이 회의의 초점입니다.

웰링턴(로이터) – 일요일 오클랜드에서 열리는 태평양 횡단 무역 협정(TPP) 주요 회의의 구성원들은 중국과 대만의 그룹 가입 신청, 이웃 간의 적대감을 심화시키고 이웃 국가들의 의견을 분열시키는 제안을 논의할 예정입니다. 회원 상태.

포괄적인 환태평양경제동반자협정(CPTPP)도 회의에서 영국의 회원 자격을 종료할 것으로 예상됩니다.

중국은 2021년에 대만을 제치고 그룹 가입을 신청했지만 영국이 완료되는 동안 두 신청 모두 대기 중이었습니다.

대만과의 무역 협정 협상을 이끌었던 전 뉴질랜드 무역 및 외교 외교관 Charles Finney는 말했습니다.

“그에 대한 합의가 없다”고 그는 말했다.

CPTPP는 2018년 호주, 브루나이, 캐나다, 칠레, 일본, 말레이시아, 멕시코, 뉴질랜드, 페루, 싱가포르, 베트남 등 11개국 간에 체결된 역사적인 무역 협정입니다. 영국은 무역장벽을 낮추는 협정에 참여하는 12번째 회원국이 될 것이며 태평양에서의 관계를 심화할 것으로 보입니다.

시행을 지원하기 위해 영국은 영국이 합류하면 CPTPP 국가들의 총 국내 총생산이 11조 파운드(13조 6000억 달러) 또는 세계 GDP의 15%가 될 것이라고 말했습니다.

그룹의 장관들은 새로운 회원 추가를 포함하여 다양한 주제에 대해 논의할 것으로 예상됩니다. 합의에 도달할지는 확실하지 않습니다.

코스타리카, 우루과이, 에콰도르, 그리고 가장 최근에는 우크라이나도 파트너십 가입을 신청했습니다.

중국은 지난 달 크리스 헵킨스 뉴질랜드 총리의 중국 방문 기간 동안 대만의 요청에 반대하고 주최국과의 입찰을 높였습니다.

쉬궈팅 중국 상무부 대변인은 이날 베이징에서 열린 기자회견에서 “현재 중국은 CPTPP 가입 절차에 따라 회원국들과 소통하고 협의하고 있다”고 말했다.

중국에 걸림돌

일부 회원국은 신청을 선착순으로 검토하여 중국을 우선시하는 것을 지원하는 반면 다른 회원국은 최고의 신청서에 집중하기를 원합니다.

이 문제에 정통한 한 소식통은 로이터에 “뉴질랜드와 다른 국가들은 높은 기준을 충족하는 능력에 따라 속도가 다를 수 있지만 동시에 검토되는 신청서를 지원하고 있다”고 말했다.

이렇게 하면 중국이나 대만을 선택하거나 무시할 필요가 없습니다.

페니 웡(Penny Wong) 호주 외무장관은 금요일 자카르타에서 기자들에게 다가오는 회의에 대한 질문에 “CPTPP는 매우 높은 기준을 가진 합의”라고 말했다.

그녀는 “CPTPP의 모든 원회원국은 가입을 원하는 모든 국가가 이러한 높은 기준을 충족할 수 있기를 기대합니다”라고 말했습니다.

중국의 경우 장애물이 엄청납니다. CPTPP는 국가가 관세를 철폐 또는 인하하고 서비스 및 투자 시장 개방에 대한 강력한 약속을 한 다음 경쟁, 지적 재산권 및 외국 기업 보호에 관한 규칙을 요구합니다.

워싱턴 D.C.에 있는 전략 및 국제 연구 센터의 연구원인 Aidan Arasasingham은 “경제적, 정치적 복잡성이 모두 존재합니다.

그는 “CPTPP 회원국이 요구하는 높은 기준과 구속력 있는 약속과 현재 중국이 있는 곳 사이에는 큰 격차가 있다”고 덧붙였다.

사실상의 뉴질랜드 주재 대만 대사인 관 오(Guan Oh)는 검토가 시간 엄수보다는 장점에 따라야 한다고 말했습니다.

“이것은 그것을 검토하는 가장 투명하고 공정한 방법입니다.”라고 그녀는 말했습니다. Roy Lee 대만 외교부 차관은 지난 주 타이베이에서 기자들에게 대만이 CPTPP 가입 기준을 “완전히” 충족하지만 먼저 해결해야 할 “정치적 문제”가 있다고 말했습니다.

다른 국가의 애플리케이션도 기회를 제공합니다.

캐나다 소기업, 수출 진흥 및 국제 무역부 장관인 Mary Ng는 캐나다가 우크라이나의 신청을 지지한다고 말했습니다.

“올해 캐나다-우크라이나 FTA를 업데이트한 후 캐나다는 우크라이나가 CPTPP의 높은 기준을 충족할 수 있다는 것을 알고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

(보고: 웰링턴의 Lucy Kraemer, 타이베이의 Ben Blanchard, 베이징의 Joe Cash, 편집: Praveen Menon 및 Muralikumar Anantharaman

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.