도널드 트럼프(Donald Trump)를 상대로 한 주 법무장관의 재산 소송에서 뉴욕 대법원 판사인 아서 엔고론(Arthur Engoron)은 트럼프와 그의 가족들에게 4억 6,400만 달러의 벌금을 부과했습니다. 이는 실제로 발생한 손해를 반영하지 않는 벌금이 미국 헌법 수정 제8조에 따라 “과도한” 것인지에 대한 의문을 제기합니다. 과도한 벌금을 부과해서는 안 된다.” “그리고 특별한 처벌을 가하세요.”
법원도요 명령 트럼프 나 111달러를 지불해, 오 모든 낮 관심을 갖고, 금지됨 3년 동안 뉴욕주 기업이나 주 내 기타 법인의 직원 또는 이사로 활동할 수 있으며, 3년 동안 주에 등록된 금융 기관으로부터 대출을 신청할 수 없습니다…”
또한 법원은 그의 두 아들 도널드 트럼프 주니어(Donald Trump Jr.)와 에릭 트럼프(Eric Trump)에게 벌금을 부과했다. 각 400만 달러그리고 금지됨 트럼프 조직에서 2년간 임원으로 일한 후.
수정헌법 제8조가 명시적으로 형사 사건에 국한되지는 않지만, 보석금, 벌금, 형벌이라는 세 가지 주제는 모두 일반적으로 형사 사건과 관련되어 있습니다. 트럼프는 민사소송으로 묘사된 벌금형을 받았다. 하지만 트럼프 때문에 민간 당사자가 피해를 입은 적이 없기 때문에 이는 민간 당사자 간의 전통적인 민사 소송이 아니었습니다. 벌금을 물게 될 뉴욕주가 제기한 사건이었다. 더욱이 벌금은 트럼프가 저지른 혐의로 기소된 행동 유형을 막기 위한 것이었습니다.
이러한 요인으로 인해 벌금은 개인 민사 사건보다 일반 형사 사건의 일반적인 특징에 더 가깝게 보입니다. 이 사건의 벌금에 대한 기능적 분석은 그것이 본질적으로 범죄이며 수정헌법 8조의 적용을 받아야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다.
트럼프의 변호사들은 이 시점에서 논쟁을 벌일 것이 확실하지만 초기 항소에서 성공할 가능성은 낮습니다. 그들은 수정헌법 제8조를 위반했다고 주장하며 미국 대법원에 재심을 청구할 것이 거의 확실합니다. 대법원이 재심에 동의하는 경우 두 가지 문제를 고려해야 합니다. 첫째, 이 주정부 벌금 및 기타 유사한 벌금이 수정헌법 8조에 포함되는지 여부입니다. 그렇다면 두 번째 쟁점은 4억6400만 달러의 벌금이 과도한지 여부다.
두 번째 질문에 대한 대답은 첫 번째 질문보다 쉽습니다. 합리적인 기준으로 볼 때 벌금은 명백히 과도한 것입니다. 이는 트럼프가 자신의 자산을 과대평가했다는 주장으로 인해 다른 사람들이 입은 실제 피해를 반영하지 않습니다. 또한 트럼프가 이러한 자산을 과대평가하여 실제로 얻은 이익을 합리적으로 반영하지도 않습니다.
첫 번째 질문에는 트럼프가 돈을 빌린 거대 은행 기관에 피해를 입혔다는 주장조차 없었다. 그들은 돈을 잃지 않았고 손실을 주장하지 않았으며 대출금을 이자와 함께 상환한 부동산 개발업자와 거래하기를 열망했습니다.
우리는 트럼프가 낮은 이자율을 획득함으로써 과대평가 주장으로부터 이익을 얻었다고 합리적으로 결론 내릴 수 없습니다. 모기지 이자율은 주로 수요와 공급에 따라 협상됩니다. 은행들은 트럼프와 거래하기를 열망했고, 그들이 금리를 인상하려고 했다면 그는 쉽게 다른 곳으로 가서 이미 받은 금리를 협상할 수 있었을 것입니다. 이번 사건에서 부과된 벌금은 의도적으로도 실제로도 징벌적인 것임이 분명하다. 이는 그러한 과도한 벌금이 수정헌법 제8조에 의해 금지되는지 여부에 대한 보다 근본적인 헌법적 문제를 제기합니다.
주정부는 형벌을 형사가 아닌 민사로 분류하여 수정헌법 제8조의 제한을 회피하려고 오랫동안 노력해 왔습니다. 그러나 법원은 때때로 오리처럼 걷고 오리처럼 꽥꽥거릴 때 오리라는 것을 인정합니다. 특히 이 오리는 향후 위법 행위를 막기 위해 국가가 부과하는 형사 벌금의 모든 요소를 갖추고 있습니다.
트럼프를 상대로 민사소송을 제기한 사람은 트럼프를 물리치겠다는 공약으로 당선되기 위해 선거운동을 펼쳤던 뉴욕 법무장관 레티티아 제임스였다. 제임스는 형사 기소 대신 민사 소송을 제기함으로써 트럼프에게 이런 유형의 사건에서는 받지 못했을 배심원 재판을 박탈했습니다. 합리적인 의심을 넘어서는 증거 요구 및 기타 헌법적 보장. 이제 그에게서 과도한 벌금에 대한 수정헌법 제8조의 보호를 박탈하려고 합니다.
법원은 이 벌금의 현실에 초점을 맞추고 그것이 위헌적으로 과도한 것인지 판단해야 한다.
앨런 M. 더쇼비츠(Dershowitz)는 펠릭스 프랑크푸르트 법학 교수이자 하버드 로스쿨 명예 교수이자 가장 최근 저서의 저자입니다. 유대인과의 전쟁: 하마스의 야만성을 종식시키는 방법. 그는 Gatestone Institute의 Jack Roth 자선 펠로우이자 팟캐스트 “The Dershow”의 진행자이기도 합니다.
© 2024 게이트스톤 연구소. 판권 소유. 여기에 인쇄된 기사가 반드시 편집자나 Gatestone Institute의 의견을 반영하는 것은 아닙니다. Gatestone 웹사이트의 어떤 부분이나 그 콘텐츠도 Gatestone Institute의 사전 서면 동의 없이 복제, 복사 또는 수정할 수 없습니다.
“란 현기는 다양한 장르의 책을 즐겨 읽는 전문 독자입니다. 그는 TV 프로그램에 깊은 애정을 갖고 있으며, 적극적으로 소셜 미디어를 활용합니다. 베이컨과 다양한 음식에 대한 그의 애정은 특별하며, 그의 글속에서도 그 애정이 느껴집니다.”