넷플릭스의 손실과 국내 ISP의 승리로 한국의 법원 소송이 끝났으며, 이제 트래픽 대처 스트리밍 사이트에서 대역폭 사용 요금을 부과 할 수 있습니다. 이 결정은 시장을 폭발시킬뿐만 아니라 새로운 스트리밍 서비스와 ISP 협상 가능한 대여를 결합 할 것이기 때문에 도전을받을 가능성이 높습니다.
한국 경제 신문, 법원의 판결은 “당신 중에서 그것을 찾는다”는 공무원보다 추천이 적습니다. 그러나 수년간 고생 한 대역폭 요금으로부터 스 트리머를 보호하지 못했습니다.
Netflix는 2020 년에 ISP SK를 출시 할 예정입니다. Broadband는 플랫폼에서 사용 된 대역폭에 대한 지불을 요구할 권리가 없다고 주장하며 이는 2014 년의 법적 분쟁과 유사합니다.
그 후 ISP는 스트리밍 서비스가 너무 많은 대역폭을 소비하고 회사가 제공 비용을 충당하기 위해 무언가를 지불해야한다고 불평했습니다. 그들은 스트리밍 사이트가 해당 채널에 대해 이미 비용을 지불 한 사용자의 요청을 단순히 충족 시켰으며 ISP가 동일한 비트에 대해 “더블 딥”및 두 번 청구를 시도하고 있다고 응답했습니다.
기술적 현실은 그보다 조금 더 복잡하며 Netflix는 상호 연결 요금을 지불함으로써 대량의 데이터를 빠르고 원활하게 전달하는 데 필요한 인프라를 단순화합니다. 넷플릭스는 이것이 본질적으로 “빠른 트랙”라인이라고 말했지만 당시 문제가 해결되었고 대화가 부족했기 때문에 그렇게하는 데 비용이 많이 든다고 생각했습니다.
넷플릭스는 한국 자회사가 발행 한 성명 (동일 한국 경제 신문에 보도)에서“네트워크 사용료 또는 SK. 광대역은 요청 된 요금에 해당하는 비용을 지불하지 않으며 그 안에있는 ISP 중 하나입니다. “이것이 상호 연결과 임시 저장을”동등한 “것으로 분류하는지 또는 이러한 배열이 변경되었는지 여부는 명확하지 않습니다. 회사에 설명을 요청했으며 응답하면 스토리에 추가 할 것입니다.
그러나 한국에서는 문제가 그다지 해결되지 않았고, 큰 성장으로 인해 스트리밍 사이트는 성공에 비례하여 지불하는 것을 선호하지 않습니다. 그러나 법원의 최근 판결은 공을 다시 법원으로 돌려 보내며 “특정 비용을 지불할지 여부는 관련 당사자 간의 협상에 의해 결정되어야한다”고 말했다.
이것은 광대역 제공 업체들에게 반가운 소식입니다. 그들이 협상하는 모든 수수료가 이전에 일했던 것 인 0보다 높기 때문입니다. 공간이 너무 빨리 변하기 때문에 그들이 어떤 종류의 돈을 요구할 수 있는지는 절대적인 미스터리입니다. 국내 시장에서 박하를 만들 겠다는 세계 최대 기업들에게 너무 불리한 법정 소송이 다시 제기 될 것이다. 한편, 미국의 소비자 스트리밍 가격은 상승하는 것으로 보일 수 있습니다. 이는 소비자의 분노를 유발하는 검증 된 방법입니다.
이 문제는 미국과 다른 지역에서 해결되지 않은 채로 남아 있으며 새로운 민주당 주도 FCC와 유사한 강력한 망 중립성 규칙에 대한 새로운 추진력이있을 수 있습니다. Netflix는 원래의 Net Neutrality 드라이브에서 이러한 유형의 청구를 금지하도록 압력을 받았지만 결국 아이디어를 포기했습니다 (규칙이 폐지되면 나중에 변경 될 예정입니다). ISP가 무엇을 지불 할 수 있고 지불해야하는지, 누가 지불해야하는지에 대한 논쟁은 진행 중이며 전 세계적으로 진행되고 있습니다.
“학생 시절부터 문화와 예술에 깊은 관심을 가진 카 범석은 대중 문화의 세세한 부분에까지 전문 지식을 가지고 있습니다. 그는 맥주를 사랑하며, 특히 베이컨에 대한 깊은 연구와 통찰을 공유합니다. 그의 모험심과 창조력은 독특하며 때로는 트러블 메이커로도 알려져 있습니다.”